Man man man, waar gaat dit nou eigenlijk over? Er wordt niets anders gedaan dan mensen en dominees in hokjes gestopt. Jullie zijn hokjes mensen Dominees staan waar ze nu staan, en niemand weet waar ze zouden staan in een ander kerkverband....dan God alleen. Echt raar al die ‘als dit en als dat’ vragen. Domme vragen zijn er niet, behalve de ‘als dit en als dat’ vragen.

Jantje schreef:Waar een wil is, is er een weg. Dat hebben we in de wereld gezien deze week...

Dat is zeker waar.
Ik zou de zinloze symbolische handdruk deze week daarmee zelf overigens niet willen vergelijken.

Verder heb ik al eerder aangegeven dat wat mij betreft oa. ds. Roos van harte welkom is om te preken binnen de GG.
Maar ik denk zelf dat kerkelijke eenheid eerst gezocht moet worden in minder verdeeldheid, in ieder geval in het minderen van zoeken naar verschillen en uitvergroten van tegenstellingen. Tenzij ze de kern van het Evangelie raken.

DDD schreef:

Jantje schreef:@DDD, je hoeft er niet een antwoord op te geven, maar op welke plaats in de Gereformeerde Gemeenten zou jij jezelf plaatsen?

Het lijkt mij duidelijk dat ik behoor bij de uiterste linkerflank, waarmee ik niemand in de linkerflank wil beschuldigen het met mij eens te zijn, natuurlijk.

Op de laatste c.q. laagste plaats. Dat is de beste zeggen ze wel eens

-DIA- schreef:

Erasmiaan schreef:Het lijkt mij geen goede ontwikkeling. Het betreft hier een predikant die het niet eens is met (delen van) de prediking in de Gereformeerde Gemeente. Dit bevordert het uit elkaar groeien van de flanken en dat is verdrietig. Zo zou ik het ook niet wijs vinden om een GGiN-predikant uit te nodigen.

We zien het voor de ogen gebeuren: de Gergem worden een modaliteitenkerk.

Niet iedereen lijkt dat te zien. Er zijn nu eenmaal ook alleseters die alles wel goed vinden wat goed klinkt.

Ik vind dit toch wel verdrietige reacties.
De kerkenraad van Bodegraven verdient een groot compliment dat men niet alleen praat over eenheid, maar ook handelt.
Het is in feite uitvoering geven aan iets wat ds. Golverdingen al jaren geleden eens suggereerde: Stel in weekdiensten de kansel voor elkaar open! Ga het gesprek aan! En ervaar hoe dicht het allemaal bij elkaar ligt.
Modaliteiten, flanken... binnen de bandbreedte van de GG betreft het echt nuances die horen bij de veelkleurige wijzen waarop de Geest werkt.
De suggestie dat ds. G. Kater een prediking brengt die toch geschuwd moet worden, is kwalijk.

-DIA- schreef:Ds. Janse kun je best naar luisteren. Hij preekt de waarheid, toch mis ik een zekere bevindelijke diepte. Ik weet niet of ik dat mag zeggen, maar ik mis dat wel.

Zucht... DIA...!
Ik mis bij jou ook bevindelijke diepte........

Jantje schreef:Er zijn zelfs predikanten die tegen de Bijbel met Uitleg hebben gewaarschuwd, onder andere laatstgenoemde predikant in zijn Barneveldse tijd en ook de heer Bredeweg. Maar dat vind ik dan weer wel fout. Want daar kan je niks op tegen hebben.

Zo is dat @Jantje!
Trouwens... heb je weleens de BMU vergeleken met de HSV? (De woorden in de kantlijn en de uitleg... Dan doe je toch mooie ontdekkingen, die vele waarschuwende woorden in een ander licht plaatsen.)

Luther schreef:

-DIA- schreef:Ds. Janse kun je best naar luisteren. Hij preekt de waarheid, toch mis ik een zekere bevindelijke diepte. Ik weet niet of ik dat mag zeggen, maar ik mis dat wel.

Zucht... DIA...!
Ik mis bij jou ook bevindelijke diepte........

Dat snap ik wel. Ik mis dat ook wel.

Simon0612 schreef:Man man man, waar gaat dit nou eigenlijk over? Er wordt niets anders gedaan dan mensen en dominees in hokjes gestopt. Jullie zijn hokjes mensen Dominees staan waar ze nu staan, en niemand weet waar ze zouden staan in een ander kerkverband....dan God alleen. Echt raar al die ‘als dit en als dat’ vragen. Domme vragen zijn er niet, behalve de ‘als dit en als dat’ vragen.

Mee eens. Een kerkraad en een gemeente beïnvloeden ook een dominee. Al dat stoppen in hokjes vind ik ook niks. Maar wie ben ik - ik kan naar vrij veel (breed) luisteren. Als ze maar ware herders zijn en niet te veel in vriendjespolitiek meedoen dan mag ik ze wel. En ik wil iedereen herinneren dat we een schatkist van oudvaders hebben. Tegenwoordig kunnen we ook naar veel dominees luisteren via bandjes, cd's, en online. Dus we zijn hartstikke verwend als je mij vraagt. We moeten nooit vergeten dat we allemaal, niet een uitgezonderd, onder de vloek liggen. En dat we de boodschap van de Evangelie krijgen is een wonder. Dan moeten we niet te veel klagen ...

Misschien denk ik er ook te makkelijk over.

Luther schreef:

-DIA- schreef:

Erasmiaan schreef:Het lijkt mij geen goede ontwikkeling. Het betreft hier een predikant die het niet eens is met (delen van) de prediking in de Gereformeerde Gemeente. Dit bevordert het uit elkaar groeien van de flanken en dat is verdrietig. Zo zou ik het ook niet wijs vinden om een GGiN-predikant uit te nodigen.

We zien het voor de ogen gebeuren: de Gergem worden een modaliteitenkerk.

Niet iedereen lijkt dat te zien. Er zijn nu eenmaal ook alleseters die alles wel goed vinden wat goed klinkt.

Ik vind dit toch wel verdrietige reacties.
De kerkenraad van Bodegraven verdient een groot compliment dat men niet alleen praat over eenheid, maar ook handelt.
Het is in feite uitvoering geven aan iets wat ds. Golverdingen al jaren geleden eens suggereerde: Stel in weekdiensten de kansel voor elkaar open! Ga het gesprek aan! En ervaar hoe dicht het allemaal bij elkaar ligt.
Modaliteiten, flanken... binnen de bandbreedte van de GG betreft het echt nuances die horen bij de veelkleurige wijzen waarop de Geest werkt.
De suggestie dat ds. G. Kater een prediking brengt die toch geschuwd moet worden, is kwalijk.

Feitelijk klopt dit niet. De kerkenraad van Bodegraven nodigt maar een (zeer) beperkt aantal dominees uit en ook qua preeklezen is het assortiment beperkt. Dus blijkbaar vindt de kerkenraad van Bodegraven de verschillen geen nuances die horen bij de veelkleurige wijzen waarop de Geest werkt. Kortom, de kanselruil is alleen een middel om het aantal dominees in hun modaliteit uit te breiden en heeft weinig te maken met het zoeken naar eenheid.

Wat een onzin. Ik zie ds. Van Zetten, ds. Verschuure, ds Clements, ds. W. Mouw, ds. Boudewijn, ds Schot. Dus dat is gewoon niet waar.

DDD schreef:Wat een onzin. Ik zie ds. Van Zetten, ds. Verschuure, ds Clements, ds. W. Mouw, ds. Boudewijn, ds Schot. Dus dat is gewoon niet waar.

Dat is knap. Ik heb even kerktijden.nl er op nagekeken en ik zie die predikanten niet vermeld staan onder Bodegraven...

Dat heeft niets met knap te maken.

Als eerste zijn er natuurlijk andere bronnen dan Kerktijden. Maar los daarvan kun je op Kerktijden ook in het verleden kijken.

GGotK schreef:

Luther schreef:

-DIA- schreef:

Erasmiaan schreef:Het lijkt mij geen goede ontwikkeling. Het betreft hier een predikant die het niet eens is met (delen van) de prediking in de Gereformeerde Gemeente. Dit bevordert het uit elkaar groeien van de flanken en dat is verdrietig. Zo zou ik het ook niet wijs vinden om een GGiN-predikant uit te nodigen.

We zien het voor de ogen gebeuren: de Gergem worden een modaliteitenkerk.

Niet iedereen lijkt dat te zien. Er zijn nu eenmaal ook alleseters die alles wel goed vinden wat goed klinkt.

Ik vind dit toch wel verdrietige reacties.
De kerkenraad van Bodegraven verdient een groot compliment dat men niet alleen praat over eenheid, maar ook handelt.
Het is in feite uitvoering geven aan iets wat ds. Golverdingen al jaren geleden eens suggereerde: Stel in weekdiensten de kansel voor elkaar open! Ga het gesprek aan! En ervaar hoe dicht het allemaal bij elkaar ligt.
Modaliteiten, flanken... binnen de bandbreedte van de GG betreft het echt nuances die horen bij de veelkleurige wijzen waarop de Geest werkt.
De suggestie dat ds. G. Kater een prediking brengt die toch geschuwd moet worden, is kwalijk.

Feitelijk klopt dit niet. De kerkenraad van Bodegraven nodigt maar een (zeer) beperkt aantal dominees uit en ook qua preeklezen is het assortiment beperkt. Dus blijkbaar vindt de kerkenraad van Bodegraven de verschillen geen nuances die horen bij de veelkleurige wijzen waarop de Geest werkt. Kortom, de kanselruil is alleen een middel om het aantal dominees in hun modaliteit uit te breiden en heeft weinig te maken met het zoeken naar eenheid.

In dit verband eens met GGotK. Als men nu ook ds. Krijgsman uitnodigde, en de dominees die DDD beweert dat er voorgaan, dan zou het daar wel van getuigen.

Jantje schreef:

GGotK schreef:Feitelijk klopt dit niet. De kerkenraad van Bodegraven nodigt maar een (zeer) beperkt aantal dominees uit en ook qua preeklezen is het assortiment beperkt. Dus blijkbaar vindt de kerkenraad van Bodegraven de verschillen geen nuances die horen bij de veelkleurige wijzen waarop de Geest werkt. Kortom, de kanselruil is alleen een middel om het aantal dominees in hun modaliteit uit te breiden en heeft weinig te maken met het zoeken naar eenheid.

In dit verband eens met GGotK. Als men nu ook ds. Krijgsman uitnodigde, en de dominees die DDD beweert dat er voorgaan, dan zou het daar wel van getuigen.

Knap en dom zijn relatieve begrippen, maar deze reactie is toch wel uitermate dom.