Luther schreef:Dat laatste ben ik juist aan het bepleiten, maar dan graag wederzijds!

dat komt bij mij een beetje over als: Als jij het niet doet, dan doe ik het ook niet. Ik denk dat Fjodor bedoelt: als jij het niet doet, dan doe ik het toch, omdat Christus dat van mij vraagt.

JolandaOudshoorn schreef:

Luther schreef:Dat laatste ben ik juist aan het bepleiten, maar dan graag wederzijds!

dat komt bij mij een beetje over als: Als jij het niet doet, dan doe ik het ook niet. Ik denk dat Fjodor bedoelt: als jij het niet doet, dan doe ik het toch, omdat Christus dat van mij vraagt.

Nee, zo bedoel ik het in ieder geval niet.
Wat ik wel bemerk is dat ik sneller uit de bocht vlieg, als een ander zich niet houdt aan de stelregel 'harde argumenten, maar zachte woorden'.
Voorbeeld: Met caprice ben ik het geregeld oneens, ook theologisch. Maar door de wijze waarop hij formuleert, blijf ik ook gewoon genuanceert en rustig. Zulke postings komen daardoor ook niet kwetsend over.

Luther schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Luther schreef:Dat laatste ben ik juist aan het bepleiten, maar dan graag wederzijds!

dat komt bij mij een beetje over als: Als jij het niet doet, dan doe ik het ook niet. Ik denk dat Fjodor bedoelt: als jij het niet doet, dan doe ik het toch, omdat Christus dat van mij vraagt.

Nee, zo bedoel ik het in ieder geval niet.
Wat ik wel bemerk is dat ik sneller uit de bocht vlieg, als een ander zich niet houdt aan de stelregel 'harde argumenten, maar zachte woorden'.
Voorbeeld: Met caprice ben ik het geregeld oneens, ook theologisch. Maar door de wijze waarop hij formuleert, blijf ik ook gewoon genuanceert en rustig. Zulke postings komen daardoor ook niet kwetsend over.

Zelfde met Marnix, voor wie ik veel respekt heb om zijn eindeloze geduld en de zachtmoedigheid waarmee hij reageert op heel erg vervelende postings. Dan kun je het oneens zijn en toch een goed gesprek hebben.

Marnix, als er ooit er verkiezing komt voor de meest waardige poster, dan stem ik op jou.

Overigens, over leuterexplosie gesproken...

Ik heb het volgende in voorbereiding. Wordt binnenkort verwacht: een vergelijking van de postingstand per 01-01-2010 en die van 31-12-2010.

Tipje van de sluier (tot op dit moment):
- henriët: + 3076
- Afgewezen: + 2684
- Tiberius: + 2680
- jvdg: + 2451
- helma: + 2267
- refo: + 1934

etc etc.

Luther schreef:Overigens, over leuterexplosie gesproken...

Ik heb het volgende in voorbereiding. Wordt binnenkort verwacht: een vergelijking van de postingstand per 01-01-2010 en die van 31-12-2010.

Tipje van de sluier (tot op dit moment):
- henriët: + 3076
- Afgewezen: + 2684
- Tiberius: + 2680
- jvdg: + 2451
- helma: + 2267
- refo: + 1934

etc etc.

voor mij een reden te meer om te balen van serieuze discussies over Ruth enzo.....

hoe verzin je het....

MarthaMartha schreef:

Luther schreef:Overigens, over leuterexplosie gesproken...

Ik heb het volgende in voorbereiding. Wordt binnenkort verwacht: een vergelijking van de postingstand per 01-01-2010 en die van 31-12-2010.

Tipje van de sluier (tot op dit moment):
- henriët: + 3076
- Afgewezen: + 2684
- Tiberius: + 2680
- jvdg: + 2451
- helma: + 2267
- refo: + 1934

etc etc.

voor mij een reden te meer om te balen van serieuze discussies over Ruth enzo.....

hoe verzin je het....

Jouw score tot op dit moment:
+1964...

Luther schreef:Overigens, over leuterexplosie gesproken...

Ik heb het volgende in voorbereiding. Wordt binnenkort verwacht: een vergelijking van de postingstand per 01-01-2010 en die van 31-12-2010.

Tipje van de sluier (tot op dit moment):
- henriët: + 3076
- Afgewezen: + 2684
- Tiberius: + 2680
- jvdg: + 2451
- helma: + 2267
- refo: + 1934

etc etc.

Hoe reken je dat nou uit?

Afgewezen schreef:

Luther schreef:Overigens, over leuterexplosie gesproken...

Ik heb het volgende in voorbereiding. Wordt binnenkort verwacht: een vergelijking van de postingstand per 01-01-2010 en die van 31-12-2010.

Tipje van de sluier (tot op dit moment):
- henriët: + 3076
- Afgewezen: + 2684
- Tiberius: + 2680
- jvdg: + 2451
- helma: + 2267
- refo: + 1934

etc etc.

Hoe reken je dat nou uit?

Dat is vrij eenvoudig.
Ik heb 31-12-2009 een kopie gemaakt van de ledenlijst van RF, inclusief de postingstand van dat moment, en die vergelijk je met de huidige stand: http://www.refoforum.nl/forum/memberlis ... &sk=d&sd=d

Luther schreef:

Afgewezen schreef:Hoe reken je dat nou uit?

Dat is vrij eenvoudig.
Ik heb 31-12-2009 een kopie gemaakt van de ledenlijst van RF, inclusief de postingstand van dat moment, en die vergelijk je met de huidige stand: http://www.refoforum.nl/forum/memberlis ... &sk=d&sd=d

Over RF-verslaving gesproken.....

Luther schreef:Wat ik wel bemerk is dat ik sneller uit de bocht vlieg, als een ander zich niet houdt aan de stelregel 'harde argumenten, maar zachte woorden'.

M.a.w. wanneer ik uit de bocht vlieg, komt dat door een ander. Als je nu een poging zou gaan wagen om dat te veranderen, is er al veel gewonnen.
Verder bijzonder interessant hoe de discussie voortkabbelt, overigens.

Ander schreef:

Luther schreef:Wat ik wel bemerk is dat ik sneller uit de bocht vlieg, als een ander zich niet houdt aan de stelregel 'harde argumenten, maar zachte woorden'.

M.a.w. wanneer ik uit de bocht vlieg, komt dat door een ander. Als je nu een poging zou gaan wagen om dat te veranderen, is er al veel gewonnen.
Verder bijzonder interessant hoe de discussie voortkabbelt, overigens.

Ander, je weet zo goed te vertellen als iemand anders aan inlegkunde doet, maar vind je dit daar dan geen voorbeeld van? Geeft Luther een ander de schuld van zijn uit de bocht vliegen? Nee! Luther is eerlijk genoeg om te erkennen dat hij bij onredelijk gedrag van anderen zelf ook sneller de bocht uit vliegt.

En die zelfkennis en de bereidheid om daarop terug te komen is prijzenswaardig.

zouden er meer moeten hebben.

MarthaMartha schreef:

Ander schreef:

Luther schreef:Wat ik wel bemerk is dat ik sneller uit de bocht vlieg, als een ander zich niet houdt aan de stelregel 'harde argumenten, maar zachte woorden'.

M.a.w. wanneer ik uit de bocht vlieg, komt dat door een ander. Als je nu een poging zou gaan wagen om dat te veranderen, is er al veel gewonnen.
Verder bijzonder interessant hoe de discussie voortkabbelt, overigens.

Ander, je weet zo goed te vertellen als iemand anders aan inlegkunde doet, maar vind je dit daar dan geen voorbeeld van? Geeft Luther een ander de schuld van zijn uit de bocht vliegen? Nee! Luther is eerlijk genoeg om te erkennen dat hij bij onredelijk gedrag van anderen zelf ook sneller de bocht uit vliegt.

En die zelfkennis en de bereidheid om daarop terug te komen is prijzenswaardig.

zouden er meer moeten hebben.

Niet mee eens, Luther geeft hier wel degelijk aan dat hij sneller uit de bocht vliegt als een ander zich niet houdt aan zijn stelregel. Aan wie de stelregel "'harde argumenten, maar zachte woorden" dan ter beoordeling is laat zich raden. Je kan hier lang en kort over praten maar Luther wijst anderen indirect aan als de oorzaak van zijn uit de bocht vliegen. nb. Goed lezen, Ander zegt hier dat Luther stelt dat anderen de oorzaak zijn van zijn uit de bocht vliegen, Ander stelt niet dat Luther heeft gezegd dat anderen de schuld zijn van zijn uit de bocht vliegen.. Dat is jouw invulling. Overigens ben ik het ermee eens dat men met het aanwijzen van de oorzaak ook bedektelijk de schuldvraag bij de oorzaak neerlegt. Het blijft in mooie woorden verpakt de aloude klacht "ja, maar...., hij/zij deed....., en daarom deed ik..."
Dit heeft niets met inlegkunde te maken maar met lezen.

MarthaMartha schreef:

Ander schreef:

Luther schreef:Wat ik wel bemerk is dat ik sneller uit de bocht vlieg, als een ander zich niet houdt aan de stelregel 'harde argumenten, maar zachte woorden'.

M.a.w. wanneer ik uit de bocht vlieg, komt dat door een ander. Als je nu een poging zou gaan wagen om dat te veranderen, is er al veel gewonnen.
Verder bijzonder interessant hoe de discussie voortkabbelt, overigens.

Ander, je weet zo goed te vertellen als iemand anders aan inlegkunde doet, maar vind je dit daar dan geen voorbeeld van? Geeft Luther een ander de schuld van zijn uit de bocht vliegen? Nee! Luther is eerlijk genoeg om te erkennen dat hij bij onredelijk gedrag van anderen zelf ook sneller de bocht uit vliegt.

En die zelfkennis en de bereidheid om daarop terug te komen is prijzenswaardig.

zouden er meer moeten hebben.

tjongejonge.

Willem schreef:

MarthaMartha schreef:

Ander schreef:

Luther schreef:Wat ik wel bemerk is dat ik sneller uit de bocht vlieg, als een ander zich niet houdt aan de stelregel 'harde argumenten, maar zachte woorden'.

M.a.w. wanneer ik uit de bocht vlieg, komt dat door een ander. Als je nu een poging zou gaan wagen om dat te veranderen, is er al veel gewonnen.
Verder bijzonder interessant hoe de discussie voortkabbelt, overigens.

Ander, je weet zo goed te vertellen als iemand anders aan inlegkunde doet, maar vind je dit daar dan geen voorbeeld van? Geeft Luther een ander de schuld van zijn uit de bocht vliegen? Nee! Luther is eerlijk genoeg om te erkennen dat hij bij onredelijk gedrag van anderen zelf ook sneller de bocht uit vliegt.

En die zelfkennis en de bereidheid om daarop terug te komen is prijzenswaardig.

zouden er meer moeten hebben.

Niet mee eens, Luther geeft hier wel degelijk aan dat hij sneller uit de bocht vliegt als een ander zich niet houdt aan zijn stelregel. Aan wie de stelregel "'harde argumenten, maar zachte woorden" dan ter beoordeling is laat zich raden. Je kan hier lang en kort over praten maar Luther wijst anderen indirect aan als de oorzaak van zijn uit de bocht vliegen. nb. Goed lezen, Ander zegt hier dat Luther stelt dat anderen de oorzaak zijn van zijn uit de bocht vliegen, Ander stelt niet dat Luther heeft gezegd dat anderen de schuld zijn van zijn uit de bocht vliegen.. Dat is jouw invulling. Overigens ben ik het ermee eens dat men met het aanwijzen van de oorzaak ook bedektelijk de schuldvraag bij de oorzaak neerlegt. Het blijft in mooie woorden verpakt de aloude klacht "ja, maar...., hij/zij deed....., en daarom deed ik..."
Dit heeft niets met inlegkunde te maken maar met lezen.

Mag ik er op wijzen (als moderator) dat we de afgelopen periode veel postings hebben moeten verwijderen en ook personen hebben moeten bannen die zeer prikkelende reacties neer zetten, vervolgens gaan andere posters er nog even ruim overheen. Als het 1 persoon is dan zeg ik je hebt gelijk, maar de reacties kwamen van zeer diverse kanten en dan gaat jouw stelling absoluut niet op met "Dit heeft niets met inlegkunde te maken maar met lezen".

Auto schreef:

Willem schreef:

MarthaMartha schreef: Ander, je weet zo goed te vertellen als iemand anders aan inlegkunde doet, maar vind je dit daar dan geen voorbeeld van? Geeft Luther een ander de schuld van zijn uit de bocht vliegen? Nee! Luther is eerlijk genoeg om te erkennen dat hij bij onredelijk gedrag van anderen zelf ook sneller de bocht uit vliegt.

En die zelfkennis en de bereidheid om daarop terug te komen is prijzenswaardig.

zouden er meer moeten hebben.

Niet mee eens, Luther geeft hier wel degelijk aan dat hij sneller uit de bocht vliegt als een ander zich niet houdt aan zijn stelregel. Aan wie de stelregel "'harde argumenten, maar zachte woorden" dan ter beoordeling is laat zich raden. Je kan hier lang en kort over praten maar Luther wijst anderen indirect aan als de oorzaak van zijn uit de bocht vliegen. nb. Goed lezen, Ander zegt hier dat Luther stelt dat anderen de oorzaak zijn van zijn uit de bocht vliegen, Ander stelt niet dat Luther heeft gezegd dat anderen de schuld zijn van zijn uit de bocht vliegen.. Dat is jouw invulling. Overigens ben ik het ermee eens dat men met het aanwijzen van de oorzaak ook bedektelijk de schuldvraag bij de oorzaak neerlegt. Het blijft in mooie woorden verpakt de aloude klacht "ja, maar...., hij/zij deed....., en daarom deed ik..."
Dit heeft niets met inlegkunde te maken maar met lezen.

Mag ik er op wijzen (als moderator) dat we de afgelopen periode veel postings hebben moeten verwijderen en ook personen hebben moeten bannen die zeer prikkelende reacties neer zetten, vervolgens gaan andere posters er nog even ruim overheen. Als het 1 persoon is dan zeg ik je hebt gelijk, maar de reacties kwamen van zeer diverse kanten en dan gaat jouw stelling absoluut niet op met "Dit heeft niets met inlegkunde te maken maar met lezen".

Wat flauw. Wat ontzettend flauw. Een moderator onwaardig. Reageer eens op de inhoud.