Upquark schreef:Ach ja, ik denk dat het vergelijkbaar is met het woord 'jeugdkerk'. Geen echte kerk, maar het woord is gewoon ingeburgerd.

Of die vergelijking nou echt opgaat? Volgens mij zien sommigen 'jeugdkerk' wel degelijk als vervanging van normaal kerkbezoek. Maar dat wordt dan wel off-topic.

Andere vraag, wel weer on-topic (met name als het om roomse doopdiensten gaat): in hoeverre ben je bereid, de bijeenkomst van je eigen gemeente te verzuimen om een doopdienst in een andere kerk(genootschap) te bezoeken?

vlinder schreef:

Mister schreef:(van heinde en ver)

Dat vind ik ook altijd lastig. Toen mijn zus haar zoon liet dopen, zijn wij o.a. om die reden niet gegaan. Het is een uur en een kwartier rijden voor alleen de heenweg. Ik vind dat het doel voorbij streven....

Is het dan niet mogelijk om de zondag over te blijven?

caprice schreef:

vlinder schreef:

Mister schreef:(van heinde en ver)

Dat vind ik ook altijd lastig. Toen mijn zus haar zoon liet dopen, zijn wij o.a. om die reden niet gegaan. Het is een uur en een kwartier rijden voor alleen de heenweg. Ik vind dat het doel voorbij streven....

Is het dan niet mogelijk om de zondag over te blijven?

Dat is helemaal een gedoe.
Onlangs heb ik twee uur en een kwartier naar een doopdienst gereden in een Gereformeerde Kerk. Ik heb dat toch gedaan uit het oogpunt van de instandhouding van enigszins herstelde familiebetrekkingen.

Wij hebben ook wel eens 2 uur gereden voor een doopdienst. Maar wij hebben dan ook een speciale band met die gemeente.

Het is toch wel een beetje vreemd gesteld met 'ons soort mensen': voor een feestje bij wie of van wat dan ook waarvoor we een invitatie krijgen rijden we ons te ....(lelijk woord)...bij wijze van spreken en dat is vaak 's avonds tot diep in de nacht en voor een doopdienst van een ons al dan niet al te bekend kind maar met wiens ouders er familie- of vriendschapsbanden zijn, daat zitten we over te mekkeren.
Gewoon gaan dus en je meelevendheid tonen!

Eppo Gremdaat schreef:Het is toch wel een beetje vreemd gesteld met 'ons soort mensen': voor een feestje bij wie of van wat dan ook waarvoor we een invitatie krijgen rijden we ons te ....(lelijk woord)...bij wijze van spreken en dat is vaak 's avonds tot diep in de nacht en voor een doopdienst van een ons al dan niet al te bekend kind maar met wiens ouders er familie- of vriendschapsbanden zijn, daat zitten we over te mekkeren.
Gewoon gaan dus en je meelevendheid tonen!

Mee eens(!) Voor een bruiloft rijden mensen vaak wel uren af, maar brengt God bij datzelfde gehuwde echtpaar een kindje in het midden, dan wil men niet naar de doopdienst omdat het 'te ver' rijden is.

Marie-Henriëtte schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Het is toch wel een beetje vreemd gesteld met 'ons soort mensen': voor een feestje bij wie of van wat dan ook waarvoor we een invitatie krijgen rijden we ons te ....(lelijk woord)...bij wijze van spreken en dat is vaak 's avonds tot diep in de nacht en voor een doopdienst van een ons al dan niet al te bekend kind maar met wiens ouders er familie- of vriendschapsbanden zijn, daat zitten we over te mekkeren.
Gewoon gaan dus en je meelevendheid tonen!

Mee eens(!) Voor een bruiloft rijden mensen vaak wel uren af, maar brengt God datzelfde gehuwde echtpaar een kindje in het midden, dan wil men niet naar de doopdienst omdat het 'te ver' rijden is.

Muv dat een bruiloft door de weeks is en doopdienst over het algemeen op de zondag ........... en daar vind ik wel een groot verschil tussen zitten.

Auto schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Het is toch wel een beetje vreemd gesteld met 'ons soort mensen': voor een feestje bij wie of van wat dan ook waarvoor we een invitatie krijgen rijden we ons te ....(lelijk woord)...bij wijze van spreken en dat is vaak 's avonds tot diep in de nacht en voor een doopdienst van een ons al dan niet al te bekend kind maar met wiens ouders er familie- of vriendschapsbanden zijn, daat zitten we over te mekkeren.
Gewoon gaan dus en je meelevendheid tonen!

Mee eens(!) Voor een bruiloft rijden mensen vaak wel uren af, maar brengt God datzelfde gehuwde echtpaar een kindje in het midden, dan wil men niet naar de doopdienst omdat het 'te ver' rijden is.

Muv dat een bruiloft door de weeks is en doopdienst over het algemeen op de zondag ........... en daar vind ik wel een groot verschil tussen zitten.

Ik houd er toch liever dezelfde instelling op na als mijnheer Gremdaat inzake deze kwestie. Op zondag kun je twee diensten bezoeken.

Marie-Henriëtte schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Het is toch wel een beetje vreemd gesteld met 'ons soort mensen': voor een feestje bij wie of van wat dan ook waarvoor we een invitatie krijgen rijden we ons te ....(lelijk woord)...bij wijze van spreken en dat is vaak 's avonds tot diep in de nacht en voor een doopdienst van een ons al dan niet al te bekend kind maar met wiens ouders er familie- of vriendschapsbanden zijn, daat zitten we over te mekkeren.
Gewoon gaan dus en je meelevendheid tonen!

Mee eens(!) Voor een bruiloft rijden mensen vaak wel uren af, maar brengt God bij datzelfde gehuwde echtpaar een kindje in het midden, dan wil men niet naar de doopdienst omdat het 'te ver' rijden is.

Dat is 1 paradijsbloem, maar de twee paradijsbloemen bloeien nooit op dezelfde dag...

Marie-Henriëtte schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Het is toch wel een beetje vreemd gesteld met 'ons soort mensen': voor een feestje bij wie of van wat dan ook waarvoor we een invitatie krijgen rijden we ons te ....(lelijk woord)...bij wijze van spreken en dat is vaak 's avonds tot diep in de nacht en voor een doopdienst van een ons al dan niet al te bekend kind maar met wiens ouders er familie- of vriendschapsbanden zijn, daat zitten we over te mekkeren.
Gewoon gaan dus en je meelevendheid tonen!

Mee eens(!) Voor een bruiloft rijden mensen vaak wel uren af, maar brengt God bij datzelfde gehuwde echtpaar een kindje in het midden, dan wil men niet naar de doopdienst omdat het 'te ver' rijden is.

Hoho, wat een veralgemeniseer gelijk weer. Het gaat me glad niet om de te rijden afstand, het gaat erover of het karakter van de dienst en de doop de aanwezigheid veronderstelt van familie/vrienden/kennissen/collega's etc.

Nee, in principe niet. Het is al eerder gezegd, God heeft een verbond met het kind en dat wil Hij bevestigen door middel van de doop.
Daarbij zijn de belangrijkste: God, het kind en één van de ouders.
En de rest is allemaal totaal onbelangrijk.

joepie schreef:Nee, in principe niet. Het is al eerder gezegd, God heeft een verbond met het kind en dat wil Hij bevestigen door middel van de doop.
Daarbij zijn de belangrijkste: God, het kind en één van de ouders.
En de rest is allemaal totaal onbelangrijk.

Waarom slechts één der ouders?
De aanspraak vanuit het formulier is toch.....waarvan gij vader en moeder zijt.....

jvdg schreef:
Waarom slechts één der ouders?
De aanspraak vanuit het formulier is toch.....waarvan gij vader en moeder zijt.....

Omdat er slechts een ouder nodig is voor het presenteren (wat vroeger meestal de praktijk was)...

Hoewel predikant en (tenminste 1) ouderling ook noodzakelijk zijn...

Bert Mulder schreef:Omdat er slechts een ouder nodig is voor het presenteren (wat vroeger meestal de praktijk was)...

Tja, ik herinner me de doop van Tijl Uilenspiegel.

......pfffft.... Dank je wel voor je steunbetuiging Marie Henriette.

En, jvdg. waar slaat dat op. Is Tijl U. dan gedoopt? Waar dan?