Als dat zo is, is er maar één conclusie: dan is homo-zijn ook zonde!Raike schreef:Ik waardeer het zeker positief dat er meer acceptatie komt, maar ik wacht voor mijn medemens de reformatorische homo nog op het moment dat men gaat inzien dat het onderscheid tussen 'zijn' en 'doen' principieel onhoudbaar is.
)Ik zou toch wel graag willen weten, of deze man alleen homosexueel is, of dat hij ook een homosexuele relatie heeft, of anderszins ook homosexualiteit bedrijft.Tiberius schreef:Christelijke school schorst homoseksuele leraar
EMST - De School met de Bijbel in de Gelderse plaats Emst heeft een leerkracht op non-actief gesteld nadat die had meegedeeld dat hij homoseksueel is.
Het bestuur van de christelijke basisschool vindt dat de geaardheid van de docent op gespannen voet staat met de grondslag en doelstellingen van de school en dat zijn dienstverband daarom niet kan worden voortgezet.
Dat staat in een brief van het schoolbestuur aan de ouders van de leerlingen die Omroep Gelderland vrijdag heeft gepubliceerd.
Geen ontslag
Een woordvoerder van de school bevestigde dat de leerkracht momenteel niet werkt, maar benadrukte dat van ontslag geen sprake is.
De school praat met de docent over een mogelijke oplossing, aldus de zegsman. Verder wilde hij niet op de kwestie ingaan.
bron: http://www.nu.nl
Het is heel pijnlijk en iedereen die iets van deze problematiek afweet, weet ook hoe snel mensen juist op dit terrein beschadigd kunnen worden.Een protestants-christelijke school in het Gelderse Emst wil een leerkracht ontslaan omdat hij openlijk uitkomt voor zijn homoseksualiteit. De man heeft het bestuur van de basisschool laten weten dat hij homo is en dat hij met zijn vriend gaat samenwonen.
Volgens het bestuur is een homoseksuele levenswijze in strijd met de grondslag en de uitgangspunten van de school. Om die reden mag de docent niet meer voor de klas staan.
De man zelf zou begrip hebben getoond voor dat standpunt en hij zou meewerken aan een vertrekregeling. In afwachting daarvan is hij op non-actief gesteld.
Zie bijvoorbeeld dit bericht van de COC-site:Luther schreef: Tegelijkertijd moeten we de komende dagen niet vreemd opkijken als de storm hierover nu echt gaat waaien over refoland.
Kijk ook op: http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieu ... welkom.htmHomo-docent niet welkom op School met de Bijbel
15-05-2009 De School met de Bijbel in de Gelderse plaats Emst heeft een leerkracht op non-actief gesteld nadat die had meegedeeld dat hij homo is en een relatie heeft. Dat staat in een brief van het schoolbestuur aan de ouders van de leerlingen die Omroep Gelderland vandaag heeft gepubliceerd. Minister Plasterk onthoudt zich van direct commentaar, maar COC Nederland is ontsteld over deze kwestie.
Het bestuur van de christelijke basisschool vindt dat de keuze voor deze relatievorm op gespannen voet staat met de grondslag en doelstellingen van de school, waarmee de docent eerder mee zou hebben ingestemd.
Een woordvoerder van de school bevestigde dat de leerkracht momenteel niet werkt, maar benadrukte dat van ontslag geen sprake is. De school praat met de docent over een mogelijke oplossing, aldus de zegsman. Verder wilde hij niet op de kwestie ingaan.
In de brief die Omroep Gelderland gepubliceerd heeft, staat echter letterlijk dat 'de arbeidsverhouding (...) niet gecontinueerd' kan worden. Dat kan enkel betekenen dat de docent ontslagen wordt of zelf ontslag zal nemen.
'Dit voorval toont aan dat je op dit punt niet veilig bent op school', reageert Wouter Neerings, voorzitter van COC Nederland. 'Dat kan leiden tot je ontslag blijkt nu wel'. Want dat beide partijen in goed overleg uit elkaar zijn gegaan, zoals in een brief wordt gesteld, gelooft Neerings niet.
Neerings noemt het nieuws bijzonder, omdat Onderwijsminister Plasterk recentelijk nog een brief stuurde naar zowel alle scholen, waarin hij juist allerlei adviezen geeft om homodiscriminatie in het onderwijs uit te bannen.
'Een school heeft niet het recht om een leraar vanwege z’n seksuele gerichtheid weg te sturen, ook streng-orthodoxe instellingen niet', vat de COC-voorzitter de kern van die brief samen. 'Maar klaarblijkelijk speelt dat dus wel. De school moet niet met het mes op tafel ‘in gesprek gaan’ met iemand die eerlijk voor z’n voorkeur uitkomt, maar moet afspreken hoe de man een privé-leven leidt waar hij recht op heeft en tegelijkertijd op school kan blijven functioneren. Daar is de Algemene Wet Gelijke Behandeling voor bedoel, het beschermen van de eenling tegen instituten en niet andersom'.
Dat deze docent de grondslag van de school heeft onderschreven, kan volgens Neerings geen rol spelen in dit ontslag. 'Die grondslag onderschrijft deze docent waarschijnlijk nog altijd - deze man is heus niet van zijn geloof gevallen omdat hij homoseksueel is en met een andere man is gaan samenleven', zegt Neerings. 'Daar ziet juist de spanning, daaover woedt volop het debat in reformatorische kring. Dat debat moet gevoerd worden en niet gemuilkorfd worden door zo'n docent tot ontslag te dwingen'.
Neerings wijst er op dat hier spelen ook nog grondrechten zoals het recht op een privéleven en het recht op arbeid meespelen.
Onderwijsminister Ronald Plasterk zei vrijdagmiddag na afloop van de ministerraad dat discriminatie niet mag, maar dat hij over dit specifieke geval niets kon zeggen. Hij kent de achtergrond niet. De kwestie zou eventueel aanleiding kunnen zijn om naar de rechter of de Commissie Gelijke Behandeling te stappen, overwoog hij.
Dit voorval komt hoe dan ook op een pikant en politiek brisant moment, want minister Plasterk heeft onlangs naar alle scholen een brief gestuurd waarin hij schrijft dat ze leerkrachten niet mogen weren of ontslaan vanwege hun homoseksualiteit of het hebben van een relatie. Vice-premier Rouvoet heeft kritiek op die brief geuit en duidelijk gemaakt dat hij een aantasting van de onderwijsvrijheid niet zal meemaken. Impliciet dreigt de CU-partijleider met een kabinetscrisis over deze kwestie.
[Bron: ANP]
Emst, 20 april 2009
Geachte heer/mevrouw,
Door middel van deze brief willen wij vanuit het bestuur in samenspraak met ……., als
leerkracht verbonden aan onze school, enige mededelingen doen rond zijn afwezigheid.
………. is vanaf maandag 6 april 2009 afwezig vanwege persoonlijke omstandigheden. Op
de ochtend van 6 april heeft hij aan een aantal collega’s aangegeven dat hij - na een lange
periode van inwendige worsteling rond zijn geaardheid - zijn vriend en partner heeft ontmoet
en dat ze het voornemen hebben voortaan samen door het leven te gaan en daar ook
openlijk voor uit te komen. Vanuit hun geloofsbeleving hebben ze voor elkaar gekozen.
Het dagelijks bestuur is daags daarna door de directeur op de hoogte gebracht van de
ontstane situatie. Binnen het dagelijks bestuur is besloten eerst een korte periode van rust in
te lassen en op korte termijn met …………… verder te spreken.
Dit gesprek heeft afgelopen week plaats gehad met ……., partner en het dagelijks bestuur.
Op open wijze en in goede onderlinge sfeer is gesproken over de wederzijdse
toekomstverwachtingen. Het dagelijks bestuur heeft daarbij aangegeven de keuze van
……… te respecteren, maar dat de keuze voor hun relatievorm op gespannen voet staat met
de grondslag en doelstelling van de school waarmee hij als leerkracht heeft ingestemd.
Hierdoor zal de arbeidsverhouding die bestaat tussen ………. en onze school met de Bijbel
niet gecontinueerd kunnen worden.
In dit gesprek is de intentie uitgesproken om dit onderling te regelen en er samen goed uit te
komen. Wij willen betrokkene de kans, ruimte en steun geven het proces rond het eindigen
van de arbeidsovereenkomst goed inhoud te kunnen geven. Daarnaast is afgesproken om in
gezamenlijkheid ouders en andere betrokkenen bij de school te informeren, zodat voor ieder
duidelijk is wat er aan de hand is. U wordt uitdrukkelijk gevraagd om op een respectvolle
wijze met deze informatie om te gaan.
Met betrekking tot het informeren van de kinderen is besloten de ouders/verzorgers te
vragen dit te doen. Hiermee wordt de mogelijkheid aan ouders geboden dit te doen op de
wijze die bij hun overtuiging/beleving past. Ook hierbij vragen we om het woord “respect” de
boventoon te laten voeren.
We beseffen dat wijsheid hierin nodig is. Dat mogen we van God begeren. We willen u dat
graag meegeven en u ook vragen alle betrokkenen in deze zaak in uw gebeden te
gedenken.
Met betrekking tot de continuïteit van het onderwijs aan groep .. hopen we u op heel korte
termijn nadere mededeling te doen. Hier wordt hard aan gewerkt.
We vertrouwen er op als (dagelijks) bestuur u voldoende te hebben geïnformeerd en zullen u
verder informeren op het moment dat dit nodig is.
Met vriendelijke groet,
W. de Roo,
voorzitter
Ik zie er ook niks bijzonders in. Volgens mij hebben we op de Driestar jaren geleden ook zoiets meegemaakt.freek schreef:Waarom die ophef? Toen op mijn vorige school bleek dat een docent er een extra relatie op nahield, was dat ook een reden om hem te ontslaan, omdat dergelijke leefwijze niet passend was bij de grondslag van de school. Zo past ook het leven met een persoon van het gelijke geslachtniet bij de grondslag van christelijke scholen. Het gebeurt al jaren dat personeelsleden worden beoordeeld op hun leefwijze. Is dat nou zo gek?
Nee, het is helemaal niet gek!freek schreef:Waarom die ophef? Toen op mijn vorige school bleek dat een docent er een extra relatie op nahield, was dat ook een reden om hem te ontslaan, omdat dergelijke leefwijze niet passend was bij de grondslag van de school. Zo past ook het leven met een persoon van het gelijke geslachtniet bij de grondslag van christelijke scholen. Het gebeurt al jaren dat personeelsleden worden beoordeeld op hun leefwijze. Is dat nou zo gek?
Gesteund door een massa anonieme blaatapen ....Luther schreef:[Maar ja, de media gaan nu wel hakken hoor!
Inderdaad!Auto schreef:Gesteund door een massa anonieme blaatapen ....Luther schreef:[Maar ja, de media gaan nu wel hakken hoor!
SD Post in het RD schreef: Zielig
Welbeschouwd
Brief
Homo’s zijn zielig. Dat zou ik nooit bedacht hebben. Zo zien ze er ook niet uit. Ik kan het dus eigenlijk niet geloven.
Maar als de minister van Cultuur dat uitstraalt, kun je er bijna niet omheen. Minister Plasterk kan het weten: hij heeft homobeleid in zijn portefeuille en een team van specialisten om zich heen. Bovendien laat hij geen gelegenheid voorbijgaan om met homo’s te spreken en zich te midden van homo’s te presenteren.
Ik moet het dus aanvaarden. Homo’s zijn zielig. Maar gelukkig zorgt de minister voor hen. Ze zullen hem dankbaar zijn.
De minister stuurde op 27 april een brief naar de schoolbesturen. In die brief stond dat ze niet zomaar homo’s mogen weigeren vanwege het hebben van een seksuele relatie.
Ik begreep het eerst niet. Stel je voor dat iemand met een homoseksuele praxis een sollicitatiebrief stuurt naar een reformatorische school. Hij komt in de procedure. Heeft een gesprek over de vraag wat hij de kinderen wil meegeven. Hij vertelt over zijn Bijbelles en wat Gods Woord voor hem betekent. De ontwikkelingen in de samenleving passeren tijdens het gesprek de revue. Hij moet immers de jongeren voorbereiden op deze maatschappij. Desgevraagd is hij uiteraard bereid de grondslag van de school te ondertekenen.
En de selectiecommissie vindt hem de beste kandidaat. Als er nog een paar vragen gesteld worden over het persoonlijk leven, vertelt hij dat hij met een vriend samenwoont.
Kopie
En jawel, een week later ligt er een brief van het bestuur op de mat. De kandidaat is niet aangenomen omdat hij in de levenspraktijk publiekelijk zijn homofi lie beleeft .
Gelukkig kan hij dan minister Plasterk bellen.
En die zal zeggen, dat hij toch echt een brief gestuurd heeft en dat de scholen dit echt niet mogen doen! Als hij wil, kan minister Plasterk wel zorgen voor een kopie. Dan kan de afgewezen sollicitant het bestuur zwart-op-wit laten zien dat hij welkom is met zijn homoseksuele relatie. Dat heeft de minister himself voor het bestuur beslist.
Nee wacht, misschien is het beter dat hij nu even niets doet. Laat het ministerie de zaak maar overnemen. Dat is voor zijn eigen bestwil!
Als hij de naam van de school doorgeeft, gaat de minister zich hier persoonlijk mee bemoeien.
Fijn dat de minister zo alert is en zo goed voor homo’s zorgt. Dat is ongewoon vriendelijk, zeker als je bedenkt dat er maar weinig mensen zijn die om het enkele feit dat ze als homo leven, niet op een reformatorische school kunnen werken. Maar goed, ook al is er maar eentje per tien jaar, de minister zorgt voor hem.
Toppie.
Zo’n betrokken minister willen de boeren ook wel op Landbouw, de werklozen op Sociale Zaken, of de jonge ondernemers op Economische Zaken. Maar ja, boeren, werklozen en ondernemers zijn niet zielig. Dat zijn gewone burgers.
Ik dacht zeker te weten dat homo’s ook gewone burgers waren, die voor zichzelf kunnen zorgen. Stel je voor, dat ze om het enkele feit dat ze homo waren, afgewezen werden. Normale burgers zouden de weg wel weten.
Iedereen kan naar de rechter stappen als er iets gebeurt wat in strijd is met de wet. Een rechtszaak beginnen, fi kse schadevergoeding eisen, of alsnog plaatsing. Als het Nederlands recht geen soelaas biedt, heb je altijd nog de Europese wetgeving.
In mijn onnozelheid dacht ik dat homo’s juist het voorrecht hadden dat er een hele reeks stichtingen en verenigingen in de Gouden Gids staat die hen gratis willen helpen om een proces tegen refo’s te beginnen. Zo dacht ik. Maar als de minister, geadviseerd door zijn ambtenaren, er anders tegen aankijkt, wie ben ik dan om te veronderstellen dat homo’s gewone burgers zijn, die de weg weten.
Gordon
Ik zou zelf eerlijk gezegd ook wel gesteund willen worden door de minister. Zo stond er in de krant dat iemand tegen de popzanger Gordon gezegd had, dat heel Nederland achter hem stond als hij uit protest niet meedeed aan het Eurovisie Songfestival in Moskou. Impliciet dus een steunbetuiging van mij. Dat is heft ig, want dat wil ik helemaal niet. Ik heb niks met pop en wil niks met pop te maken hebben. Nu is er zomaar gesuggereerd dat ik achter een bejubelde popzanger sta. Wat moet ik doen?
Wie helpt?
Misschien kan de minister een brief schrijven aan alle popmusici dat ze niet mogen denken dat refo’s om het enkele feit dat ze Nederlander zijn, achter hen staan. Dat zou ik echt heel, heel fijn vinden.
Ach, lieve minister, wilt u dat voor mij doen?
Please!
Toch, ik weet het niet. Zijn homo’s zielig?
Hulpbehoevend? Vaak twijfel ik. Dan denk ik: zou Ronald Plasterk soms zelf een beetje zielig zijn?
Reageren aan scribent? welbeschouwd@refdag.nl.
