"Giessenburg verbiedt tekst "Jezus Redt" op dak boerderij

[Oosterling]

-

[Zosinus]

Is die te zien op google maps?

[vlinder]

Is die te zien op google maps?

Weet ik niet. Je kunt het in ieder geval zien op de avatar van Gian.

[jvdg]

In de afgelopen weken ben ik er weer enkele keren voorbijgekomen, 's avonds.
Als ik in die donkere polder de verlichte woorden "Jezus redt" voor me ziet opdoemen hoop ik dat het voor m'n 'medereizigers' net zoveel te zeggen heeft als voor mezelf........

Het heeft voor ons veel te zeggen.
Maar wij (behoren te) weten dat dit zo is.
De boodschap en oproep is tot ons al gekomen.

Maar voor degenen die geen enkele notie hebben van God of Jezus is het nietszeggend.
Waar moet ik van gered worden?
Het is een wel heel korte samenvatting van het Evangelie.

Hoewel ik opzich geen moeite heb met deze uiting op het dak in onze waard, zou ik er wel heel veel moeite mee hebben als daar vandaag of morgen een dak mij toeschreeuwt: allah redt.
Of: God bestaat niet.

't Is maar beter dat al dit soort acties (zoals ook de visjes) achterwege worden gelaten en we ons "beperken" tot daadwerkelijk evangeliseren en ons geloof uit onze werken laten blijken.

[jvdg]

Dwangsom om 'Jezus redt' opgeschort

De gemeente Giessenlanden ziet er voorlopig van af een dwangsom op te leggen aan een boer die weigert de levensgrote tekst 'Jezus redt' van zijn schuurdak te halen.

Door het collegebesluit gaat een voor donderdag geplande zitting bij de Raad van State, waarin de huiseigenaar wilde vragen een streep door de dwangsom te zetten, niet door. Begin december ontving bewoner Joop van Ooijen een brief waarin hem gesommeerd werd de tekst binnen acht weken van zijn dak te verwijderen. De gemeente dreigde met geldboetes voor elke dag dat de tekst na die termijn nog op zijn dak zou prijken.

Volgens een woordvoerder van de gemeente Giessenlanden heeft de Raad van State de gemeente echter gevraagd vooralsnog af te zien van dwangsommen, omdat er in maart al beroepszaak gepland staat. Daarin zal de Raad van State op verzoek van Van Ooijen een eindoordeel vellen over deze langslepende kwestie. Het college van burgemeester en wethouders stemde er dinsdagavond mee in de boerderijeigenaar tot die tijd met rust te laten.

Lees verder in het Nederlands Dagblad

[BJD]

Vanmorgen in de Telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7169 ... buitenland

Jezus terecht van dak af
GIESSENBURG - De gemeente Giessenlanden heeft terecht een dwangsom opgelegd aan een inwoner van Giessenburg die de tekst „Jezus Redt” in grote witte letters op het dak van zijn boerderij heeft staan. De gemeente wil die tekst weg hebben. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Het college van Giessenlanden vindt de tekst, die vanaf de openbare weg duidelijk te zien is, in strijd met de gemeentelijke welstandsnormen en sommeerde de man de letters weg te halen. De man vond dat een aantasting van zijn grondrechten en maakte er een zaak van.

De raad erkent dat de grondrechten van de man worden beperkt, maar vindt dat in dit geval gerechtvaardigd. De dwangsom komt volgens de afdeling bestuursrechtspraak „tegemoet aan een dringende maatschappelijke behoefte en staat deze in een redelijke verhouding tot het nagestreefde doel”.

[Luther]

Vanmorgen in de Telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7169 ... buitenland

Jezus terecht van dak af
GIESSENBURG - De gemeente Giessenlanden heeft terecht een dwangsom opgelegd aan een inwoner van Giessenburg die de tekst „Jezus Redt” in grote witte letters op het dak van zijn boerderij heeft staan. De gemeente wil die tekst weg hebben. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Het college van Giessenlanden vindt de tekst, die vanaf de openbare weg duidelijk te zien is, in strijd met de gemeentelijke welstandsnormen en sommeerde de man de letters weg te halen. De man vond dat een aantasting van zijn grondrechten en maakte er een zaak van.

De raad erkent dat de grondrechten van de man worden beperkt, maar vindt dat in dit geval gerechtvaardigd. De dwangsom komt volgens de afdeling bestuursrechtspraak „tegemoet aan een dringende maatschappelijke behoefte en staat deze in een redelijke verhouding tot het nagestreefde doel”.

Eerlijk gezegd vind ik het ook wel terecht. Volgens mij kunnen we beter op een andere wijze de boodschap van het Eavngelie uitdragen.

[Joannah]

Vanmorgen in de Telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7169 ... buitenland

Jezus terecht van dak af
GIESSENBURG - De gemeente Giessenlanden heeft terecht een dwangsom opgelegd aan een inwoner van Giessenburg die de tekst „Jezus Redt” in grote witte letters op het dak van zijn boerderij heeft staan. De gemeente wil die tekst weg hebben. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Het college van Giessenlanden vindt de tekst, die vanaf de openbare weg duidelijk te zien is, in strijd met de gemeentelijke welstandsnormen en sommeerde de man de letters weg te halen. De man vond dat een aantasting van zijn grondrechten en maakte er een zaak van.

De raad erkent dat de grondrechten van de man worden beperkt, maar vindt dat in dit geval gerechtvaardigd. De dwangsom komt volgens de afdeling bestuursrechtspraak „tegemoet aan een dringende maatschappelijke behoefte en staat deze in een redelijke verhouding tot het nagestreefde doel”.

Maar allerlei reklames overtreden de welstandsnormen niet?
Ach niets verbaast me nog, in een land waar het verschil tussen welvaart en welzijn, lust en liefde, nauwelijks nog opgemerkt wordt....in een dergelijke atmosfeer liggen de ''dringende maatschappelijke behoeften" inderdaad heel ergens anders.

[Zosinus]

Vanmorgen in de Telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7169 ... buitenland

Jezus terecht van dak af
GIESSENBURG - De gemeente Giessenlanden heeft terecht een dwangsom opgelegd aan een inwoner van Giessenburg die de tekst „Jezus Redt” in grote witte letters op het dak van zijn boerderij heeft staan. De gemeente wil die tekst weg hebben. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Het college van Giessenlanden vindt de tekst, die vanaf de openbare weg duidelijk te zien is, in strijd met de gemeentelijke welstandsnormen en sommeerde de man de letters weg te halen. De man vond dat een aantasting van zijn grondrechten en maakte er een zaak van.

De raad erkent dat de grondrechten van de man worden beperkt, maar vindt dat in dit geval gerechtvaardigd. De dwangsom komt volgens de afdeling bestuursrechtspraak „tegemoet aan een dringende maatschappelijke behoefte en staat deze in een redelijke verhouding tot het nagestreefde doel”.

Maar allerlei reklames overtreden de welstandsnormen niet?
Ach niets verbaast me nog, in een land waar het verschil tussen welvaart en welzijn, lust en liefde, nauwelijks nog opgemerkt wordt....in een dergelijke atmosfeer liggen de ''dringende maatschappelijke behoeften" inderdaad heel ergens anders.

Wat een ongepaste verongelijktheid weer.
Een weer appels met peren vergelijken.
Er zijn welstandsregels over wat je met je huis mag doen. Een postertje met 'Jezus redt' of wat voor tekst dan ook voor je raam mag wel, koeieletters op je dak niet. Heeft niets met de inhoud van de boodschap te maken en dus ook niet of het nu reclame is of niet.

[blijmoedig]

Persoonlijk kan ik er wel blij van worden als je in de openbare ruimte de naam van de Heere Jezus op een positieve manier tegenkomt. Tegelijkertijd kan ik mij vinden in het besluit van de gemeente en de uitspraak van de Raad van State. Er dienen regels te gelden om de openbare ruimte 'netjes' te houden. Omdat je anders een wildgroei krijgt aan allerhande uittingen. Als je christenen toestaat om zich op een bepaalde manier in de openbare ruimte te uiten, dan kan je dat andere religieuze groeperingen niet verbieden.

Overigens denk ik dat de slogan "Jezus redt" op zichzelf niet zo veel zegt. Ik denk dat er een krachtiger getuigenis vanuit zou gaan als de kerken weer vol zouden stromen, en de mensen binnen de kerk elkaar met liefde en respect zouden behandelen.

[Mara]

Als je deze tekst toelaat, moet ALLAH REDT dus ook kunnen.
We leven nu eenmaal in die multiculti samenleving, met evenveel rechten voor iedereen.
Dus de kerkklok mag, maar ook de oproep voor het vrijdagse gebed.

[Mister]

Als je deze tekst toelaat, moet ALLAH REDT dus ook kunnen.
We leven nu eenmaal in die multiculti samenleving, met evenveel rechten voor iedereen.
Dus de kerkklok mag, maar ook de oproep voor het vrijdagse gebed.

Behalve dan dat allah je niet redden kan.

[blijmoedig]

Als je deze tekst toelaat, moet ALLAH REDT dus ook kunnen.
We leven nu eenmaal in die multiculti samenleving, met evenveel rechten voor iedereen.
Dus de kerkklok mag, maar ook de oproep voor het vrijdagse gebed.

Behalve dan dat allah je niet redden kan.

Maar dat is niet het punt waar het hier om gaat.

[Mister]

Als je deze tekst toelaat, moet ALLAH REDT dus ook kunnen.
We leven nu eenmaal in die multiculti samenleving, met evenveel rechten voor iedereen.
Dus de kerkklok mag, maar ook de oproep voor het vrijdagse gebed.

Behalve dan dat allah je niet redden kan.

Maar dat is niet het punt waar het hier om gaat.

Klopt. Vond het wel even goed om te zeggen.

[blijmoedig]

Als je deze tekst toelaat, moet ALLAH REDT dus ook kunnen.
We leven nu eenmaal in die multiculti samenleving, met evenveel rechten voor iedereen.
Dus de kerkklok mag, maar ook de oproep voor het vrijdagse gebed.

Behalve dan dat allah je niet redden kan.

Maar dat is niet het punt waar het hier om gaat.

Klopt. Vond het wel even goed om te zeggen.

Je zult veel forummers hiermee behoed hebben voor een overstap naar de Islam