helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

ik zag ze ja

henriët schreef:

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

ik zag ze ja

Wie dan?

Marie-Henriëtte schreef:

henriët schreef:

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

ik zag ze ja

Wie dan?

We mogen geen namen noemen.
Maar ik kan je een tip geven: ze was niet op de refoforum-meeting.

Tiberius schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

henriët schreef:

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

ik zag ze ja

Wie dan?

We mogen geen namen noemen.
Maar ik kan je een tip geven: ze was niet op de refoforum-meeting.

Weet ze zelf ook dat ze in de krant stond?

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

welke bladzijde?

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

Staat Forummer hier voor een vrouwelijke of een mannellijke deelnemer van RF?

jvdg schreef:

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

Staat Forummer hier voor een vrouwelijke of een mannellijke deelnemer van RF?

Dat kan je uit de reactie van Henriet afleiden.

Tiberius schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

henriët schreef:

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

ik zag ze ja

Wie dan?

We mogen geen namen noemen.
Maar ik kan je een tip geven: ze was niet op de refoforum-meeting.

Ik dacht het al, dat ze daar bij moest zijn geweest. Staat ze er van de achterkant op? Of is ze dat niet?

Tiberius schreef:

jvdg schreef:

helma schreef:vandaag stond er een geliefd Forummer in het RD op de foto

Staat Forummer hier voor een vrouwelijke of een mannellijke deelnemer van RF?

Dat kan je uit de reactie van Henriet afleiden.

Ja, :

(Maar 't was ook zo'n kort berichtje)

Jammer, want ik had nog even de hoop dat de VVD-er Kamp tot onze gelederen was toegetreden.

memento schreef: Ik zit te twijfelen tussen het ND en het RD.

En, heb je al besloten ?
We zijn natuurlijk wel nieuwsgierig naar de uitkomst.

Wilhelm schreef:

memento schreef: Ik zit te twijfelen tussen het ND en het RD.

En, heb je al besloten ?
We zijn natuurlijk wel nieuwsgierig naar de uitkomst.

Ik denk dat het het ND wordt. Met name omdat het een ochtendkrant is, die ik dan 's ochtends lekker in de trein kan lezen. Daarnaast bevalt de stijl en toon van de artikelen (zowel nieuws, opinie als kerk) me wel goed. Alhoewel het RD ook een goede krant is.

Het liefst zou ik ze beiden willen, maar ja, dat wordt een btje te duur, en vereist een btje teveel tijd. Omdat ik toch moet kiezen, ga ik denk ik daarom voor de ochtendkrant...

ik heb nu naast het RD, de Leeuwarder Courant (samen met de buren).........valt soms niet mee om de stukjes in het Fries te lezen..maar het lukt al vrij goed!

Kranten?
Dat is van vroeger! Betaalde kranten al helemaal. Nieuws is gratis tegenwoordig voor de consument (de gratis kranten incluis maar ik doelde op het makkelijk vinden van nieuws op internet).

Havik schreef:Kranten?
Dat is van vroeger! Betaalde kranten al helemaal. Nieuws is gratis tegenwoordig voor de consument (de gratis kranten incluis maar ik doelde op het makkelijk vinden van nieuws op internet).

http://www.kranten.com ??? jazeker, voor het even snel "koppensnellen" en de meest opmerkelijke koppen te openen, maar voor het serieuze nieuws en de achtergronden van het nieuws, alsook interviews, ben je toch écht aangewezen op de papieren krant, eventueel de internetversie daarvan. Maar ook voor die laatste wordt betaald, en terecht.

voor het "nieuws van om de hoek" ben je weer aangewezen op een regionale of plaatselijke krant.

niks mis mee.

Rens schreef:

Havik schreef:Kranten?
Dat is van vroeger! Betaalde kranten al helemaal. Nieuws is gratis tegenwoordig voor de consument (de gratis kranten incluis maar ik doelde op het makkelijk vinden van nieuws op internet).

http://www.kranten.com ??? jazeker, voor het even snel "koppensnellen" en de meest opmerkelijke koppen te openen, maar voor het serieuze nieuws en de achtergronden van het nieuws, alsook interviews, ben je toch écht aangewezen op de papieren krant, eventueel de internetversie daarvan. Maar ook voor die laatste wordt betaald, en terecht.

voor het "nieuws van om de hoek" ben je weer aangewezen op een regionale of plaatselijke krant.

niks mis mee.

Nu.nl
Kranten.com kende ik nog niet maar ziet er ook wel oke uit.
Lange artikelen is vermoeiend. Te lang doorgaan op 1 onderwerp. Snel nieuws is beter. Uit zo'n gratis krantje of op me PDA in het openbaar vervoer even snel het nieuws doornemen.

Regionaal of plaatselijk nieuws vind ik helemaal niet interessant. Vooral die plaatselijke krantjes vind ik altijd inspiratieloos en demotiverend om door te nemen.