• peilingen

Het worden héle rare verkiezingsuitslagen: volkomen euforie voor twee: CDA en SP, en droevenis voor LPF/Fortuyn en VVD en PvdA

altháns, zoals het er NU uitziet

Petrus schreef:Het worden héle rare verkiezingsuitslagen: volkomen euforie voor twee: CDA en SP, en droevenis voor LPF/Fortuyn en VVD en PvdA

altháns, zoals het er NU uitziet

Ik denk dat de de peilingen dit keer niet zoveel zeggen:
1. SP heeft onrealistisch veel zetels in de peilingen, veel mensen zullen uiteindelijk PvdA of GL stemmen.
2. Rechts is verdeeld, en twijfelt welke partij het stemmen zal. Ik verwacht dat VVD en PVV hierdoor in de stemming meer zetels zal halen dan nu zichtbaar in de peilingen. Alhoewel ik niet verwacht dat PVV echt groot zal worden (schat zo 3 tot 9 zetels)
3. CU staat ook te hoog in de peilingen. Waarschijnlijk zullen vele uiteindelijk toch CDA stemmen ('strategisch'), of SGP (mn. onder refo jongeren zijn er nogal wat die zeggen CU te stemmen, maar uiteindelijk toch op het SGP knopje drukken). Door dit laatste verwacht ik dat de SGP iets hoger uitkomt, nl. 3 zetels

Het enige wat we denk ik wel kunnen concluderen uit de peilingen, is dat de CDA weer de grootste zal worden. En niet geheel onterecht: zo slecht hebben ze het afgelopen regeringsperiodes (post-paars) helemaal niet gedaan...

Ik kan ook niet zo goed volgen dat vier weken geleden de SGP op 2,4% stond en nu op 1,2%. Zoveel fluctuatie zit daar helemaal niet in. Ik heb eens een 'peiler' horen zeggen dat ze de SGP als ijkpunt namen om te zien of de prognose betrouwbaar was. Dit ivm de redelijk stabiele uitslagen.

TNS NIPO peiling:

Code: Selecteer alles

       TK03  1-6'06  6-11'06  13-11'06
CDA      44    25      39      40
PvdA     42    46      35      34
VVD      28    33      24      22
SP        9    16      25      28
GL        8      8      7      6
LVF       8      1      0      0
D66       6      4      1      2
CU        3      7      8      8
SGP       2      2      2      2
PVV       -      8      6      5
Eén NL    -      -      2      1
PvdD      -      -      1      2
PvNL      -      -      0      0

Klomp

refo schreef:Ik kan ook niet zo goed volgen dat vier weken geleden de SGP op 2,4% stond en nu op 1,2%. Zoveel fluctuatie zit daar helemaal niet in. Ik heb eens een 'peiler' horen zeggen dat ze de SGP als ijkpunt namen om te zien of de prognose betrouwbaar was. Dit ivm de redelijk stabiele uitslagen.

Hm tja... het lijkt me heeeeel moeilijk te meten, de kleine partijen, je moet al onder heel veel mensen het onderzoeken om een beetje een goed beeld te krijgen, daarnaast moet de verhouding dorp / platteland weer goed zijn en de verhouding wel/geen biblebelt ook

Maar ja, de CU wel naar 8 zetels, ik hoop toch stiekem dat deze peilingen betrouwbaar blijken te zijn. Ik denk dat 8 zetels wel vrij hoog gegrepen is maar ik hoop het van harte...... misschien ben ik gewoon wat kleingelovig

[quote="Marnix"]
Hm tja... het lijkt me heeeeel moeilijk te meten, de kleine partijen, je moet al onder heel veel mensen het onderzoeken om een beetje een goed beeld te krijgen, daarnaast moet de verhouding dorp / platteland weer goed zijn en de verhouding wel/geen biblebelt ook

[quote]

Kan wel wezen, maar 't is hun vak om betrouwbaar te peilen.
Je zou kunnen vragen: wat stemde u de vorige keer? Die uitslag is bekend en zo heb je een betrouwbaar ijkpunt.

Ik denk dat steeds meer per internet gepeild wordt. Daarin loopt ondanks alles de SGP achterban toch achter.

refo schreef:Daarin loopt ondanks alles de SGP achterban toch achter.

Vergeet dat maar gerust.

Tiberius schreef:
refo schreef:Daarin loopt ondanks alles de SGP achterban toch achter.
Vergeet dat maar gerust.

al moet het in het geniep.............

al moet het in het geniep.....

Oeh.... gevaarlijk.

Hoe verhoudt zich dit tot "Gij geheel anders?"

Tiberius schreef:
refo schreef:Daarin loopt ondanks alles de SGP achterban toch achter.
Vergeet dat maar gerust.

Nee, hoor, dat is echt waar.

Het neemt wel toe, maar ik denk dat onder de SGP-achterban toch de meeste internetloze mensen zitten. Ik ken er tenminste nogal wat.

Ariene schreef:
al moet het in het geniep.....
Oeh.... gevaarlijk.

Hoe verhoudt zich dit tot "Gij geheel anders?"

ach, als je eerst lid wordt van een kerkgemeente die tegen internet is (dat zijn er toch méér dan je denkt), en je neemt dan een paar maanden later tóch internet omdat de kerkenraad er dan niet meer achter zal komen, tja, dán ben je in het geniep bezig

(direct uit eerste hand gehoord, dus van een betrokkene zélf)

Dus in dit opzicht is het NIET "Gij geheel ánders....maar Gij net als de wereld.

Petrus schreef:
Tiberius schreef:
refo schreef:Daarin loopt ondanks alles de SGP achterban toch achter.
Vergeet dat maar gerust.
al moet het in het geniep.............

Of op het werk.

refo schreef:Nee, hoor, dat is echt waar.

Het neemt wel toe, maar ik denk dat onder de SGP-achterban toch de meeste internetloze mensen zitten. Ik ken er tenminste nogal wat.

Dan moet De Hond daar maar eens een peiling over houden.
Leuk klusje voor hem.

Ik weet nog eens niet zo zeker dat peilingen via internet gaan. Ik ben de afgelopen week tot 2 maal toe op straat aangesproken om mijn "voorkeur" uit te spreken. Ik denk dat je met peilingen via internet wel een hele grote groep mist. Denk bijvoorbeeld aan ouderen.

Tiberius schreef:Dan moet De Hond daar maar eens een peiling over houden.
Leuk klusje voor hem.

Apport Bello....... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Wroef Wroef!!!!

Petrus schreef:
Tiberius schreef:Dan moet De Hond daar maar eens een peiling over houden.
Leuk klusje voor hem.
Apport Bello....... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Wroef Wroef!!!!

Ik bedoelde eigenlijk Maurice de Hond, de opiniepeiler.
Misschien heeft hij wel een klusjesman voor zijn peilingen.