Pagina 7 van 30
Geplaatst: 18 apr 2006, 16:52
door Oude Paden
Pim schreef:Oude Paden schreef:Unionist schreef:Oude Paden, het probleem zit 'em niet zo zeer in het niet willenhoren over zelfbeproeving.
Het gaat erom dat als het over de SRA gaat, ineens hele lappen met criteria aangelegd worden waar de lezignen aan moeten voldoen, terwijl de apostolische prediking juist vaak zo eenvoudig in één zin samen te vatten is: Bekeert u en gelooft het evangelie.
Als ik straks ga eten, kom ik aan tafel als mijn vrouw zegt: alle dingen zijn klaar. Ik ga dan niet eerst afvragen of ik wel de echte honger gevoel. Maar omdat ik weet dat ze fantastisch kookt, en het boviendien lekker ruikt, ga ik zonder schroom zitten en laat mij mijn bord volscheppen.
Is zo'n simpel evangelie nog reformatorisch te noemen?
Het is niet te hopen dat je ook op deze wijze aan het Heilig Avondmaal deelneemt. Zonder honger en zonder smaak!
Als Unio geen relatie had met de vrouw die dat eten opschept zou hij er niet aan tafel gezeten hebben hoor. Zo'n rare vergelijking is het niet.....
Je gaat ervan uit dat de relatie er al is.
Als je ervanuit gaat dat alle SRA bezoekers die relatie hebben kun je dit misschien stellen..
Laat onverlet dat ik het een vreemde vergelijking vindt
Geplaatst: 18 apr 2006, 16:53
door refo
Een iegelijk dan, die deze Mijn woorden hoort en dezelve doet, dien zal Ik vergelijken bij een voorzichtig man, die zijn huis op de steenrots gebouwd heeft.
Gangbare exegese is dat er 'eerst van alles moet' op grond van deze gelijkenis. Maar als je de tekst goed leest ligt het heel anders. Wie hoort en doet heeft in 1 klap een fundament. Zelf een fundament leggen is helemaal niet goed.
Geplaatst: 18 apr 2006, 16:55
door Oude Paden
refo schreef:Een iegelijk dan, die deze Mijn woorden hoort en dezelve doet, dien zal Ik vergelijken bij een voorzichtig man, die zijn huis op de steenrots gebouwd heeft.
Gangbare exegese is dat er 'eerst van alles moet' op grond van deze gelijkenis. Maar als je de tekst goed leest ligt het heel anders. Wie hoort en doet heeft in 1 klap een fundament. Zelf een fundament leggen is helemaal niet goed.
Ik vindt M. Henry's exegese toch wel wat betrouwbaarder
Geplaatst: 18 apr 2006, 16:58
door Pim
Oude Paden schreef:
Je gaat ervan uit dat de relatie er al is.
Als je ervanuit gaat dat alle SRA bezoekers die relatie hebben kun je dit misschien stellen..
Laat onverlet dat ik het een vreemde vergelijking vindt
Jij gaat er van uit dat de Evangeliebeloften alleen maar verkondigd mogen worden aan ontdekte zondaren. Van die veronderstelling hebben mijn voorouders in 1953 al afscheid genomen.....
Verder: ik doe geen aannames mbt SRA bezoekers. Als mensen bij Jezus komen (met of zonder de 'hulp' van SRA) hebben ze honger gehad, meer hoeft er over het hongerig zijn niet gezegd te worden.... Geen enkele menselijke gestalte is aangenaam voor God, zelfs het hongerig-zijn niet.....
Geplaatst: 18 apr 2006, 16:58
door Unionist
Oude Paden, zegt het begrip "verbond" je iets?
Geplaatst: 18 apr 2006, 16:59
door Oude Paden
Unionist schreef:Oude Paden, zegt het begrip "verbond" je iets?
Niet als begrip.
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:02
door Oude Paden
Pim schreef:Oude Paden schreef:
Je gaat ervan uit dat de relatie er al is.
Als je ervanuit gaat dat alle SRA bezoekers die relatie hebben kun je dit misschien stellen..
Laat onverlet dat ik het een vreemde vergelijking vindt
Jij gaat er van uit dat de Evangeliebeloften alleen maar verkondigd mogen worden aan ontdekte zondaren. Van die veronderstelling hebben mijn voorouders in 1953 al afscheid genomen.....
Verder: ik doe geen aannames mbt SRA bezoekers. Als mensen bij Jezus komen (met of zonder de 'hulp' van SRA) hebben ze honger gehad, meer hoeft er over het hongerig zijn niet gezegd te worden.... Geen enkele menselijke gestalte is aangenaam voor God, zelfs het hongerig-zijn niet.....
Het zou te wensen wezen dat elke kerkganger hongerig was!
.....Toch vervult hij de mond der hongerigen..................
Dit is voor God de gestalte waarin hij iets kwijt kan.
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:05
door Unionist
Maar stuurt Hij weleens iemand weg die denkt dat hij honger heeft, maar nog niet genoeg honger heeft?
Je antwoord op mijn andere vraag begrijp ik niet.
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:09
door Oude Paden
Unionist schreef:Maar stuurt Hij weleens iemand weg die denkt dat hij honger heeft, maar nog niet genoeg honger heeft?
Je antwoord op mijn andere vraag begrijp ik niet.
De Bijbel spreekt over honger. niet over veel of weinig honger!
Honger is: Ik ben God kwijt..... nIet een
beetje God kwijt.
De levensvraag wordt. Hoe wordt ik met God verzoent!
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:11
door Unionist
Toch wil jij van iedereen weten of hij wel écht honger heeft.
En als je iets een beetje kwijt bent, ben je het ook kwijt.
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:14
door Oude Paden
Unionist schreef:Toch wil jij van iedereen weten of hij wel écht honger heeft.
En als je iets een beetje kwijt bent, ben je het ook kwijt.
Ik wil dat niet weten.
De predikant wil dat niet weten.
Een predikant heeft te waken over zijn kudde, en te waarschuwen tegen naam/bijna christenen
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:16
door Unionist
Een predikant moet allereerst het Evangelie aan allen verkondigen.
Maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag naar het verbond.
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:17
door Oude Paden
Unionist schreef:Een predikant moet allereerst het Evangelie aan allen verkondigen.
Maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag naar het verbond.
Ik ken twee verbonden!
1 waarin we allen van nature ter wereld komen
1 waarin Gods uitverkorenen liggen besloten
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:18
door Pim
Oude Paden schreef:Unionist schreef:Toch wil jij van iedereen weten of hij wel écht honger heeft.
En als je iets een beetje kwijt bent, ben je het ook kwijt.
Ik wil dat niet weten.
De predikant wil dat niet weten.
Een predikant heeft te waken over zijn kudde, en te waarschuwen tegen naam/bijna christenen
Wordt zo'n benadering van het Evangelie rijk gezegend?
Geplaatst: 18 apr 2006, 17:18
door Unionist
Ik ken twee verbonden!
1 waarin we allen van nature ter wereld komen
1 waarin Gods uitverkorenen liggen besloten
Oh, je bent niet reformatorisch?