Jan Siebelink was eergisteren bij Pauw en Witteman ivm met zijn 70e verjaardag. Uiteraard komt zijn boek Knielen op ee bed violen weer ter sprake. Zie hier voor het interview
Nu al 500.000 boeken verkocht.

Pas heb ik hem ook gelezen.

vind er weinig herkenbaars inzitten.

Idd, ik vind het boek niet herkenbaar. De sfeertekening beangstigend.

'k ben het boek nu voor de tweede keer aan het lezen... Wat een verhaal.. Hoe uiterst rechtzinnig ook.. je kan totaal ontsporen.. in die zin moeten we wel eens kritisch naar ons zelf kijken.

BJD schreef:'k ben het boek nu voor de tweede keer aan het lezen... Wat een verhaal.. Hoe uiterst rechtzinnig ook.. je kan totaal ontsporen.. in die zin moeten we wel eens kritisch naar ons zelf kijken.

Ik vind inderdaad ook dat hij te snel is weggezet als vijand van de waarheid, zonder de zeer confronterende spiegel, die hij ons voorzet, te willen inzien.

Luther schreef:

BJD schreef:'k ben het boek nu voor de tweede keer aan het lezen... Wat een verhaal.. Hoe uiterst rechtzinnig ook.. je kan totaal ontsporen.. in die zin moeten we wel eens kritisch naar ons zelf kijken.

Ik vind inderdaad ook dat hij te snel is weggezet als vijand van de waarheid, zonder de zeer confronterende spiegel, die hij ons voorzet, te willen inzien.

Het spijt me, maar voor mij is dit boek GEEN spiegel.

Afgewezen schreef:

Luther schreef:

BJD schreef:'k ben het boek nu voor de tweede keer aan het lezen... Wat een verhaal.. Hoe uiterst rechtzinnig ook.. je kan totaal ontsporen.. in die zin moeten we wel eens kritisch naar ons zelf kijken.

Ik vind inderdaad ook dat hij te snel is weggezet als vijand van de waarheid, zonder de zeer confronterende spiegel, die hij ons voorzet, te willen inzien.

Het spijt me, maar voor mij is dit boek GEEN spiegel.

Dan heb je het boek wellicht niet begrepen.

Toen ik het boek heb geleend uit de bieb stonden er twee vloeken in....Maar weer snel terug gebracht naar de bieb....

vlinder schreef:Toen ik het boek heb geleend uit de bieb stonden er twee vloeken in....Maar weer snel terug gebracht naar de bieb....

Waarschijnlijk staan die vloeken er nu nog in.

Afgewezen schreef:

vlinder schreef:Toen ik het boek heb geleend uit de bieb stonden er twee vloeken in....Maar weer snel terug gebracht naar de bieb....

Waarschijnlijk staan die vloeken er nu nog in.

En daarom begrijp ik niet dat mensen uit de geref. gez. dit boek voor een tweede keer kunnen lezen.

vlinder schreef:

Afgewezen schreef:

vlinder schreef:Toen ik het boek heb geleend uit de bieb stonden er twee vloeken in....Maar weer snel terug gebracht naar de bieb....

Waarschijnlijk staan die vloeken er nu nog in.

En daarom begrijp ik niet dat mensen uit de geref. gez. dit boek voor een tweede keer kunnen lezen.

Ik wel. De aanwezigheid van vloeken in een boek, hoe betreurenswaardig ook, hoeft niet per se aanleiding te zijn het boek ongelezen te laten. Per slot van rekening ben ik als lezer niet verantwoordelijk voor wat de auteur allemaal schrijft.

Afgewezen schreef:

vlinder schreef:

Afgewezen schreef:

vlinder schreef:Toen ik het boek heb geleend uit de bieb stonden er twee vloeken in....Maar weer snel terug gebracht naar de bieb....

Waarschijnlijk staan die vloeken er nu nog in.

En daarom begrijp ik niet dat mensen uit de geref. gez. dit boek voor een tweede keer kunnen lezen.

Ik wel. De aanwezigheid van vloeken in een boek is, hoe betreurenswaardig ook, hoeft niet per se aanleiding te zijn het boek ongelezen te laten. Per slot van rekening ben ik als lezer niet verantwoordelijk voor wat de auteur allemaal schrijft.

Inderdaad!
Hoe erg ook; wil je echt zicht krijgen op de rauwe werkelijkheid, zul je toch moderne literatuur tot je moeten nemen.

Afgewezen schreef:

Luther schreef:

BJD schreef:'k ben het boek nu voor de tweede keer aan het lezen... Wat een verhaal.. Hoe uiterst rechtzinnig ook.. je kan totaal ontsporen.. in die zin moeten we wel eens kritisch naar ons zelf kijken.

Ik vind inderdaad ook dat hij te snel is weggezet als vijand van de waarheid, zonder de zeer confronterende spiegel, die hij ons voorzet, te willen inzien.

Het spijt me, maar voor mij is dit boek GEEN spiegel.

Spiegel is misschien niet het goede woord maar herken je (zij het in mindere mate) geen dingen?

vlinder schreef:

Afgewezen schreef:

vlinder schreef:Toen ik het boek heb geleend uit de bieb stonden er twee vloeken in....Maar weer snel terug gebracht naar de bieb....

Waarschijnlijk staan die vloeken er nu nog in.

En daarom begrijp ik niet dat mensen uit de geref. gez. dit boek voor een tweede keer kunnen lezen.

misschien heb je gelijk.. die vloeken komen mij niet over als godslasterlijk.. (klinkt raar als ik dit zo schrijf)

BJD schreef:

Afgewezen schreef:

Luther schreef:

BJD schreef:'k ben het boek nu voor de tweede keer aan het lezen... Wat een verhaal.. Hoe uiterst rechtzinnig ook.. je kan totaal ontsporen.. in die zin moeten we wel eens kritisch naar ons zelf kijken.

Ik vind inderdaad ook dat hij te snel is weggezet als vijand van de waarheid, zonder de zeer confronterende spiegel, die hij ons voorzet, te willen inzien.

Het spijt me, maar voor mij is dit boek GEEN spiegel.

Spiegel is misschien niet het goede woord maar herken je (zij het in mindere mate) geen dingen?

Ook ik herken me niet in de karikatuur die geschetst wordt. Toch was het voor mij wel een spiegel die me aan het denken zette... Is dit dan echt het beeld dat de ortodox gereformeerde hoek uitstraalt? Hoe komen wij over op andere mensen?
Ik denk dat we eens wat meer uit ons zuiltje moeten komen en meer uit moeten stralen.