Basisinkomen

[TSD]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Ik geloof je direct op dit punt. Wat zijn de uitvoeringskosten? Een belangrijk punt is dat fraude ook echt een stuk lastiger wordt.

Fraude is eigenlijk niet mogelijk. Je hebt er recht op als je legaal in Nederland bent.

Dit is één van de ideeën die circuleren. Er is ook een model met: alleenstaande 900 euro, partners samen 1350. Dat lijkt dan weer fraudegevoeliger. Dat is met de AOW ook zo. Je kunt het best op papier allebei een ander adres hebben. Dan krijg je allebei 1,5 keer de AOW. De kunst is alleen een adres te vinden, waar de andere bewoners niet in de problemen komen door een extra papieren inkomen.

Toch zijn er best simpele varianten mogelijk met een stuk lager tekort
- onder de 18 geen basisinkomen, alleen studiefinanciering
- Basisinkomen niet op 900 maar op 800 en dan alleen 65+ (en bij geen inkomsten uit werk, ook dat is eenvoudig in te regelen) optrekken naar AOW niveau

Ja, dat laatste (geen inkomen uit werk) is wel fraudegevoelig, maar voor 100 euro per maand heb je zeker geen prikkel om niet te gaan werken, de kans dat dit serieus in de papieren loopt, is vrijwel nihil, dus je hoeft daar weinig voor op te tuigen.

Volgens mij heb je dan zo €30 miljard bespaard.

@refo: Zit bij die uitkeringen ook de gemeentelijke uitgaven, participatiewet (o.a. bijstand)? Of is dit alleen Rijksoverheid? Want met een basisinkomen zou daar ook een forse besparing komen te liggen.

[Zeeuw]

Dat kan je nog helemaal niet aangeven, omdat men in dit topic nergens bedragen van het basisinkomen genoemd worden. De enige die een poging doet in @refo en komt uit op een tekort van 30 miljard.

Een basisinkomen zou wat mij betreft ook niet voor iedereen moeten zijn. Experimenteer eens een jaar met een paar gemeenten met het bijstandsbestand. Dat scheelt zo veel in uitvoeringskosten. De bijstand kent een granieten deel, wat toch nooit aan het werk zal gaan/kan.

[Zeeuw]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Dit model drijft op iedereen een basisinkomen geven. Waarom zou je dat moeten doen? Begin bij de bijstandsgerechtigden, die bv langer dan 5 jaar in de bijstand zitten.
Dat maakt het model al veel anders.

[TSD]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Dit model drijft op iedereen een basisinkomen geven. Waarom zou je dat moeten doen? Begin bij de bijstandsgerechtigden, die bv langer dan 5 jaar in de bijstand zitten.
Dat maakt het model al veel anders.

Het basisinkomen vervangt de belastingkortingen die je krijgt via het toeslagensysteem en allerlei aftrekposten. Dus werkend Nederland gaat netto meer belasting betalen en krijgt daar het basisinkomen voor terug. Dat heeft grote voordelen v.w.b. complexiteit, uitvoerbaarheid, fraudegevoeligheid. Dus nauwelijks uitvoeringskosten, iedere Nederlander weet waar hij aan toe is enz.

Reken maar uit wat je met een modaal inkomen alleen al aan toeslagen en aftrekposten hebt op jaarbasis, dat loopt aardig in te papieren hoor.

Nadeel is dat je alle politiek gemotiveerde voordeeltjes voor een bepaalde stemmersgroep kwijt bent, maar ach...

[TSD]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Dit model drijft op iedereen een basisinkomen geven. Waarom zou je dat moeten doen? Begin bij de bijstandsgerechtigden, die bv langer dan 5 jaar in de bijstand zitten.
Dat maakt het model al veel anders.

Dat is natuurlijk zinloos, dan kom je op hetzelfde systeem als dat we nu hebben. Of het nu bijstand heet, of basisinkomen, dat maakt natuurlijk geen fluit uit en je blijft met dezelfde uitvoeringskosten zitten (immers, je moet blijven toetsen of iemand bijstandsgerechtigd is en blijft).

[Zeeuw]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Dit model drijft op iedereen een basisinkomen geven. Waarom zou je dat moeten doen? Begin bij de bijstandsgerechtigden, die bv langer dan 5 jaar in de bijstand zitten.
Dat maakt het model al veel anders.

Dat is natuurlijk zinloos, dan kom je op hetzelfde systeem als dat we nu hebben. Of het nu bijstand heet, of basisinkomen, dat maakt natuurlijk geen fluit uit en je blijft met dezelfde uitvoeringskosten zitten (immers, je moet blijven toetsen of iemand bijstandsgerechtigd is en blijft).

Er bestaat een grote groep in de bijstand, het zg granieten bestand, die hier nooit uitkomt. Als je met deze groep begint en ze bv voor 5 of 10 jaar het recht op basisinkomen geeft zonder tussentijdse toets, lijkt mij dat goede experimenteerruimte.
Momenteel besteden gemeenten veel tijd aan deze groep, zonder al te veel succes, maar wel met hele hoge kosten.

[refo]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Ik geloof je direct op dit punt. Wat zijn de uitvoeringskosten? Een belangrijk punt is dat fraude ook echt een stuk lastiger wordt.

Fraude is eigenlijk niet mogelijk. Je hebt er recht op als je legaal in Nederland bent.

Dit is één van de ideeën die circuleren. Er is ook een model met: alleenstaande 900 euro, partners samen 1350. Dat lijkt dan weer fraudegevoeliger. Dat is met de AOW ook zo. Je kunt het best op papier allebei een ander adres hebben. Dan krijg je allebei 1,5 keer de AOW. De kunst is alleen een adres te vinden, waar de andere bewoners niet in de problemen komen door een extra papieren inkomen.

Toch zijn er best simpele varianten mogelijk met een stuk lager tekort
- onder de 18 geen basisinkomen, alleen studiefinanciering
- Basisinkomen niet op 900 maar op 800 en dan alleen 65+ (en bij geen inkomsten uit werk, ook dat is eenvoudig in te regelen) optrekken naar AOW niveau

Ja, dat laatste (geen inkomen uit werk) is wel fraudegevoelig, maar voor 100 euro per maand heb je zeker geen prikkel om niet te gaan werken, de kans dat dit serieus in de papieren loopt, is vrijwel nihil, dus je hoeft daar weinig voor op te tuigen.

Volgens mij heb je dan zo €30 miljard bespaard.

@refo: Zit bij die uitkeringen ook de gemeentelijke uitgaven, participatiewet (o.a. bijstand)? Of is dit alleen Rijksoverheid? Want met een basisinkomen zou daar ook een forse besparing komen te liggen.

Alle uitkeringen betekent alle uitkeringen.
Ook kinderbijslag en kindgebonden budget. Daarvoor komt dat lagere bedrag voor minderjarigen. Dat kun je er niet uitlaten.

[parsifal]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Dit model drijft op iedereen een basisinkomen geven. Waarom zou je dat moeten doen? Begin bij de bijstandsgerechtigden, die bv langer dan 5 jaar in de bijstand zitten.
Dat maakt het model al veel anders.

Het basisinkomen vervangt de belastingkortingen die je krijgt via het toeslagensysteem en allerlei aftrekposten. Dus werkend Nederland gaat netto meer belasting betalen en krijgt daar het basisinkomen voor terug. Dat heeft grote voordelen v.w.b. complexiteit, uitvoerbaarheid, fraudegevoeligheid. Dus nauwelijks uitvoeringskosten, iedere Nederlander weet waar hij aan toe is enz.

Reken maar uit wat je met een modaal inkomen alleen al aan toeslagen en aftrekposten hebt op jaarbasis, dat loopt aardig in te papieren hoor.

Nadeel is dat je alle politiek gemotiveerde voordeeltjes voor een bepaalde stemmersgroep kwijt bent, maar ach...

Mensen zoals ik zijn nog steeds wel probleemgevallen. Werken in een ander land dan waar we een paspoort hebben. Er zijn vast mensen die in Nederland basisinkomen proberen op te strijken terwijl ze niet in Nederland wonen. Al is dit wel iets makkelijker te controleren.

[Zeeuw]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Dit model drijft op iedereen een basisinkomen geven. Waarom zou je dat moeten doen? Begin bij de bijstandsgerechtigden, die bv langer dan 5 jaar in de bijstand zitten.
Dat maakt het model al veel anders.

Het basisinkomen vervangt de belastingkortingen die je krijgt via het toeslagensysteem en allerlei aftrekposten. Dus werkend Nederland gaat netto meer belasting betalen en krijgt daar het basisinkomen voor terug. Dat heeft grote voordelen v.w.b. complexiteit, uitvoerbaarheid, fraudegevoeligheid. Dus nauwelijks uitvoeringskosten, iedere Nederlander weet waar hij aan toe is enz.

Reken maar uit wat je met een modaal inkomen alleen al aan toeslagen en aftrekposten hebt op jaarbasis, dat loopt aardig in te papieren hoor.

Nadeel is dat je alle politiek gemotiveerde voordeeltjes voor een bepaalde stemmersgroep kwijt bent, maar ach...

Mensen zoals ik zijn nog steeds wel probleemgevallen. Werken in een ander land dan waar we een paspoort hebben. Er zijn vast mensen die in Nederland basisinkomen proberen op te strijken terwijl ze niet in Nederland wonen. Al is dit wel iets makkelijker te controleren.

Dus niet (direct) iedereen een basisinkomen geven.

[refo]

Er wordt teveel gedacht vanuit de redenering: mensen doen niets en krijgen toch geld. Dat is de verkeerde insteek.
Je moet het zo zien: iedereen krijgt een (onbelaste, niet inkomensafhankelijke) belastingkorting. Ook als je niet werkt, ook als je minderjarig bent.
Daarmee kun je gaan boekhouden met de huidige cijfers, maar zoals ik al liet zien, levert dat op papier een tekort op. Maar alles gaat anders lopen en zal de economie een boost kunnen geven.

[CvdW]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Als boekhouder zou ik dit ook zeggen, immers door de vereenvoudiging heb je minder boekhouders nodig.

[TSD]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Ik geloof je direct op dit punt. Wat zijn de uitvoeringskosten? Een belangrijk punt is dat fraude ook echt een stuk lastiger wordt.

Fraude is eigenlijk niet mogelijk. Je hebt er recht op als je legaal in Nederland bent.

Dit is één van de ideeën die circuleren. Er is ook een model met: alleenstaande 900 euro, partners samen 1350. Dat lijkt dan weer fraudegevoeliger. Dat is met de AOW ook zo. Je kunt het best op papier allebei een ander adres hebben. Dan krijg je allebei 1,5 keer de AOW. De kunst is alleen een adres te vinden, waar de andere bewoners niet in de problemen komen door een extra papieren inkomen.

Toch zijn er best simpele varianten mogelijk met een stuk lager tekort
- onder de 18 geen basisinkomen, alleen studiefinanciering
- Basisinkomen niet op 900 maar op 800 en dan alleen 65+ (en bij geen inkomsten uit werk, ook dat is eenvoudig in te regelen) optrekken naar AOW niveau

Ja, dat laatste (geen inkomen uit werk) is wel fraudegevoelig, maar voor 100 euro per maand heb je zeker geen prikkel om niet te gaan werken, de kans dat dit serieus in de papieren loopt, is vrijwel nihil, dus je hoeft daar weinig voor op te tuigen.

Volgens mij heb je dan zo €30 miljard bespaard.

@refo: Zit bij die uitkeringen ook de gemeentelijke uitgaven, participatiewet (o.a. bijstand)? Of is dit alleen Rijksoverheid? Want met een basisinkomen zou daar ook een forse besparing komen te liggen.

Alle uitkeringen betekent alle uitkeringen.
Ook kinderbijslag en kindgebonden budget. Daarvoor komt dat lagere bedrag voor minderjarigen. Dat kun je er niet uitlaten.

1. Ik vroeg gewoon feitelijk naar je rekensom, dus waar hall je die 85 miljard vandaan, dus het lijkt me best een logische vraag of daar de uitgaven op gemeenteniveau in zitten. Maar als dat 'ja' is, OK
2. Dat is een keuze. De kinderbijslag per kind is €70 per maand, kindgebonden budget is nu afhankelijk van het inkomen van de ouders, dus wat lastiger in te schatten. In elk geval lijkt die €450 per kind per maand op voorhand nogal een forse compensatie en dus een politieke keuze.

[HersteldHervormd]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Inderdaad, ik denk ook dat het niet op te vullen is. Als je het mij vraagt is het erg opportunistisch.

Dat laatste is een mooi moeilijk woord, maar waarop slaat dat?

Ze willen hun eigen fouten ten koste van andere repareren. Wie gaat dat gat betalen? Het is toch opportunistisch om te zeggen dat dat gat zich automatisch wel vult, omdat mensen gelukkiger en creatiever worden?

[Erik1960]

Ze willen hun eigen fouten ten koste van andere repareren. Wie gaat dat gat betalen? Het is toch opportunistisch om te zeggen dat dat gat zich automatisch wel vult, omdat mensen gelukkiger en creatiever worden?

ik doorzie het gebruik van de term opportunistisch ook nog niet. In mijn ogen is het wel optimistisch.
Wel mooi dat veel bijdragen zich niet keren tegen het principe, maar tegen praktische haken en ogen. Die er ook zeker zijn.

[refo]

Even rekenen om de gedachten te bepalen:
Wat vervalt bij een basisinkomen?
Uitkeringen en toeslagen: 85 miljard + Aftrekposten 42 miljard + Uitvoeringskosten 7 miljard + Studiefinanciering 5 miljard = 139 miljard
Basisinkomen op AOW-niveau: € 900 per maand maal 12 maal 13 miljoen 18+ = 141 miljard
Onder de 18 de helft: 450 maal 12 maal 4 miljoen = 22 miljard.
Extra rugzakken voor gehandicapten stel 20 miljard
Kosten totaal 183 miljard
Tekort 40 tot 50 miljard.
Dat is het volgens de boekhouding. Getallen kunnen anders zijn, maar dat er een behoorlijk verschil is, is duidelijk.

Voorstanders betogen dat dat gat zo is opgevuld, want doordat mensen hun eigen keuzes maken worden ze gelukkiger, gezonder en creatiever, wat leidt tot innovatie en hogere arbeidsproductiviteit. Boekhouders vrezen dat de 30 miljard een niet te dichten gat wordt op de balans.

Inderdaad, ik denk ook dat het niet op te vullen is. Als je het mij vraagt is het erg opportunistisch.

Dat laatste is een mooi moeilijk woord, maar waarop slaat dat?

Ze willen hun eigen fouten ten koste van andere repareren. Wie gaat dat gat betalen? Het is toch opportunistisch om te zeggen dat dat gat zich automatisch wel vult, omdat mensen gelukkiger en creatiever worden?

Wie zijn die 'ze'? Opportunistisch is wat anders. Je bedoelt misschien optimistisch.
Ik denk dat het wel kan kloppen. Als je zelf geen problemen ondervindt, denk je al snel dat verder iedereen het ook wel naar de zin zal hebben.