Marco schreef:Mara,
Wat de redenen zijn om een gemeente te verlaten, is niet aan mij om te beoordelen. Sommigen noemen de bos bloemen, maar er zit meer achter, en sommigen zullen ook elders gaan kerken omdat zij zich daar 'meer thuis voelen'. En dan kan het zijn dat het aan de prediking ligt, maar dan kan de bos bloemen niet uitgesloten worden. Het is dan lastig als inderdaad maar over die bos bloemen wordt gepraat, terwijl het daar inderdaad niet om gaat. Hooguit wordt de discussie hierover vertroebeld doordat deze zaken steeds maar weer gekoppeld worden aan verval, verwatering en dat soort enge zaken. Terwijl voorstanders van dit soort zaken misschien gewoon een wat meer nodigende kerk voor ogen hebben, of een bijbelvertaling die beter wordt begrepen.
Je hoeft niets te beoordelen, als je maar de argumenten begrijpt. En het verdriet dat ermee gepaard gaat.
Jij noemt allemaal dingen die ik niet opluister van mensen. Over thuis voelen en bloemen e.d.
GerGemmers die op vakantie zijn, kunnen met een gerust hart elke gemeente binnenstappen, CGKers niet.
ejvl schreef:Dat er binnen de CGK wat speelt is niet onbekend. Dat is eigenlijk inherent aan een wat breder kerkverband. Je ziet dat aan ieder kerkverband: zodra het wat breder wordt, komen ook spanningen boven. Het kost soms moeite om daarmee om te gaan. Daar sloeg mijn opmerking over vooringenomenheid niet op, maar op een andere opmerking die je maakte. Het ging over die zin waarin je in de dienst hoopt dat er iets meer in zit dan de vorige keer. Als je met die houding kerkdiensten bezoekt, heb je bij voorbaat al een houding van 'het zal wel weer niks zijn'. En zo lijk je de kerkenraad ook te benaderen. Het lijkt erop dat die in jouw ogen niets goed kan doen, tenzij ze precies doen wat jij wilt. Zo ga je - los van de vraag wie er gelijk heeft (als er al iemand helemaal gelijk heeft..), en los van de vraag of de kerkenraad wijs handelt - niet echt verder komen.
Dat ging over een bepaalde predikant. Na twee keer gehoord te hebben, kan ik wel de ligging van zo'n man bepalen hoor. Jij niet?
Dat heeft met vooringenomenheid niets te maken, maar met ervaring.
Als er jaren tussen zitten, kun je wel aangenaam verrast worden, omdat een predikant iets meegemaakt heeft in zijn persoonlijk leven, waardoor er verdieping heeft plaatsgehad.
En zo treed ik zeker geen k.r. tegemoet, ik begrijp niet waar jij dat vandaan haalt. Je kunt me als een negatief iemand proberen neer te zetten, maar dat ben ik niet.
Als ik zo was zoals jij nu zegt dat ik ben, was ik allang vertrokken naar elders en had het bijltje erbij neergegooid.
Ik heb niet alleen met mezelf te maken, ik heb ook een man en kinderen, die ook een mening hebben!
Marco schreef:Waar ik me echter het meest zorgen om maak is dit: de CGK wordt nogal eens geclaimd door bepaalde richtingen in de CGK. Daarbij aangevend dat de rest er eigenlijk niet meer bijhoort. Nu ben ik er in 1892 niet bijgeweest, maar die claims zijn eng. En laten we reëel zijn: als alle CGK-gemeentes vanaf morgen worden zoals Urk, hebben we overmorgen een hersteld-christelijke-gereformeerde-kerk erbij.
Deze laatste alinea is echt onzin, sorry. Dit slaat nergens op.
Die verdeeldheid speelt niet sins 1892, ik ben er ook niet bij geweest, ook niet in de jaren 30,40, en 50, maar ik heb de indruk dat de verdeeldheid steeds groter wordt.
De ene helft wil wel samengaan met de Herst Herv., wat op zich begrijpelijk is, want dat is ook een afgescheiden gemeente en ligt w.b. geestelijke ligging wel op één lijn, maar veel kerken gaan richting GKv en dat is toch iets heel anders dan de CGK.
Als dat een samenwerkingsverband gaat worden, vertrekken er eveneens leden. En dat is ook al gebeurd trouwens.
Want je kunt aangeven of je het wel of niet ermee eens. Als nu 51% het wel ziet zitten, houd je 49% over die het OF absoluut niet wil, OF dan maar instemmen, want soms kun je niet anders.
En dan stelt de k.r.: jongens, de meerderheid beslist.
