Marco schreef:En dan nog: ...

Weet ik ook niet. Volgens mij zijn we alleen maar bezig antwoord te geven op een vraag die iemand lager in dit topic stelt.

Tiberius schreef: Maar om het plaatje compleet te krijgen, is misschien ook input van de rechterzijde wel gewenst.

Sorry maar als je van mij een reactie verwacht, ik doe er niet aan mee.

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef: Maar om het plaatje compleet te krijgen, is misschien ook input van de rechterzijde wel gewenst.

Sorry maar als je van mij een reactie verwacht, ik doe er niet aan mee.

Jij wordt ook niet aangesproken...

Marco schreef:En dan nog: dan heb je 'in kaart' wat links en rechts is (hoera, de hokjes ingevuld). En dan heeft links kritiek op rechts en andersom. O. Is dat erg? Wordt het niet pas eng als er geen kritiek meer is?

Dan gaan we gewoon kibbelen over de vraag hoe het kan dat we niets meer te kibbelen hebben. Wees niet bang dat RF droog zal lopen.

Luther schreef:

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef: Maar om het plaatje compleet te krijgen, is misschien ook input van de rechterzijde wel gewenst.

Sorry maar als je van mij een reactie verwacht, ik doe er niet aan mee.

Jij wordt ook niet aangesproken...

Niet?

De uiterste rechterzijde heeft een ban.
Dus tot zaterdag moeten we nog geduld hebben.

refo schreef:De uiterste rechterzijde heeft een ban.
Dus tot zaterdag moeten we nog geduld hebben.

o, alweer? 't is toch wat...

Tiberius schreef: Maar om het plaatje compleet te krijgen, is misschien ook input van de rechterzijde wel gewenst.

Mogelijk kan DIA reageren? Of Zucht?

Er zijn er ook die links of rechts inschalen naar haarlengte van de vrouw...

Gerson schreef:Er zijn er ook die links of rechts inschalen naar haarlengte van de vrouw...

En welk criterium is er dan voor de man? Kleur sokken of stropdas?

Bijvoorbeeld. Kijk maar in de krant. Hoe zwaarder, hoe donkerder van gelaat, gewaad en gepraat. Hoe linkser, hoe meer vrolijkheid en licht, en dat eveneens in gelaat, gewaad en gepraat. Althans, zo komt het op mij over.

Hoewel het gebruind gelaat mogelijk de vuistregel niet opgaat, en voor sokken ook niet, mag ik hopen.

DDD schreef:Bijvoorbeeld. Kijk maar in de krant. Hoe zwaarder, hoe donkerder van gelaat, gewaad en gepraat. Hoe linkser, hoe meer vrolijkheid en licht, en dat eveneens in gelaat, gewaad en gepraat. Althans, zo komt het op mij over.

Hoewel het gebruind gelaat mogelijk de vuistregel niet opgaat, en voor sokken ook niet, mag ik hopen.

Hoe zwaarder hoe langer het haar, hoe linkser hoe korter. ( uitzonderingen daargelaten)
Het heeft mij al dikwijls verbaast, dat er vele refo vrouwen die eigenlijk nooit een broek durven of mogen dragen wel met kort tot zeer kort haar lopen.

Traditie en gewoonten en groepscode zijn niet verkeerd, integendeel als men het als maatstaf gebruikt wel.

Nou ja, gaat dit allemaal nog over het interview??

Theodosius schreef:

Gerson schreef:Er zijn er ook die links of rechts inschalen naar haarlengte van de vrouw...

En welk criterium is er dan voor de man? Kleur sokken of stropdas?

Snor en baard. In Vlissingen heb je een ouderling met een baard: LINKS! De Oud Gereformeerde ouderling van Waddinxveen uit de jaren '60 moeten we dan maar even buiten beschouwing laten.
Verder zou de legging nog als maatstaf kunnen dienen. Of inderdaad de kortheid van de rokken: Bijna elke gemeente is links