helma schreef:

Erasmiaan schreef:De levensbeschrijving van Bart Roest. Blijkt dat daar de vader van een bekende forumster in voorkomt.

aha. Dan weet ik ook vast wel wie je bedoelt.
Hij nam een grote plaats in in ons gezin.

Geen schijn van kans, Trudi Blom.
Wat weet ze toch weer goed de "spruitjeslucht" beeldend te beschrijven. (wie het vatte kan, vatte het)
Ik ben een fan van haar.

Mara schreef:Geen schijn van kans, Trudi Blom.
Wat weet ze toch weer goed de "spruitjeslucht" beeldend te beschrijven. (wie het vatte kan, vatte het)
Ik ben een fan van haar.

Spruitjes zijn best lekker.

Afgewezen schreef:

Mara schreef:Geen schijn van kans, Trudi Blom.
Wat weet ze toch weer goed de "spruitjeslucht" beeldend te beschrijven. (wie het vatte kan, vatte het)
Ik ben een fan van haar.

Spruitjes zijn best lekker.

De andere koolsoorten ook. Maar niet als de kooklucht nog dagenlang in huis hangt

'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

I Makkabeeën

refo schreef:'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

Dan ben je wel even bezig..

-DIA- schreef:

Erasmiaan schreef:De levensbeschrijving van Bart Roest. Blijkt dat daar de vader van een bekende forumster in voorkomt.

Is dat boek nog in de handel?
En hoe luidt de titel?

http://www.refdag.nl/boeken/i_ouderling ... i_1_198665

dennis schreef:

refo schreef:'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

Dan ben je wel even bezig..

Valt wel mee.
Leest gemakkelijk.

refo schreef:'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

Voor het eerst, of opnieuw?

freek schreef:

refo schreef:'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

Voor het eerst, of opnieuw?

Ik heb het bij verschijnen twee dagen in huis gehad. Wel spannend, maar de prijs was me te hoog om het zelf te kopen.
Een tijd geleden via marktplaats op de kop getikt voor een tientje.
RF heeft de stof weer actueel gemaakt. Ik neem de belangrijke delen weer eens door.

Van het gedeelte over ds Vreugdenhil word ik warm. Wat begrijpt die man de bijbel goed!
Een zekere Zwoferink blijkt mijn analyse te delen dat in de GG Christus in wezen geen rol van betekenis heeft. Hij is er alleen om de wedergeborene uiteidnlijk tot rust te brengen. (Voor de exacte formulereing zal ik het even moeten nalezen.)

refo schreef:

freek schreef:

refo schreef:'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

Voor het eerst, of opnieuw?

Ik heb het bij verschijnen twee dagen in huis gehad. Wel spannend, maar de prijs was me te hoog om het zelf te kopen.
Een tijd geleden via marktplaats op de kop getikt voor een tientje.
RF heeft de stof weer actueel gemaakt. Ik neem de belangrijke delen weer eens door.

Van het gedeelte over ds Vreugdenhil word ik warm. Wat begrijpt die man de bijbel goed!
Een zekere Zwoferink blijkt mijn analyse te delen dat in de GG Christus in wezen geen rol van betekenis heeft. Hij is er alleen om de wedergeborene uiteidnlijk tot rust te brengen. (Voor de exacte formulereing zal ik het even moeten nalezen.)

De presentatie van het boek, in de Doelen, met I.A. Kole als dagvoorzitter, was een dag om nooit te vergeten.
Triest wat er daarna allemaal is gebeurd.
Pas maar op, Refo, straks zetten ze je nog onder censuur...

refo schreef:

freek schreef:

refo schreef:'Afwachten of verwachten' van K vd Zwaag

Voor het eerst, of opnieuw?

Ik heb het bij verschijnen twee dagen in huis gehad. Wel spannend, maar de prijs was me te hoog om het zelf te kopen.
Een tijd geleden via marktplaats op de kop getikt voor een tientje.
RF heeft de stof weer actueel gemaakt. Ik neem de belangrijke delen weer eens door.

Van het gedeelte over ds Vreugdenhil word ik warm. Wat begrijpt die man de bijbel goed!
Een zekere Zwoferink blijkt mijn analyse te delen dat in de GG Christus in wezen geen rol van betekenis heeft. Hij is er alleen om de wedergeborene uiteidnlijk tot rust te brengen. (Voor de exacte formulereing zal ik het even moeten nalezen.)

Je mag de brochure van Zwoferink van me lezen. Kun je hem staande bij het aanrecht doornemen.

Brochures inzake het gedachtengoed van de GG heb ik niet meer nodig.
Het beeld is nu wel duidelijk.

Men gebruikt o.a. gehaast de lunch (staande aan het aanrecht) om snel weer bezig te kunnen zijn voor onbelangrijke zaken.

refo schreef:Brochures inzake het gedachtengoed van de GG heb ik niet meer nodig.
Het beeld is nu wel duidelijk.

Men gebruikt o.a. gehaast de lunch (staande aan het aanrecht) om snel weer bezig te kunnen zijn voor onbelangrijke zaken.

HET gedachtengoed van de GG bestaat niet. Er is veel onderscheid. Opmerkingen dat de Christus niet wordt gepredikt zijn dan ook op z'n best generaliserend. Ik ben er van overtuigd dat dat wel gebeurt.
Maar.. Christus wordt pas alles voor een arme zondaar.
En dat zijn we niet zomaar.
Ook de noodzaak om dat te worden, zodat het 'Ik heb niets, maar Hij heeft alles' wordt, MOET gepredikt worden.

Ik ben bang dat veel kritiek op de GG voortkomt uit de afkeer van dat laatste.