Afgewezen schreef:Mijn ervaring is dat bij het digitaliseren van boeken nogal eens slordig te werk wordt gegaan. Dat zie je bij theologienet.nl tenminste.

1. Slordigheid kan je dat niet noemen, hoogstens wat onnauwkeurigheid van de tekst-herkennings-software (en vergeet niet dat theologienet.nl een hobby-project is, waar vrijwilligers heel, heel veel uren in steken om die werken gratis ter beschikking te stellen) Maargoed, zelfs dan heb je nog steeds een heel goed leesbare tekst. En gratis, ipv duurbetaald.
2. Voor wie grote nauwkeurigheid wil, of werken waar nog copyright op zit, kan terecht bij Logos.com (voor digitale boeken, waaronder vele hoogstaande wetenschappelijke werken op het gebied van theologie) of via boekwinkels als amazon.com. Iets minder nauwkeurig, maar wel een schat aan Engelstalige werken (theologie) is http://www.ccel.org

Auto schreef:

memento schreef:

Auto schreef: Is een ipad dan handig?

Ik begrijp dat je argumenten zoekt om je vrouw te overtuigen van het nut van een ipad ?

Ach, dat is geen probleem als ik wat tips krijg dan gaan tegenstanders wel voorstanders worden of niet?

Ik kan ook nog wel wat tips gebruiken... Ook voor mezelf, want ben nog aan het twijfelen.

Erasmiaan schreef:Ik kan ook nog wel wat tips gebruiken... Ook voor mezelf, want ben nog aan het twijfelen.

Ik zou een ipad afraden, behalve wanneer je veel gebruikt maakt van specifieke dingen waarvoor de ipad bedoeld is.

Een gewone gebruiker zal slechts email erop lezen en internetten. Dan is 479 EUR een hoop geld.

Wie echter veel digitaal leest (bv via theologienet, ccel.org, etc) is het erg handig. Maargoed, de vraag is of in zo'n geval een gewone e-reader (heb je al vanaf 130 EUR) niet beter is. E-paper is rustiger voor je ogen, en batterij gaat vele malen langer mee (vaak minstends 10.000 pagina-wissels, wat in praktijk meer dan een maand is).

Zelf gebruik ik veel de Logos biblestudy software, die ook voor de ipad beschikbaar is. In zo'n geval is het ideaal. Je hoeft niet meer te printen, of van een PC-scherm te lezen, maar kan gewoon lekker op de bank je boek/artikel/naslagwerk lezen. En ook makkelijk om mee te nemen: de batterij gaat makkelijk 10 uur mee.

Kortom: Ik denk dat voor veel mensen een ipad niet de beste keuze is, maar dat ze beter voor een e-reader kunnen gaan. Slechts voor wie veel digitale naslagwerken raadpleegt, of applicaties zoals Logos gebruikt, heeft de ipad meerwaarde.

De Kindle van Amazon is ook een fantastische e-reader.

memento schreef:

Erasmiaan schreef:Ik kan ook nog wel wat tips gebruiken... Ook voor mezelf, want ben nog aan het twijfelen.

Ik zou een ipad afraden, behalve wanneer je veel gebruikt maakt van specifieke dingen waarvoor de ipad bedoeld is.

Een gewone gebruiker zal slechts email erop lezen en internetten. Dan is 479 EUR een hoop geld.

Wie echter veel digitaal leest (bv via theologienet, ccel.org, etc) is het erg handig. Maargoed, de vraag is of in zo'n geval een gewone e-reader (heb je al vanaf 130 EUR) niet beter is. E-paper is rustiger voor je ogen, en batterij gaat vele malen langer mee (vaak minstends 10.000 pagina-wissels, wat in praktijk meer dan een maand is).

Zelf gebruik ik veel de Logos biblestudy software, die ook voor de ipad beschikbaar is. In zo'n geval is het ideaal. Je hoeft niet meer te printen, of van een PC-scherm te lezen, maar kan gewoon lekker op de bank je boek/artikel/naslagwerk lezen. En ook makkelijk om mee te nemen: de batterij gaat makkelijk 10 uur mee.

Kortom: Ik denk dat voor veel mensen een ipad niet de beste keuze is, maar dat ze beter voor een e-reader kunnen gaan. Slechts voor wie veel digitale naslagwerken raadpleegt, of applicaties zoals Logos gebruikt, heeft de ipad meerwaarde.

Wat zijn de specifieke dingen waarvoor een Ipad is bedoeld?

Ik wil hem gaan gebruiken voor mail, internet, maar ook als navigatiesysteem in de auto en om prekenmp3's te luisteren op zondag (ik gebruik dan liever een Ipad met boxen dan een laptop).

Als e-reader zal ik hem zeker niet gaan gebruiken. Ik zit al genoeg uren per dag voor een beeldscherm. En ik ben bang voor de drempelverlaging van het gebruik van internet; voor je het weet zit je heel lang achter internet. Omdat het steeds makkelijker is.

Erasmiaan schreef:Wat zijn de specifieke dingen waarvoor een Ipad is bedoeld?

Ik wil hem gaan gebruiken voor mail, internet, maar ook als navigatiesysteem in de auto en om prekenmp3's te luisteren op zondag (ik gebruik dan liever een Ipad met boxen dan een laptop).

Als e-reader zal ik hem zeker niet gaan gebruiken. Ik zit al genoeg uren per dag voor een beeldscherm. En ik ben bang voor de drempelverlaging van het gebruik van internet; voor je het weet zit je heel lang achter internet. Omdat het steeds makkelijker is.

Een iPad is met name bedoeld voor internet, mail lezen en boeken lezen. Dat werkt superhandig, en enorm intuitief. Een kind kan het snappen. Probleem is m.i. dat de prijs erg hoog is voor die basisfuncties.

Voor navigeren in de auto is de iPad te groot, lijkt me erg onpraktisch. Preken erop luisteren zou kunnen als je er boxjes op aansluit. Maar als je internet als bedreiging ziet zou ik daarvoor geen iPad gebruiken, met 1 vingerbeweging heb je je mail gecheckt of een webpagina geopend (je brengt, door een ipad te gebruiken voor preken luisteren op zondag, jezelf dus wel erg in verleiding).

memento schreef:

Erasmiaan schreef:Wat zijn de specifieke dingen waarvoor een Ipad is bedoeld?

Ik wil hem gaan gebruiken voor mail, internet, maar ook als navigatiesysteem in de auto en om prekenmp3's te luisteren op zondag (ik gebruik dan liever een Ipad met boxen dan een laptop).

Als e-reader zal ik hem zeker niet gaan gebruiken. Ik zit al genoeg uren per dag voor een beeldscherm. En ik ben bang voor de drempelverlaging van het gebruik van internet; voor je het weet zit je heel lang achter internet. Omdat het steeds makkelijker is.

Een iPad is met name bedoeld voor internet, mail lezen en boeken lezen. Dat werkt superhandig, en enorm intuitief. Een kind kan het snappen. Probleem is m.i. dat de prijs erg hoog is voor die basisfuncties.

Voor navigeren in de auto is de iPad te groot, lijkt me erg onpraktisch. Preken erop luisteren zou kunnen als je er boxjes op aansluit. Maar als je internet als bedreiging ziet zou ik daarvoor geen iPad gebruiken, met 1 vingerbeweging heb je je mail gecheckt of een webpagina geopend (je brengt, door een ipad te gebruiken voor preken luisteren op zondag, jezelf dus wel erg in verleiding).

T.a.v. navigeren in de auto dat de ipad te groot en onpraktisch is ben ik het niet mee eens.

Kijk maar op deze site naar het filmpje: (bij 5 minuten zie je het resultaat) http://www.appleiphoneschool.com/2010/0 ... sh-part-2/

Toyota heb ik al, nu nog de ipad

memento schreef:

Erasmiaan schreef:Wat zijn de specifieke dingen waarvoor een Ipad is bedoeld?

Ik wil hem gaan gebruiken voor mail, internet, maar ook als navigatiesysteem in de auto en om prekenmp3's te luisteren op zondag (ik gebruik dan liever een Ipad met boxen dan een laptop).

Als e-reader zal ik hem zeker niet gaan gebruiken. Ik zit al genoeg uren per dag voor een beeldscherm. En ik ben bang voor de drempelverlaging van het gebruik van internet; voor je het weet zit je heel lang achter internet. Omdat het steeds makkelijker is.

Een iPad is met name bedoeld voor internet, mail lezen en boeken lezen. Dat werkt superhandig, en enorm intuitief. Een kind kan het snappen. Probleem is m.i. dat de prijs erg hoog is voor die basisfuncties.

Voor navigeren in de auto is de iPad te groot, lijkt me erg onpraktisch. Preken erop luisteren zou kunnen als je er boxjes op aansluit. Maar als je internet als bedreiging ziet zou ik daarvoor geen iPad gebruiken, met 1 vingerbeweging heb je je mail gecheckt of een webpagina geopend (je brengt, door een ipad te gebruiken voor preken luisteren op zondag, jezelf dus wel erg in verleiding).

Nou, wees niet bang, op zondag kan ik die verleiding wel weerstaan. Het gaat meer om doordeweekse avonden.
In de auto lijkt het me juist erg praktisch. De bijrijder kan navigeren. Kenners zeggen juist dat het een gunstig geprijsd product is en ik vind dat eigenlijk ook wel. Zeker als je het vergelijkt met een iPhone of een goeie laptop. Maar goed, ik ga er nog eens over nadenken.

Afgewezen schreef:

memento schreef:

Jongere schreef:

memento schreef:Helemaal met Tib eens. Digitaal (met IPad of E-reader) is zoveel makkelijker dan op papier. En, nog veel goedkoper ook (heeel veel oudere boeken zijn digitaal gratis te verkrijgen).

De MacDonalds is ook zoveel makkelijker dan een goede maaltijd. Ik zal altijd blijven protesteren.

Ach ja, bij een boek gaat het mij een de inhoud/de letters, niet om het papier waarop het gedrukt is, of de kaft die eromheen zit.

Aangezien digitale boeken dezelfde letters bevatten als papieren boeken, en velen gratis of veel goedkoper zijn dan papieren boeken, geef ik digitaal toch zeer de voorkeur. En dan heb ik het nog geeneens over de extra voordelen van een digitaal medium als het gaat om naslagwerken (woordenboeken bv): iets opzoeken met 1 muisklik of vingerbeweging, ipv minutenlang bladeren.

Mijn ervaring is dat bij het digitaliseren van boeken nogal eens slordig te werk wordt gegaan. Dat zie je bij theologienet.nl tenminste.

Mijn ervaring is dat je op vakantie alsnog tegen een zwart scherm zit aan te kijken als je elkaar eens diep in de ogen wilt kijken.
Dus vrouw van auto: hou hem tegen, HOU HEM TEGEN!

vlinder schreef:
Mijn ervaring is dat je op vakantie alsnog tegen een zwart scherm zit aan te kijken als je elkaar eens diep in de ogen wilt kijken.
Dus vrouw van auto: hou hem tegen, HOU HEM TEGEN!

Ze leest denk ik niet mee; maar ik zal deze heldere boodschap doorgeven

vlinder schreef:
Mijn ervaring is dat je op vakantie alsnog tegen een zwart scherm zit aan te kijken als je elkaar eens diep in de ogen wilt kijken.
Dus vrouw van auto: hou hem tegen, HOU HEM TEGEN!

......... jij werd ergens mij geconfronteerd, ik overleg netjes. Daarnaast vakantie is voorbij en de 2 weken van communicatie daar mee ook

Daarnaast misschien is het wel een idee dat ik het afkoop ........ heb jij daar ervaring mee?

memento schreef:

Erasmiaan schreef:Ik kan ook nog wel wat tips gebruiken... Ook voor mezelf, want ben nog aan het twijfelen.

Ik zou een ipad afraden, behalve wanneer je veel gebruikt maakt van specifieke dingen waarvoor de ipad bedoeld is.

Een gewone gebruiker zal slechts email erop lezen en internetten. Dan is 479 EUR een hoop geld.

Wie echter veel digitaal leest (bv via theologienet, ccel.org, etc) is het erg handig. Maargoed, de vraag is of in zo'n geval een gewone e-reader (heb je al vanaf 130 EUR) niet beter is. E-paper is rustiger voor je ogen, en batterij gaat vele malen langer mee (vaak minstends 10.000 pagina-wissels, wat in praktijk meer dan een maand is).

Zelf gebruik ik veel de Logos biblestudy software, die ook voor de ipad beschikbaar is. In zo'n geval is het ideaal. Je hoeft niet meer te printen, of van een PC-scherm te lezen, maar kan gewoon lekker op de bank je boek/artikel/naslagwerk lezen. En ook makkelijk om mee te nemen: de batterij gaat makkelijk 10 uur mee.

Kortom: Ik denk dat voor veel mensen een ipad niet de beste keuze is, maar dat ze beter voor een e-reader kunnen gaan. Slechts voor wie veel digitale naslagwerken raadpleegt, of applicaties zoals Logos gebruikt, heeft de ipad meerwaarde.

Ik hou het maar gewoon bij een BOEK.
Alleen de geur al is beter.

caprice schreef:Alleen de geur al is beter.

Dat hangt er maar net van af waar de vorige eigenaar/lezer hem heeft zitten lezen.

Ik moet erg wennen aan een Ipad. De toegevoegde waarde zie ik niet zo.
Lezen vanaf een PC scherm gaat ook prima.

Ik ook niet zo; ik zit er nog een toepassing voor te verzinnen (alvorens een budget te regelen).
Wat prijs betreft kan je beter een netbook kopen.