Tiberius schreef:De ‘smokkelroute’ fietsen bij Baarle-Nassau, Baarle-Hertog en omgeving.

Interessante grens daar, maar of die echt praktisch is? Baarle lijkt als je er zo doorloopt een gewoon dorp, de grenzen zie je niet, vooral als je het niet wist. Wat zou erop tegen kunnen zijn om hier een internationale gemeentelijke herindeling door te voeren? Is het belastingtechnisch misschien een voordeel?

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:De ‘smokkelroute’ fietsen bij Baarle-Nassau, Baarle-Hertog en omgeving.

Interessante grens daar, maar of die echt praktisch is? Baarle lijkt als je er zo doorloopt een gewoon dorp, de grenzen zie je niet, vooral als je het niet wist. Wat zou erop tegen kunnen zijn om hier een internationale gemeentelijke herindeling door te voeren? Is het belastingtechnisch misschien een voordeel?

weet je nog hoe gevoelig een herindeling van twee dorpjes/stadjes in Overijssel lag?

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:De ‘smokkelroute’ fietsen bij Baarle-Nassau, Baarle-Hertog en omgeving.

Interessante grens daar, maar of die echt praktisch is? Baarle lijkt als je er zo doorloopt een gewoon dorp, de grenzen zie je niet, vooral als je het niet wist. Wat zou erop tegen kunnen zijn om hier een internationale gemeentelijke herindeling door te voeren? Is het belastingtechnisch misschien een voordeel?

Op meer plaatsen in Nederland zie je niet zomaar de grens maar dat vind ik geen reden om dan maar een deel naar een ander land te schuiven. In onze tijd met open grenzen doet dat er voor de inwoners van die plaatsen ook helemaal niet toe. Die zijn blij dat de hekken zijn verdwenen en ze normaal contact met hun overburen kunnen hebben.

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:De ‘smokkelroute’ fietsen bij Baarle-Nassau, Baarle-Hertog en omgeving.

Interessante grens daar, maar of die echt praktisch is? Baarle lijkt als je er zo doorloopt een gewoon dorp, de grenzen zie je niet, vooral als je het niet wist. Wat zou erop tegen kunnen zijn om hier een internationale gemeentelijke herindeling door te voeren? Is het belastingtechnisch misschien een voordeel?

Op meer plaatsen in Nederland zie je niet zomaar de grens maar dat vind ik geen reden om dan maar een deel naar een ander land te schuiven. In onze tijd met open grenzen doet dat er voor de inwoners van die plaatsen ook helemaal niet toe. Die zijn blij dat de hekken zijn verdwenen en ze normaal contact met hun overburen kunnen hebben.

Of de bewoners dat zien zitten is nog maar de vraag, ondanks de schijn-eenheid van Europa. Een paar vreemde inhammen zijn na WO II naar Nederland gegaan als oorlogsschadevergoeding, maar die zijn in 1963 weer aan Duitsland terggegeven. Denk aan de inham in Gelderland: Elten, en waar Limburg op z'n smalst is: Tüddern, in de Nederlandse tijd heette het Tudderen. Het hele gebied heette (en heet nog) Selfkant. Het gebied was trouwens meer op Nederland gericht dan op Duitsland. Ze voelden zich toen maar een 'uithoek van Duitsland'. Zo bezien pasten die gebieden goed in Nederland. Maar blijkbaar wilde men toch weer naar Duitsland...

Niet veel...de warmte gaat me een beetje opbreken. Heb er altijd aardig tegen gekund maar dit jaar vind ik het vrij pittig.

helma schreef:Niet veel...de warmte gaat me een beetje opbreken. Heb er altijd aardig tegen gekund maar dit jaar vind ik het vrij pittig.

Troost: dit schijnt naar verwachting de laatste tropische dag van het jaar te zijn geweest. Zeeland koelt al flink af!

Een aantal jaren al zetten we een zwembad op voor heel de zomer. De laatste paar jaar is het de moeite en het water meer dan waard! Vandaag konden we niet naar het strand, dus: zodra je warm wordt even een plonsje en dan kan je er weer even tegen.

Blij zijn met zo’n moment dat je merkt dat je zinvol werk doet.

Erik1960 schreef:Blij zijn met zo’n moment dat je merkt dat je zinvol werk doet.

Een zelfde ervaring had ik vandaag ook.

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:De ‘smokkelroute’ fietsen bij Baarle-Nassau, Baarle-Hertog en omgeving.

Interessante grens daar, maar of die echt praktisch is? Baarle lijkt als je er zo doorloopt een gewoon dorp, de grenzen zie je niet, vooral als je het niet wist. Wat zou erop tegen kunnen zijn om hier een internationale gemeentelijke herindeling door te voeren? Is het belastingtechnisch misschien een voordeel?

Op meer plaatsen in Nederland zie je niet zomaar de grens maar dat vind ik geen reden om dan maar een deel naar een ander land te schuiven. In onze tijd met open grenzen doet dat er voor de inwoners van die plaatsen ook helemaal niet toe. Die zijn blij dat de hekken zijn verdwenen en ze normaal contact met hun overburen kunnen hebben.

Of de bewoners dat zien zitten is nog maar de vraag, ondanks de schijn-eenheid van Europa. Een paar vreemde inhammen zijn na WO II naar Nederland gegaan als oorlogsschadevergoeding, maar die zijn in 1963 weer aan Duitsland terggegeven. Denk aan de inham in Gelderland: Elten, en waar Limburg op z'n smalst is: Tüddern, in de Nederlandse tijd heette het Tudderen. Het hele gebied heette (en heet nog) Selfkant. Het gebied was trouwens meer op Nederland gericht dan op Duitsland. Ze voelden zich toen maar een 'uithoek van Duitsland'. Zo bezien pasten die gebieden goed in Nederland. Maar blijkbaar wilde men toch weer naar Duitsland...

Ja, de bewoners zijn er blij mee dat de hekken verdwenen zijn. De situatie die je schets van na WOII is een andere. Mensen die Duits waren werden opeens bij Nederland gevoegd. Daar waren ze niet blij mee. Zoals eerder mensen in andere delen van Limburg ook niet blij waren om opeens bij Nederland te horen in plaats van bij Duitsland of België. In Maastricht bijvoorbeeld wilde men na het gereedkomen van de tunnel een park wat daar in de omgeving ontstond vernoemen naar baron Bernardus Johannes Cornelis Dibbets. Daar kwam heel wat commentaar op los. Dibbets was immers een landverrader zo vond men. Hij was immers de generaal die de stad bestuurde tijdens de Belgische Opstand (1830-1839) en werd gezien als de verrader die Maastricht verkwanselde aan de Hollanders door de geïsoleerde stad in een voor de rest Belgisch Limburg te behouden voor koning Willem I.

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef: Of de bewoners dat zien zitten is nog maar de vraag, ondanks de schijn-eenheid van Europa. Een paar vreemde inhammen zijn na WO II naar Nederland gegaan als oorlogsschadevergoeding, maar die zijn in 1963 weer aan Duitsland terggegeven. Denk aan de inham in Gelderland: Elten, en waar Limburg op z'n smalst is: Tüddern, in de Nederlandse tijd heette het Tudderen. Het hele gebied heette (en heet nog) Selfkant. Het gebied was trouwens meer op Nederland gericht dan op Duitsland. Ze voelden zich toen maar een 'uithoek van Duitsland'. Zo bezien pasten die gebieden goed in Nederland. Maar blijkbaar wilde men toch weer naar Duitsland...

Ja, de bewoners zijn er blij mee dat de hekken verdwenen zijn. De situatie die je schets van na WOII is een andere. Mensen die Duits waren werden opeens bij Nederland gevoegd. Daar waren ze niet blij mee. Zoals eerder mensen in andere delen van Limburg ook niet blij waren om opeens bij Nederland te horen in plaats van bij Duitsland of België. In Maastricht bijvoorbeeld wilde men na het gereedkomen van de tunnel een park wat daar in de omgeving ontstond vernoemen naar baron Bernardus Johannes Cornelis Dibbets. Daar kwam heel wat commentaar op los. Dibbets was immers een landverrader zo vond men. Hij was immers de generaal die de stad bestuurde tijdens de Belgische Opstand (1830-1839) en werd gezien als de verrader die Maastricht verkwanselde aan de Hollanders door de geïsoleerde stad in een voor de rest Belgisch Limburg te behouden voor koning Willem I.

Dat bedoel ik nu met de schijn-eenheid van Europa. Het moet in naam één zijn, maar de praktijk is als leem en ijzer, dat hecht niet.

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef: Of de bewoners dat zien zitten is nog maar de vraag, ondanks de schijn-eenheid van Europa. Een paar vreemde inhammen zijn na WO II naar Nederland gegaan als oorlogsschadevergoeding, maar die zijn in 1963 weer aan Duitsland terggegeven. Denk aan de inham in Gelderland: Elten, en waar Limburg op z'n smalst is: Tüddern, in de Nederlandse tijd heette het Tudderen. Het hele gebied heette (en heet nog) Selfkant. Het gebied was trouwens meer op Nederland gericht dan op Duitsland. Ze voelden zich toen maar een 'uithoek van Duitsland'. Zo bezien pasten die gebieden goed in Nederland. Maar blijkbaar wilde men toch weer naar Duitsland...

Ja, de bewoners zijn er blij mee dat de hekken verdwenen zijn. De situatie die je schets van na WOII is een andere. Mensen die Duits waren werden opeens bij Nederland gevoegd. Daar waren ze niet blij mee. Zoals eerder mensen in andere delen van Limburg ook niet blij waren om opeens bij Nederland te horen in plaats van bij Duitsland of België. In Maastricht bijvoorbeeld wilde men na het gereedkomen van de tunnel een park wat daar in de omgeving ontstond vernoemen naar baron Bernardus Johannes Cornelis Dibbets. Daar kwam heel wat commentaar op los. Dibbets was immers een landverrader zo vond men. Hij was immers de generaal die de stad bestuurde tijdens de Belgische Opstand (1830-1839) en werd gezien als de verrader die Maastricht verkwanselde aan de Hollanders door de geïsoleerde stad in een voor de rest Belgisch Limburg te behouden voor koning Willem I.

Dat bedoel ik nu met de schijn-eenheid van Europa. Het moet in naam één zijn, maar de praktijk is als leem en ijzer, dat hecht niet.

Ach, nog een 'kleinen tijd'. Dan is het voorbij.

Ditbenik schreef:
Ach, nog een 'kleinen tijd'. Dan is het voorbij.

Dan is de tijd voorbij... en breekt de eeuwigheid aan. Er is veel over te lezen in o.a. Daniel en Openbaring. Dan is het de grote vraag: Ben ik bereid? Immers velen zullen denken in te kunnen gaan en niet kunnen, en velen zullen verwonderd uitroepen: Maar wij hebben toch in U Naam gepredikt? enz. Maar dit lijkt ne hier off topic.

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:
Ach, nog een 'kleinen tijd'. Dan is het voorbij.

Dan is de tijd voorbij... en breekt de eeuwigheid aan. Er is veel over te lezen in o.a. Daniel en Openbaring. Dan is het de grote vraag: Ben ik bereid? Immers velen zullen denken in te kunnen gaan en niet kunnen, en velen zullen verwonderd uitroepen: Maar wij hebben toch in U Naam gepredikt? enz. Maar dit lijkt ne hier off topic.

"een grote schare die niemand tellen kan...."

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:
Ach, nog een 'kleinen tijd'. Dan is het voorbij.

Dan is de tijd voorbij... en breekt de eeuwigheid aan. Er is veel over te lezen in o.a. Daniel en Openbaring. Dan is het de grote vraag: Ben ik bereid? Immers velen zullen denken in te kunnen gaan en niet kunnen, en velen zullen verwonderd uitroepen: Maar wij hebben toch in U Naam gepredikt? enz. Maar dit lijkt ne hier off topic.

"een grote schare die niemand tellen kan...."

En moet ik daar nog op ingaan? Dat is altijd de standaard-tegenwerping, en die is voldoende weerlegd in vele talen, teksten, bladen en boeken, maar bovenal in het Boek der boeken.

Ditbenik schreef:

-DIA- schreef:

Ditbenik schreef:
Ach, nog een 'kleinen tijd'. Dan is het voorbij.

Dan is de tijd voorbij... en breekt de eeuwigheid aan. Er is veel over te lezen in o.a. Daniel en Openbaring. Dan is het de grote vraag: Ben ik bereid? Immers velen zullen denken in te kunnen gaan en niet kunnen, en velen zullen verwonderd uitroepen: Maar wij hebben toch in U Naam gepredikt? enz. Maar dit lijkt ne hier off topic.

"een grote schare die niemand tellen kan...."

Zeker. Maar het zal er toch voor een ieder persoonlijk op aan komen om bij die schare te zijn.

We hebben niets aan die grote schare als we er zelf buiten vallen door ons ongeloof.

Ditbenik schreef:Ach, nog een 'kleinen tijd'. Dan is het voorbij.

Mee eens. Het is slechts een verdrukking van tien dagen.

In dat kader las ik in het RD een mooi interview met Ds. Koppelaar over "Uw koninkrijk kome":
https://www.rd.nl/artikel/987800-ds-kop ... -de-koning