Re: Wuhan virus
Geplaatst: 19 mar 2020, 13:36
Maat wat onderscheidt dit bedrijf dan van de andere cowboys?Jeremiah schreef:Mondkapjesprobleem opgelost.
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10 ... s-oplossen
Maat wat onderscheidt dit bedrijf dan van de andere cowboys?Jeremiah schreef:Mondkapjesprobleem opgelost.
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10 ... s-oplossen
Ik denk simpelweg fysiek gewoon aan zijn eindje. Als je nu in een burnout terecht komt, moet je deze beslissing nemen.Ad Anker schreef:Misschien vindt hij de hysterie te gortig worden. Ik krijg wat bedenkingen bij alle angsthazerij momenteel. Maar wellicht zit ik er naast hoor.
Nou! Gefeliciteerd hoor! Het is voor mekaar.Valcke schreef:Sorry: direct vervangen! Klinkt hard, maar ik kon het niet aanhoren, zo’n slap verhaal als hij ophing. Volstrekt ongeschikt om te handelen en kennelijk ook geen regie op zijn ministerie. Natuurlijk sta ik aan wal, maar ik durf wel te zeggen dat de vragen die gesteld werden aller redelijkst en voor de hand liggend zijn, en als je dan niets, maar dan ook niets concreet kan maken, dan ben je echt ongeschikt.Jantje schreef:Ze kunnen er beter nog een minister extra op zetten. Dit houd hij nooit nog 3 maanden vol. En logisch ook, hij is ook maar een mens. Hij ziet er nogal aangeslagen uit, vind ik.
Tsja, ik heb geen idee. Op het dorp hier is inmiddels ook een besmetting.Ad Anker schreef:Misschien vindt hij de hysterie te gortig worden. Ik krijg wat bedenkingen bij alle angsthazerij momenteel. Maar wellicht zit ik er naast hoor.
Niet helemaal eerlijk om te feliciteren. Valcke heeft de beste man geen burn-out toegewenst en heeft daarna nog uitgelegd wat hij precies bedoelde.Jantje schreef:Nou! Gefeliciteerd hoor! Het is voor mekaar.
Dat klopt en ik heb mij eerder in dit topic ook geëxcuseerd. Misschien had Jantje dat niet gelezen.Erskinees schreef:Niet helemaal eerlijk om te feliciteren. Valcke heeft de beste man geen burn-out toegewenst en heeft daarna nog uitgelegd wat hij precies bedoelde.Jantje schreef:Nou! Gefeliciteerd hoor! Het is voor mekaar.
Inderdaad, alleen weer even de betweter uithangen: Omdat in de simulatie de ruimte een belangrijke rol speelt, verwacht je theoretisch gezien polynomiale groei (kwadratisch in dit geval) en geen exponentiële. Maakt voor het verhaal verder niet uit, maar als de werkelijke verspreiding ongeveer zo gaat komen er binnenkort R0 schattingen van net boven de 1.ejvl schreef:Interessante grafieken.
https://www.washingtonpost.com/graphics ... simulator/
Als je allebei gezond ben kan dat toch ook wel ?DDD schreef:Dat is het inderdaad geworden. Het is de vraag of het een uitzonderlijke situatie was geweest als alle deskundigenadviezen van het begin waren nageleefd en opgelegd. Maar goed. Er zijn nu nog mensen van 70 die bij elkaar op de thee gaan, dat hoorde ik net nog. Dus sommige mensen zijn ook gewoon dom en hardleers. Daar heb ik ook wel eens last van.refo schreef:Op zich juist. Maar dit is wel een uitzonderlijke situatie.DDD schreef:Ik ben het daar toch niet mee eens. Dit is een verantwoordelijke positie en dat brengt mee dat niet iedereen daar geschikt voor is. Ik ben denk ik niet stressbestendig genoeg voor zo'n functie, bijvoorbeeld. Als ik dan toch zo'n functie zou aannemen, ben ik daar toch ook zelf verantwoordelijk voor?
Aan de andere kant geloof ik wel dat de ziekenhuizen alles onder controle hebben, voor zover je daarvan kunt spreken.
En wat betreft de klagende praktijken: is het nu echt zo erg of zijn dat ook maar incidentjes?