Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 26 apr 2018, 17:05
Wat vond je daar bijzonder aan?Objectief schreef:Heel bijzonder om te zien hoe Ds. Schultink de dominee naar de kansel bracht.
Wat vond je daar bijzonder aan?Objectief schreef:Heel bijzonder om te zien hoe Ds. Schultink de dominee naar de kansel bracht.
Ik begrijp het zo: dat ds. Van Voorden zo onder vuur ligt maar nu zo wordt gesteund door zijn ambtsbroeder. Maar dat had je vast zelf ook wel kunnen bedenken.Wandelende schreef:Wat vond je daar bijzonder aan?Objectief schreef:Heel bijzonder om te zien hoe Ds. Schultink de dominee naar de kansel bracht.
De vraag is aan Objectief gesteld.Erasmiaan schreef:Ik begrijp het zo: dat ds. Van Voorden zo onder vuur ligt maar nu zo wordt gesteund door zijn ambtsbroeder. Maar dat had je vast zelf ook wel kunnen bedenken.Wandelende schreef:Wat vond je daar bijzonder aan?Objectief schreef:Heel bijzonder om te zien hoe Ds. Schultink de dominee naar de kansel bracht.
En nogmaals wat berichten weggehaald. Voor alle duidelijkheid: ik heb niet beweerd dat berichten niet waar zijn. Het is alleen niet te controleren. Zodra er een te verifiëren bron is, wordt dat anders.eilander schreef:Berichten zonder bron, en niet-bevestigde berichten heb ik hier weggehaald. Graag alleen feitelijk, en met vermelding van bron. Gezien eerdere ervaringen moeten we helaas extra streng zijn.
Interessant, omdat RD en Kerktijden het wel melden. Deze plaatsen - naar ik meen te weten - alleen als er informatie van de kerkenraad komt. Dus dan zou het later op de dag wel bekend geworden zijn. Dus mijn vraag: heeft Ds. van Voorden het nu wel of niet aangenomen naar Leerdam?Framboos schreef:http://ggin.webklik.website
Zelfs dit gaat dus niet goed: bericht dat ds van voorden beroep heeft aangenomen kan nog niet bevestigd worden en is vooralsnog foutief op de site geplaatste. ..
Ja, wel aangenomen.JCRyle schreef:Interessant, omdat RD en Kerktijden het wel melden. Deze plaatsen - naar ik meen te weten - alleen als er informatie van de kerkenraad komt. Dus dan zou het later op de dag wel bekend geworden zijn. Dus mijn vraag: heeft Ds. van Voorden het nu wel of niet aangenomen naar Leerdam?Framboos schreef:http://ggin.webklik.website
Zelfs dit gaat dus niet goed: bericht dat ds van voorden beroep heeft aangenomen kan nog niet bevestigd worden en is vooralsnog foutief op de site geplaatste. ..
Oke, bedankt. Je blijheid deel ik ten dele.Luther schreef:Ja, wel aangenomen.JCRyle schreef:Interessant, omdat RD en Kerktijden het wel melden. Deze plaatsen - naar ik meen te weten - alleen als er informatie van de kerkenraad komt. Dus dan zou het later op de dag wel bekend geworden zijn. Dus mijn vraag: heeft Ds. van Voorden het nu wel of niet aangenomen naar Leerdam?Framboos schreef:http://ggin.webklik.website
Zelfs dit gaat dus niet goed: bericht dat ds van voorden beroep heeft aangenomen kan nog niet bevestigd worden en is vooralsnog foutief op de site geplaatste. ..
Ben er blij mee.
Omdat het RD op dit punt een heel strikt beleid heeft. Zij publiceren pas als een kerkenraad dit doorgeeft, of het bij één van de kerkenraden is nagevraagd.Framboos schreef:Hoe weet je nu dat ds van voorden het wel aangenomen heeft dan?