Wel humor dat ze voor een vrouwelijke kostwinnaar hebben gekozen!

JolandaOudshoorn schreef:Wel humor dat ze voor een vrouwelijke kostwinnaar hebben gekozen!

Geen humor, het lijkt me bewust bedoeld om de (grotendeels verwereldlijkte) achterban niet voor het hoofd te stoten. Over reclame wordt goed nagedacht, en het is beslist niet toevallig zo getekend.

-DIA- schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Wel humor dat ze voor een vrouwelijke kostwinnaar hebben gekozen!

Geen humor, het lijkt me bewust bedoeld om de (grotendeels verwereldlijkte) achterban niet voor het hoofd te stoten. Over reclame wordt goed nagedacht, en het is beslist niet toevallig zo getekend.

Het is slim om juist de tegenstanders van reparatie de argumenten uit handen te slaan, alsof het om een SGP-speeltje zou gaan. Er zijn veel meer eenverdieners dan SGP-kiezers, bovendien zijn er nogal wat gezinnen die er helemaal niet voor kiezen om éénverdiener te zijn.

Luther schreef:

-DIA- schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Wel humor dat ze voor een vrouwelijke kostwinnaar hebben gekozen!

Geen humor, het lijkt me bewust bedoeld om de (grotendeels verwereldlijkte) achterban niet voor het hoofd te stoten. Over reclame wordt goed nagedacht, en het is beslist niet toevallig zo getekend.

Het is slim om juist de tegenstanders van reparatie de argumenten uit handen te slaan, alsof het om een SGP-speeltje zou gaan. Er zijn veel meer eenverdieners dan SGP-kiezers, bovendien zijn er nogal wat gezinnen die er helemaal niet voor kiezen om éénverdiener te zijn.

Hoeveel eenverdieners zullen er nog zijn onder de SGPers?
Laten ze daar eens onderzoek naar verrichten, misschien worden ze zeer verrast.

Luther schreef:[img]https://www.cda.nl/fileadmin/_processed ... 972e5f.jpg[/img]

Weet iemand waarom het CDA nu ineens wel mee gaat in het belastingplan? Is er toch wat veranderd in de belastingsituatie van de eenverdieners?

Wat ik ervan begrepen heb is er niets veranderd. Er komt voor volgend jaar een lastenverlichting voor werkenden, met als addertje onder het grass dat de bevoegdheden voor de gemeentes om belastingen te heffen verruimd zijn. Via de achterdeur raak je dit geld ook weer kwijt.

Maar dat zou toch een grote blunder zijn van het CDA, dat ze eerst zo'n mooie poster maken met de boodschap dat ze het opnemen voor de eenverdieners, om vervolgens enkele weken later hele andere afspraken te maken.

Pimpelmees schreef:Maar dat zou toch een grote blunder zijn van het CDA, dat ze eerst zo'n mooie poster maken met de boodschap dat ze het opnemen voor de eenverdieners, om vervolgens enkele weken later hele andere afspraken te maken.

Ik weet het niet, maar het zou natuurlijk wel kunnen dat het CDA heeft gezegd: wij willen om die reden het belastingplan niet blokkeren, zoals de SGP wél heeft gezegd.

merel schreef:Wat ik ervan begrepen heb is er niets veranderd. Er komt voor volgend jaar een lastenverlichting voor werkenden, met als addertje onder het grass dat de bevoegdheden voor de gemeentes om belastingen te heffen verruimd zijn. Via de achterdeur raak je dit geld ook weer kwijt.

Er zijn wel dingen verbeterd voor een-verdieners, maar niet meer ten koste van tweeverdieners; daardoor gaan eenverdieners er wel op vooruit, maar minder dan de tweeverdieners en wordt de kloof in feite groter.
Het CDA heeft haar knopen geteld en naar het volgende kabinet (VVD-PvdA-CDA-D66) gedacht) en CU/SGP stemmen daarom tegen.

Nou, het CDA is wel weer heel snel gedraaid. Je vraagt je af waar die partij nou echt voor staat (en ook blijft staan). Heel onduidelijk op deze manier.

Pimpelmees schreef:Nou, het CDA is wel weer heel snel gedraaid. Je vraagt je af waar die partij nou echt voor staat (en ook blijft staan). Heel onduidelijk op deze manier.

Tijdens de stemmingen recent werd het CDA op een ludieke manier ontmaskert als afbreker van defensie door Van der Staaij

https://www.youtube.com/watch?v=632xwK7ECsc

Auto schreef:

Pimpelmees schreef:Nou, het CDA is wel weer heel snel gedraaid. Je vraagt je af waar die partij nou echt voor staat (en ook blijft staan). Heel onduidelijk op deze manier.

Tijdens de stemmingen recent werd het CDA op een ludieke manier ontmaskert als afbreker van defensie door Van der Staaij

https://www.youtube.com/watch?v=632xwK7ECsc

Dit politieke fragment kende ik nog niet. Dank voor het doorsturen. Kort, krachtig en met een beetje humor gebracht. Goede stemverklaring van Van der Staaij.

Ik denk dat het een essentieel stuk is wat zij beschrijft tussen balans zoeken tussen draagkracht en draaglast. Ik moet mij dat ook regelmatig voorhouden. Ik zie moeders niet/nauwelijks werken en klagen over drukte. Ik denk wel eens 'waarmee', terwijl dat volgens niet de vraag is die ik mag stellen. Een ieder ervaart het op zijn eigen manier.