huisman schreef:

Anker schreef:

Afgewezen schreef:

huisman schreef:Mee eens, Ik heb een paar dagen geleden gepoogd om het topic over drie/tweeverbonden nieuw leven in te blazen maar dat is niet gelukt. Waarschijnlijk omdat alle RF'ers tegenwoordige de Bijbelse drieverbondenler aanhangen

Of ze denken: met die huisman valt toch niks te beginnen.

Nee hoor, huisman houdt de boel wel aan de gang. Hij ziet soms wat over het hoofd, dat houdt het levendig.

Idd huisman ziet soms hele merkwaardige exegese van bepaalde gelijkenissen liever over het hoofd.

Al ga je je toch behoorlijk Comriaans uitdrukken. Dat kan natuurlijk niet anders, je moet niet uitgaan van een halve gelijkenis.

freek schreef:

huisman schreef:

Afgewezen schreef:... RF momenteel aan het infuus ligt van het boek van ds. Kort?
... dat namelijk het enige theologische topic is dat loopt en blijft lopen?
... het dus goed is dat er zulke boeken geschreven worden.
... al is het maar om RF op de been te houden.

Mee eens, Ik heb een paar dagen geleden gepoogd om het topic over drie/tweeverbonden nieuw leven in te blazen maar dat is niet gelukt. Waarschijnlijk omdat alle RF'ers tegenwoordige de Bijbelse drieverbondenler aanhangen

Nieuwsgierig geworden.

http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=18&t=122

Tweeverbondenleer? Drieverbondenleer? Dat is toch een discussie die men alleen in de jaren '20 en '30 van de twintigste eeuw relevant vond?

DWS kon zich er vorig jaar nog erg druk over maken.

huisman schreef:

freek schreef:

huisman schreef:

Afgewezen schreef:... RF momenteel aan het infuus ligt van het boek van ds. Kort?
... dat namelijk het enige theologische topic is dat loopt en blijft lopen?
... het dus goed is dat er zulke boeken geschreven worden.
... al is het maar om RF op de been te houden.

Mee eens, Ik heb een paar dagen geleden gepoogd om het topic over drie/tweeverbonden nieuw leven in te blazen maar dat is niet gelukt. Waarschijnlijk omdat alle RF'ers tegenwoordige de Bijbelse drieverbondenler aanhangen

Nieuwsgierig geworden.

http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=18&t=122

Tweeverbondenleer? Drieverbondenleer? Dat is toch een discussie die men alleen in de jaren '20 en '30 van de twintigste eeuw relevant vond?

DWS kon zich er vorig jaar nog erg druk over maken.

Evenals Huisman

huisman schreef:

freek schreef:

huisman schreef:

Afgewezen schreef:... RF momenteel aan het infuus ligt van het boek van ds. Kort?
... dat namelijk het enige theologische topic is dat loopt en blijft lopen?
... het dus goed is dat er zulke boeken geschreven worden.
... al is het maar om RF op de been te houden.

Mee eens, Ik heb een paar dagen geleden gepoogd om het topic over drie/tweeverbonden nieuw leven in te blazen maar dat is niet gelukt. Waarschijnlijk omdat alle RF'ers tegenwoordige de Bijbelse drieverbondenler aanhangen

Nieuwsgierig geworden.

http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=18&t=122

Tweeverbondenleer? Drieverbondenleer? Dat is toch een discussie die men alleen in de jaren '20 en '30 van de twintigste eeuw relevant vond?

DWS kon zich er vorig jaar nog erg druk over maken.

Individuele mensen kunnen zich overal nog om druk maken

Afgewezen schreef:... RF momenteel aan het infuus ligt van het boek van ds. Kort?
... dat namelijk het enige theologische topic is dat loopt en blijft lopen?
... het dus goed is dat er zulke boeken geschreven worden.
... al is het maar om RF op de been te houden.

't Is maar hoe je het bekijkt. Ik weet niet of dit goed is voor Refoforum. Persoonlijk vind ik de discussie over wedergeboorte of schijngeboorte een van de meest nutteloze en heilloze van het hele forum op dit moment. Ik denk ook dat tegen dit soort discussies ernstig gewaarschuwd wordt in de Bijbel.

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:Ik ken geen drieverbonder binnen de GG.

Ken jij alle 100.000 GG'ers??

Dat zeg ik toch niet? Al zou ik maar 1 GG'er kennen, dan kan mijn bewering al kloppen.

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:Ik ken geen drieverbonder binnen de GG.

Ken jij alle 100.000 GG'ers??

Dat zeg ik toch niet? Al zou ik maar 1 GG'er kennen, dan kan mijn bewering al kloppen.

Ik ben een 3 verbonder en Gergemmer.
Met de 2 verbonden van de officiele GG is er geen Evangelieverkondiging mogelijk.
De gevolgen daarvan zijn akelig duidelijk zichtbaar aan het worden.

refo schreef:

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:Ik ken geen drieverbonder binnen de GG.

Ken jij alle 100.000 GG'ers??

Dat zeg ik toch niet? Al zou ik maar 1 GG'er kennen, dan kan mijn bewering al kloppen.

Ik ben een 3 verbonder en Gergemmer.

Ben jij een Gergemmer???

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:Ik ken geen drieverbonder binnen de GG.

Ken jij alle 100.000 GG'ers??

Dat zeg ik toch niet? Al zou ik maar 1 GG'er kennen, dan kan mijn bewering al kloppen.

Nee, dan is het goed.

jan34willem schreef:

Afgewezen schreef:... RF momenteel aan het infuus ligt van het boek van ds. Kort?
... dat namelijk het enige theologische topic is dat loopt en blijft lopen?
... het dus goed is dat er zulke boeken geschreven worden.
... al is het maar om RF op de been te houden.

't Is maar hoe je het bekijkt. Ik weet niet of dit goed is voor Refoforum. Persoonlijk vind ik de discussie over wedergeboorte of schijngeboorte een van de meest nutteloze en heilloze van het hele forum op dit moment. Ik denk ook dat tegen dit soort discussies ernstig gewaarschuwd wordt in de Bijbel.

Want...?

refo schreef:

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:Ik ken geen drieverbonder binnen de GG.

Ken jij alle 100.000 GG'ers??

Dat zeg ik toch niet? Al zou ik maar 1 GG'er kennen, dan kan mijn bewering al kloppen.

Ik ben een 3 verbonder en Gergemmer.
Met de 2 verbonden van de officiele GG is er geen Evangelieverkondiging mogelijk.
De gevolgen daarvan zijn akelig duidelijk zichtbaar aan het worden.

Tiberius kent jou niet. (Ik ben het natuurlijk verschrikkelijk eens met jouw stelling)

Afgewezen schreef:... RF momenteel aan het infuus ligt van het boek van ds. Kort?
... dat namelijk het enige theologische topic is dat loopt en blijft lopen?
... het dus goed is dat er zulke boeken geschreven worden.
... al is het maar om RF op de been te houden.

Kan anders NIET zeggen dat die discussie sticht...

Bert Mulder schreef:

Afgewezen schreef:... RF momenteel aan het infuus ligt van het boek van ds. Kort?
... dat namelijk het enige theologische topic is dat loopt en blijft lopen?
... het dus goed is dat er zulke boeken geschreven worden.
... al is het maar om RF op de been te houden.

Kan anders NIET zeggen dat die discussie sticht...

Ik heb met jou nogal eens meegedaan met discussies over bijvoorbeeld het aanbod van genade. Ik moet zeggen dat die discussies soms bepaald niet stichtten, maar ik vind deze discussie eigenlijk best redelijk verlopen. Al krijg ik ook wel het idee dat ds. Kort zijn tijd beter had kunnen besteden dan dit boek te schrijven. Ds. Roos schrijft 7 artikelen, ds. de Heer een heel aantal, onrust in de OGG. Is dat het allemaal waard? Als ik de discussie hier op het forum lees denk ik van niet.

Onrust is altijd beter dan de doodse stilte die nu in de kerken heerst.

refo schreef:Onrust is altijd beter dan de doodse stilte die nu in de kerken heerst.

Daar heb je gelijk in. Ik weet alleen niet of deze onrust daar ook onder valt. Maar dat moeten we afwachten.