Tiberius schreef: ↑Vandaag, 17:35 9 gemeenten, maar dat betekent dat er slechts 3 of 4 gemeenten wel aanwezig waren toch?
Dat is erg weinig voor besluitvorming; bijna een classis contracta.

Evangelist schreef: ↑Vandaag, 16:51

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 15:41

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 14:59

NLprotestant schreef: ↑Vandaag, 12:49
Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Classes leveren geen afgevaardigden, maar de particuliere synodes. Alle classes van de CGK bestaan nog en die kiezen afgevaardigden naar de PS. De vier particuliere synodes sturen ieder hetzelfde aantal afgevaardigden (13) naar de GS. Sommige classes zijn wat kleiner geworden omdat de deelnemers van Rijnsburg niet meer aanwezig zijn, daardoor zal de samenstelling (ligging) van de GS van Hoogeveen anders zijn dan de vorige synode.

Dus alle vier de PSen zouden eigenlijk nog voor de zomervakantie nog een keer bij elkaar moeten komen voor die afvaardiging als ze echt in september al willen starten met de GS.

Ik las in De Wekker dat de classis Utrecht zo verdrietig was over het afwezig zijn van 9 (!) gemeenten, dat ze geen afgevaardigden naar de PS hebben gekozen.

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 18:34

Evangelist schreef: ↑Vandaag, 16:51

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 15:41

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 14:59
Classes leveren geen afgevaardigden, maar de particuliere synodes. Alle classes van de CGK bestaan nog en die kiezen afgevaardigden naar de PS. De vier particuliere synodes sturen ieder hetzelfde aantal afgevaardigden (13) naar de GS. Sommige classes zijn wat kleiner geworden omdat de deelnemers van Rijnsburg niet meer aanwezig zijn, daardoor zal de samenstelling (ligging) van de GS van Hoogeveen anders zijn dan de vorige synode.

Dus alle vier de PSen zouden eigenlijk nog voor de zomervakantie nog een keer bij elkaar moeten komen voor die afvaardiging als ze echt in september al willen starten met de GS.

Ik las in De Wekker dat de classis Utrecht zo verdrietig was over het afwezig zijn van 9 (!) gemeenten, dat ze geen afgevaardigden naar de PS hebben gekozen.

Kan de PS dan wel samenkomen zonder die classis? Of maakt het dat onmogelijk?

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 19:09

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 18:34

Evangelist schreef: ↑Vandaag, 16:51

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 15:41

Dus alle vier de PSen zouden eigenlijk nog voor de zomervakantie nog een keer bij elkaar moeten komen voor die afvaardiging als ze echt in september al willen starten met de GS.

Ik las in De Wekker dat de classis Utrecht zo verdrietig was over het afwezig zijn van 9 (!) gemeenten, dat ze geen afgevaardigden naar de PS hebben gekozen.

Kan de PS dan wel samenkomen zonder die classis? Of maakt het dat onmogelijk?

Hoe begrijpelijk ook, deze classis brengt vooral zichzelf in een lastige situatie. De particuliere synode of een andere classis zou een vermaan kunnen uitspreken omdat het afvaardigen naar de PS een plicht is. Ik verwacht niet dat dat zal gebeuren, maar ik verwacht wel dat er geprobeerd gaat worden om deze classis te bewegen om alsnog een afvaardiging te kiezen. Het heeft geen directe gevolgen voor de PS zelf en ook niet voor de synode, afgezien van het feit dat de classis Utrecht nergens vertegenwoordigd is en zij dus geen enkele invloed meer heeft.