Ditbenik schreef:
Dat is blijkbaar jouw uitleg van de opdracht van Paulus. "Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen. Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met alle mensen." Ik kan in de Schrift niets vinden wat er ook maar iets op wijst wat het goed praat om de auto voor je uitrit dan maar onder de modder te spuiten. Maar ik begrijp dat jij me dat wel kunt laten zien. Ik ben benieuwd. Leven in navolging van Christus gaat in tegen jezelf. Dat vraagt om zelfverloochening en het kruis opnemen.

Zeeuw schreef:

Ditbenik schreef:
Dat is blijkbaar jouw uitleg van de opdracht van Paulus. "Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen. Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met alle mensen." Ik kan in de Schrift niets vinden wat er ook maar iets op wijst wat het goed praat om de auto voor je uitrit dan maar onder de modder te spuiten. Maar ik begrijp dat jij me dat wel kunt laten zien. Ik ben benieuwd. Leven in navolging van Christus gaat in tegen jezelf. Dat vraagt om zelfverloochening en het kruis opnemen.

Ik heb het helemaal niet gehad over modder spuiten. Als die auto bij mij daar stond en ik kon er niet uit, dan ging ik het gesprek aan. Geen resultaat? Nogmaals het gesprek aan. Nog geen resultaat? Dan zou het een nog beter gesprek worden.

Simon0612 schreef:

Mannetje schreef:Ad B2: wellicht is het dan beter om die 95% berichten weg te laten dan om Gods geboden te overtreden. Je kunt toch nooit met droge ogen beweren dat dat wel kan.
Dat iemand het onbedoeld doet, keur ik niet goed. Maar dat je het vervolgens goed praat, vind ik echt schokkend.

Dat zei ik gisteren al, de consequentie is naar mijn mening dat RF in dat geval offline moet. Ik praat het helemaal niet goed. Wat ik probeer te zeggen is dat het nu even ter gelegenheid wordt toegepast, maar voor de andere 99% van de berichten niet zou gelden? Dat is inconsequent. Dan moet je zeggen: "Weg met het forum, het is niet tot Gods eer." Om even op een singel bericht je punt te scoren is op deze manier wel makkelijk. Je kan het namelijk onder de meeste berichten plaatsen dat het niet tot Gods eer was.

Simon0612 schreef: Gemeente Tholen of Tholen 'Stad'?

Ditbenik schreef:

Zeeuw schreef:

Ditbenik schreef:
Dat is blijkbaar jouw uitleg van de opdracht van Paulus. "Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen. Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met alle mensen." Ik kan in de Schrift niets vinden wat er ook maar iets op wijst wat het goed praat om de auto voor je uitrit dan maar onder de modder te spuiten. Maar ik begrijp dat jij me dat wel kunt laten zien. Ik ben benieuwd. Leven in navolging van Christus gaat in tegen jezelf. Dat vraagt om zelfverloochening en het kruis opnemen.

Ik heb het helemaal niet gehad over modder spuiten. Als die auto bij mij daar stond en ik kon er niet uit, dan ging ik het gesprek aan. Geen resultaat? Nogmaals het gesprek aan. Nog geen resultaat? Dan zou het een nog beter gesprek worden.

Ja, als je één bericht kopieert uit de discussie die wel degelijk ging over het onder de modder spuiten van een auto, dan kom je er zo mee weg. Als je gewoon even terugleest, niet.

Ditbenik schreef:

Zeeuw schreef:

Ditbenik schreef:
Dat is blijkbaar jouw uitleg van de opdracht van Paulus. "Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen. Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met alle mensen." Ik kan in de Schrift niets vinden wat er ook maar iets op wijst wat het goed praat om de auto voor je uitrit dan maar onder de modder te spuiten. Maar ik begrijp dat jij me dat wel kunt laten zien. Ik ben benieuwd. Leven in navolging van Christus gaat in tegen jezelf. Dat vraagt om zelfverloochening en het kruis opnemen.

Ik heb het helemaal niet gehad over modder spuiten. Als die auto bij mij daar stond en ik kon er niet uit, dan ging ik het gesprek aan. Geen resultaat? Nogmaals het gesprek aan. Nog geen resultaat? Dan zou het een nog beter gesprek worden.

Ja, als je één bericht kopieert uit de discussie die wel degelijk ging over het onder de modder spuiten van een auto, dan kom je er zo mee weg. Als je gewoon even terugleest, niet.

Piet Puk schreef:

Simon0612 schreef:

Mannetje schreef:Ad B2: wellicht is het dan beter om die 95% berichten weg te laten dan om Gods geboden te overtreden. Je kunt toch nooit met droge ogen beweren dat dat wel kan.
Dat iemand het onbedoeld doet, keur ik niet goed. Maar dat je het vervolgens goed praat, vind ik echt schokkend.

Dat zei ik gisteren al, de consequentie is naar mijn mening dat RF in dat geval offline moet. Ik praat het helemaal niet goed. Wat ik probeer te zeggen is dat het nu even ter gelegenheid wordt toegepast, maar voor de andere 99% van de berichten niet zou gelden? Dat is inconsequent. Dan moet je zeggen: "Weg met het forum, het is niet tot Gods eer." Om even op een singel bericht je punt te scoren is op deze manier wel makkelijk. Je kan het namelijk onder de meeste berichten plaatsen dat het niet tot Gods eer was.

Snoeien zal niet gaan met 95% van de berichten. Dan maar de hogedrukspuit gebruiken op het forum. Of kan deze grap ook niet?

Mannetje schreef:

Simon0612 schreef: Gemeente Tholen of Tholen 'Stad'?

Beide

Simon0612 schreef:

Mannetje schreef:

Simon0612 schreef: Gemeente Tholen of Tholen 'Stad'?

Beide

Ow, dat is helemaal erg. Die hebben toch net wat andere status op Tholen

Bezorgd schreef:Dat er geen like knop is, vind ik een kleine ergernis.

pierre27 schreef:Het blijft zure regen druppelen volgens mij.

Zeeuw schreef:

pierre27 schreef:Het blijft zure regen druppelen volgens mij.

Komt door die bruinkool...

pierre27 schreef:

Bezorgd schreef:Dat er geen like knop is, vind ik een kleine ergernis.

Ik ook:)

Mannetje schreef:

Simon0612 schreef:

Mannetje schreef:Ad B2: wellicht is het dan beter om die 95% berichten weg te laten dan om Gods geboden te overtreden. Je kunt toch nooit met droge ogen beweren dat dat wel kan.
Dat iemand het onbedoeld doet, keur ik niet goed. Maar dat je het vervolgens goed praat, vind ik echt schokkend.

Dat zei ik gisteren al, de consequentie is naar mijn mening dat RF in dat geval offline moet. Ik praat het helemaal niet goed. Wat ik probeer te zeggen is dat het nu even ter gelegenheid wordt toegepast, maar voor de andere 99% van de berichten niet zou gelden? Dat is inconsequent. Dan moet je zeggen: "Weg met het forum, het is niet tot Gods eer." Om even op een singel bericht je punt te scoren is op deze manier wel makkelijk. Je kan het namelijk onder de meeste berichten plaatsen dat het niet tot Gods eer was.

Is dat zo? Gewone gesprekken en gewone discussies, op normale manier gevoerd, zijn beslist niet per definitie zondig. Volgens mij zijn wij als mens geschapen met het vermogen om met elkaar te communiceren.
Ook humor zie ik als iets dat de Heere ons meegegeven heeft. Daarmee hoeft een goede grap dus geen probleem te zijn.

Als het werkelijk je overtuiging is dat het forum offline zou moeten, omdat het een zondig iets is, dan doe je nogal iets als je hier actief blijft.

Je verwijt snijdt verder ook geen hout, het is namelijk zelf een gelegenheidsargument. "Ja, maar dat en dat en dat is ook fout, zonde."
Zelfs al zou dat waar zijn, dan maakt dat je eigen fout niet minder slecht of zoiets.