Adje schreef:

Ora et labora schreef:

Charles schreef:Aangrijpend. Zat net op intranet van mn werk ook een interview te lezen over iemand zn homo zijn. De aandacht ervoor op mn werk is enorm. Bijna wekelijks.

Het is helaas niet anders. Wat mij betreft onder het topic taboe.
Professionele hulp is wel wenselijk met iemand die anders geaard is.
Zo een 30 40 50 jaar geleden was het allemaal niet zo in het nieuws.

Je opmerkingen komen niet zo fijn over...

Ons (anders geaard) kind mag zijn wie hij is. Hoeft wat mij betreft ook niet terug de kast in!
Professionele hulp heeft hij, gelukkig, tot op heden niet nodig gehad!

De beste hulp kan je vinden bij de Heere!
Dat is de beste raadgever.
Alles op deze aarde is niet eenvoudig maar God die helpt in nood die kan en wil raad geven!

merel schreef:

Karlstad1970 schreef:

Adje schreef:

Ora et labora schreef: Het is helaas niet anders. Wat mij betreft onder het topic taboe.
Professionele hulp is wel wenselijk met iemand die anders geaard is.
Zo een 30 40 50 jaar geleden was het allemaal niet zo in het nieuws.

Je opmerkingen komen niet zo fijn over...

Ons (anders geaard) kind mag zijn wie hij is. Hoeft wat mij betreft ook niet terug de kast in!
Professionele hulp heeft hij, gelukkig, tot op heden niet nodig gehad!

Heftig lijkt me toch? Wel ontzettend goed dat je zo over je kind praat en niet afstoot wat helaas veel ouders wel doen met alle gevolgen van dien. Alleen hoe ga je er verder mee om? Is er gebed om bepaald te worden voor uitleving bv? Ik hoop toch dat je dat als Christen ouder niet goedkeurd? Nooit verstoten maar begeleiden en hopen dat God dat zegent en je kind niet toegeeft aan zijn of haar gevoelens.

Moeilijk hoor lijkt me.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

En als het kind andere keuzes maakt?

Dan blijft het ten alle tijden je kind en zul je het in aan God over moeten laten, duidelijkheid is in deze geboden, geef aan dat je het niet goedkeurt en ook bepaalde dingen niet in meegaat, maar blijf je liefde geven, de keuzes liggen dan bij je kind meer kun je niet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ora et labora schreef: De beste hulp kan je vinden bij de Heere!
Dat is de beste raadgever.
Alles op deze aarde is niet eenvoudig maar God die helpt in nood die kan en wil raad geven!

Dat is allemaal waar...

Maar daarmee blijven je eerdere woorden wel staan:

Ora et labora schreef: Wat mij betreft onder het topic taboe.
Professionele hulp is wel wenselijk met iemand die anders geaard is.

Als er binnen familie, vriendenkring, kerk en gemeente op bovenstaande wijze wordt gesproken/geschreven over/met iemand die anders geaard is dan kan ik goed begrijpen dat velen van hen God, de kerk en geloof voor gezien houden...!

Karlstad1970 schreef:

Adje schreef: Je opmerkingen komen niet zo fijn over...

Ons (anders geaard) kind mag zijn wie hij is. Hoeft wat mij betreft ook niet terug de kast in!
Professionele hulp heeft hij, gelukkig, tot op heden niet nodig gehad!

Heftig lijkt me toch? Wel ontzettend goed dat je zo over je kind praat en niet afstoot wat helaas veel ouders wel doen met alle gevolgen van dien. Alleen hoe ga je er verder mee om? Is er gebed om bepaald te worden voor uitleving bv? Ik hoop toch dat je dat als Christen ouder niet goedkeurd? Nooit verstoten maar begeleiden en hopen dat God dat zegent en je kind niet toegeeft aan zijn of haar gevoelens.

Moeilijk hoor lijkt me.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zeker moeilijk.

In dit topic heb ik al veel over onze situatie geschreven.
In het kort:
* Ons kind heeft al tig jaar een relatie met dezelfde persoon.
* Hij en zijn partner zijn welkom binnen de kring van ons gezin.
* Goedkeuren is iets anders dan je kind en/of zijn partner de deur te wijzen.
* Wij snappen dat niet iedereen onze keuzes hierin kan begrijpen, maar dit leek ons de beste keuze.

Adje schreef:

Karlstad1970 schreef:

Adje schreef: Je opmerkingen komen niet zo fijn over...

Ons (anders geaard) kind mag zijn wie hij is. Hoeft wat mij betreft ook niet terug de kast in!
Professionele hulp heeft hij, gelukkig, tot op heden niet nodig gehad!

Heftig lijkt me toch? Wel ontzettend goed dat je zo over je kind praat en niet afstoot wat helaas veel ouders wel doen met alle gevolgen van dien. Alleen hoe ga je er verder mee om? Is er gebed om bepaald te worden voor uitleving bv? Ik hoop toch dat je dat als Christen ouder niet goedkeurd? Nooit verstoten maar begeleiden en hopen dat God dat zegent en je kind niet toegeeft aan zijn of haar gevoelens.

Moeilijk hoor lijkt me.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zeker moeilijk.

In dit topic heb ik al veel over onze situatie geschreven.
In het kort:
* Ons kind heeft al tig jaar een relatie met dezelfde persoon.
* Hij en zijn partner zijn welkom binnen de kring van ons gezin.
* Goedkeuren is iets anders dan je kind en/of zijn partner de deur te wijzen.
* Wij snappen dat niet iedereen onze keuzes hierin kan begrijpen, maar dit leek ons de beste keuze.

Is jouw zoon nog kerkelijk meelevend Adje?

Ik hoop dat als een van onze kinderen deze geaardheid zou hebben dat hij/zij wel ergens kerkelijk onderdak mogen krijgen.

merel schreef:Ik hoop dat als een van onze kinderen deze geaardheid zou hebben dat hij/zij wel ergens kerkelijk onderdak mogen krijgen.

Geaardheid of levenswijze?

Valcke schreef:

merel schreef:Ik hoop dat als een van onze kinderen deze geaardheid zou hebben dat hij/zij wel ergens kerkelijk onderdak mogen krijgen.

Geaardheid of levenswijze?

Wat is de achtergrond van deze vraag? Gun je iemand met een andere geaardheid geen kerkelijk onderdak, ongeacht of die geaardheid in de levenswijze naar buiten komt?

Adje schreef:

Karlstad1970 schreef:

Adje schreef: Je opmerkingen komen niet zo fijn over...

Ons (anders geaard) kind mag zijn wie hij is. Hoeft wat mij betreft ook niet terug de kast in!
Professionele hulp heeft hij, gelukkig, tot op heden niet nodig gehad!

Heftig lijkt me toch? Wel ontzettend goed dat je zo over je kind praat en niet afstoot wat helaas veel ouders wel doen met alle gevolgen van dien. Alleen hoe ga je er verder mee om? Is er gebed om bepaald te worden voor uitleving bv? Ik hoop toch dat je dat als Christen ouder niet goedkeurd? Nooit verstoten maar begeleiden en hopen dat God dat zegent en je kind niet toegeeft aan zijn of haar gevoelens.

Moeilijk hoor lijkt me.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zeker moeilijk.

In dit topic heb ik al veel over onze situatie geschreven.
In het kort:
* Ons kind heeft al tig jaar een relatie met dezelfde persoon.
* Hij en zijn partner zijn welkom binnen de kring van ons gezin.
* Goedkeuren is iets anders dan je kind en/of zijn partner de deur te wijzen.
* Wij snappen dat niet iedereen onze keuzes hierin kan begrijpen, maar dit leek ons de beste keuze.

Heel fijn te horen dat er ouders zijn die er zo mee omgaan, er zijn er al vele verstoten en aan hun lot overgelaten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hendrikus schreef:

Valcke schreef:

merel schreef:Ik hoop dat als een van onze kinderen deze geaardheid zou hebben dat hij/zij wel ergens kerkelijk onderdak mogen krijgen.

Geaardheid of levenswijze?

Wat is de achtergrond van deze vraag? Gun je iemand met een andere geaardheid geen kerkelijk onderdak, ongeacht of die geaardheid in de levenswijze naar buiten komt?

Ik ken geen enkele kerk waar iemand met "deze geaardheid" geen onderdak zou kunnen krijgen. Bij het praktiseren ligt dat anders.

En daarom is de vraag om verduidelijking van de kant van Valcke zeer logisch.

Hendrikus schreef:

Valcke schreef:

merel schreef:Ik hoop dat als een van onze kinderen deze geaardheid zou hebben dat hij/zij wel ergens kerkelijk onderdak mogen krijgen.

Geaardheid of levenswijze?

Wat is de achtergrond van deze vraag? Gun je iemand met een andere geaardheid geen kerkelijk onderdak, ongeacht of die geaardheid in de levenswijze naar buiten komt?

Iemand die in een openbare zonde leeft, gun ik zeker dat deze komt onder een zuivere prediking van Gods Woord. De vraag is dan wel of iemand het onder zo'n prediking kan uithouden.

Ik vrees echter dat met 'kerkelijk onderdak' iets heel anders bedoeld wordt dan te zijn onder de zuivere prediking. Het zijn onder een verkeerde prediking wens ik niemand toe.

Valcke schreef: Ik vrees echter dat met 'kerkelijk onderdak' iets heel anders bedoeld wordt dan te zijn onder de zuivere prediking. Het zijn onder een verkeerde prediking wens ik niemand toe.

Dat heb je dan zelf al ingevuld. En dat lijkt me op z'n minst voorbarig. Jij weet niet wat er werd bedoeld met dat kerkelijk onderdak.

Hendrikus schreef:

Valcke schreef: Ik vrees echter dat met 'kerkelijk onderdak' iets heel anders bedoeld wordt dan te zijn onder de zuivere prediking. Het zijn onder een verkeerde prediking wens ik niemand toe.

Dat heb je dan zelf al ingevuld. En dat lijkt me op z'n minst voorbarig. Jij weet niet wat er werd bedoeld met dat kerkelijk onderdak.

Een discussie over juiste/verkeerde prediking wil ik niet voeren. Ik bedoel met kerkelijk onderdak ook indien iemand wel uiting wil geven van homoseksuele praxis. Ik ken een GB kerk waar meerdere homoseksuele stellen kerkelijk onderdak hebben gekregen en trouw meeleven, maar geen toestemming hebben om deel te nemen aan de sacramenten. Dit is in goed overleg gegaan tussen deze groep en de kerkenraad. Sommigen homseksuele stellen konden zij uiteindelijk niet vinden in dit standpunt en hebben alsnog een kerkelijke gemeente gevonden waar dit wel kon.

Ik ken ook een CGK kerk waar meerdere homoseksuele stellen wekelijk heen gaan en blijkbaar gevoed worden in het geloof, maar (nog) geen lid van zijn en ook niet deelnemen aan de sacramenten. In de laatste gemeente bezoekt de predikant deze stellen ook en praat met hen hierover. Idem doet hij met stellen die samenwonen en trouw naar de kerk gaan. Aan hen vraagt hij ook of zij niet deel willen nemen aan de sacramenten. Meerdere van de samenwonende stellen zijn inmiddels na diverse gesprekken en begeleiding door hem getrouwd. Ik denk dat deze predikanten de juiste christelijke weg bewandelen.

Ik denk dat je homoseksuele praxis op grond van de bijbel als zondig mag bestempelen. Voor mij valt het echter onder dezelfde noemer als elke andere zonde. Soms heb ik het idee dat homoseksuele zonde in veel kerken een overtreffende trap is qua zondigheid, veel erger dan overspel, roddel, afgunst, zwart werken etc. Die visie deel ik echter niet.

merel schreef:

Hendrikus schreef:

Valcke schreef: Ik vrees echter dat met 'kerkelijk onderdak' iets heel anders bedoeld wordt dan te zijn onder de zuivere prediking. Het zijn onder een verkeerde prediking wens ik niemand toe.

Dat heb je dan zelf al ingevuld. En dat lijkt me op z'n minst voorbarig. Jij weet niet wat er werd bedoeld met dat kerkelijk onderdak.

Een discussie over juiste/verkeerde prediking wil ik niet voeren. Ik bedoel met kerkelijk onderdak ook indien iemand wel uiting wil geven van homoseksuele praxis. Ik ken een GB kerk waar meerdere homoseksuele stellen kerkelijk onderdak hebben gekregen en trouw meeleven, maar geen toestemming hebben om deel te nemen aan de sacramenten. Dit is in goed overleg gegaan tussen deze groep en de kerkenraad. Sommigen homseksuele stellen konden zij uiteindelijk niet vinden in dit standpunt en hebben alsnog een kerkelijke gemeente gevonden waar dit wel kon.

Ik ken ook een CGK kerk waar meerdere homoseksuele stellen wekelijk heen gaan en blijkbaar gevoed worden in het geloof, maar (nog) geen lid van zijn en ook niet deelnemen aan de sacramenten. In de laatste gemeente bezoekt de predikant deze stellen ook en praat met hen hierover. Idem doet hij met stellen die samenwonen en trouw naar de kerk gaan. Aan hen vraagt hij ook of zij niet deel willen nemen aan de sacramenten. Meerdere van de samenwonende stellen zijn inmiddels na diverse gesprekken en begeleiding door hem getrouwd. Ik denk dat deze predikanten de juiste christelijke weg bewandelen.

Ik denk dat je homoseksuele praxis op grond van de bijbel als zondig mag bestempelen. Voor mij valt het echter onder dezelfde noemer als elke andere zonde. Soms heb ik het idee dat homoseksuele zonde in veel kerken een overtreffende trap is qua zondigheid, veel erger dan overspel, roddel, afgunst, zwart werken etc. Die visie deel ik echter niet.

Dat laatste ben ik helemaal met je eens er word vaak een zonde tegen een bepaald gebod erger gevonden dan tegen een ander gebod, wat natuurlijk heel vreemd is en tegen elke zonde moet opgetreden worden, daar zouden kerken wel meer mee mogen doen binnen de kerkelijke orde, zoals deelnemen aan de sacramenten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hendrikus schreef:

Valcke schreef: Ik vrees echter dat met 'kerkelijk onderdak' iets heel anders bedoeld wordt dan te zijn onder de zuivere prediking. Het zijn onder een verkeerde prediking wens ik niemand toe.

Dat heb je dan zelf al ingevuld. En dat lijkt me op z'n minst voorbarig. Jij weet niet wat er werd bedoeld met dat kerkelijk onderdak.

Wanneer je specifiek een homoseksueel stel een kerkelijk onderdak toewenst, dan impliceert dat kennelijk dat er iets specifieks moet zijn aan dat kerkelijk onderdak.

Overigens: stelde ik een verduidelijkingsvraag.

merel schreef:Is jouw zoon nog kerkelijk meelevend Adje?

Ik hoop dat als een van onze kinderen deze geaardheid zou hebben dat hij/zij wel ergens kerkelijk onderdak mogen krijgen.

Onze zoon en zijn partner leven trouw mee met de kerkelijke gemeente waartoe ze behoren. Zijn daar beiden ook zeer actief.
Uiteraard is dat geen gemeente die behoort tot de gereformeerde gezindte. We hebben echter wel gehoord dat zij andere gemeenteleden tot zegen mogen zijn. Dat maakt mij wel eens klein!
Ben ik ook anderen tot een zegen?!