Re: Gelezen, gedacht, gehoord...
Geplaatst: 15 okt 2021, 21:37
Klopt, maar hij noemt zich ook ds., daar over ging mijn vraag.Tiberius schreef:Ik dacht dat hij drs. onterecht gebruikte. Die titel is beschermd, ds. niet.
Klopt, maar hij noemt zich ook ds., daar over ging mijn vraag.Tiberius schreef:Ik dacht dat hij drs. onterecht gebruikte. Die titel is beschermd, ds. niet.
Nou inderdaad. Ik kan het bijna niet geloven en vind het een grof schandaal. Ook al zou A. niet veroordeelt worden is het beter dat hij iets anders gaat doen.J.C. Philpot schreef:Dat is nu precies het advies dat ik ds H. en alle betrokkenen zou geven, voordat er een stichting opgericht word om A. misbruikte meisjes te laten helpen.Forummer schreef: Misschien eerst de rechtzaken afwachten voordat we wat roepen...
Hoezo interessant?Ambtenaar schreef:https://twitter.com/StefanPaas/status/1 ... kDFew&s=09
Interessant draadje van Stefan Paas over de interpretatie van Openbaring n.a.v. preek over The Great Reset.
Hij stelt dat Openbaring primair uitgelegd moet worden in de eigen tijd. Dat is afwijkend van de uitleg die ds. P. Visser geeft in zijn preek over 'the great reset'.Johann Gottfried Walther schreef:
Hoezo interessant?
De kunst van de prediking is Gods Woord in deze tijd toepasbaar te maken. De historische lezing is dus voor academici relevant maar voor de goegemeente overbodig.Ambtenaar schreef:Hij stelt dat Openbaring primair uitgelegd moet worden in de eigen tijd. Dat is afwijkend van de uitleg die ds. P. Visser geeft in zijn preek over 'the great reset'.Johann Gottfried Walther schreef:
Hoezo interessant?
Dat klopt uiteraard. Al kan je je afvragen of de duiding van ds Visser wel klopt. Hij haalt immers allerlei complotsites en - standpunten aan en maakt zichzelf hiermee ook niet echt geloofwaardig.Herman schreef:De kunst van de prediking is Gods Woord in deze tijd toepasbaar te maken. De historische lezing is dus voor academici relevant maar voor de goegemeente overbodig.Ambtenaar schreef:Hij stelt dat Openbaring primair uitgelegd moet worden in de eigen tijd. Dat is afwijkend van de uitleg die ds. P. Visser geeft in zijn preek over 'the great reset'.Johann Gottfried Walther schreef:
Hoezo interessant?
Dan heb je dus geen serieus onderzoek gedaan naar neutrale bronnen. Het verschil tussen een christen en een complotdenker is dat christenen een kwade macht veronderstellen op basis van gegevens in Gods Woord en dat complotdenkers een ingenieus systeem achter de werkelijkheid suggereren. Daarom is dit een lastig probleem om mee om te gaan.merel schreef:Dat klopt uiteraard. Al kan je je afvragen of de duiding van ds Visser wel klopt. Hij haalt immers allerlei complotsites en - standpunten aan en maakt zichzelf hiermee ook niet echt geloofwaardig.
Ik ben het helemaal met je eens dat een kerk lijnen naar de toekomst trekt en een visie op Openbaringen heeft. Wat mij opviel aan de preek van ds Visser is dat hij alle coronaachtige perikelen en de huidige gebeurtenissen 1 op 1 naar Openbaringen 13 trekt. Dat klopt mijns inziens niet. Dezelfde paralellen had je o.a. in de aanloop naar WO 2 en ten tijde van het communisme namelijk ook kunnen trekken.Herman schreef:Dan heb je dus geen serieus onderzoek gedaan naar neutrale bronnen. Het verschil tussen een christen en een complotdenker is dat christenen een kwade macht veronderstellen op basis van gegevens in Gods Woord en dat complotdenkers een ingenieus systeem achter de werkelijkheid suggereren. Daarom is dit een lastig probleem om mee om te gaan.merel schreef:Dat klopt uiteraard. Al kan je je afvragen of de duiding van ds Visser wel klopt. Hij haalt immers allerlei complotsites en - standpunten aan en maakt zichzelf hiermee ook niet echt geloofwaardig.
In het twitterdraadje van Stefan Paas staat een groot aantal maatschappelijke ontwikkelingen benoemd die tot een grote mate van onvrede leiden. Ik vind het een taak van de kerk om die lijnen naar de toekomst te trekken, aangezien de kerk daar een visie op heeft vanuit een christelijke overtuiging dat een betere wereld wacht, al dan niet door de Apocalyps heen.
Het lijkt me geen goed idee om vanuit de heup allerlei serieuze vragen af te schieten als complotdenken. Gewoon al omdat het vrij vaag is waar de grens tussen eerlijke kritiek en complot is te trekken. Het enge bij de echte complotdenkers is bijvoorbeeld dat ze vroeg of laat ook opeens in pedonetwerken blijken geloven. Dat lijkt me los te staan van serieuze maatschappijkritiek of de ideeën van Schwab betitelen als neocommunistisch.
Sjoh, en dat op Twitter. Dat is er zo geschikt voor.Ambtenaar schreef:https://twitter.com/StefanPaas/status/1 ... kDFew&s=09
Interessant draadje van Stefan Paas over de interpretatie van Openbaring n.a.v. preek over The Great Reset.
Stefan Paas krijgt bij jou de handen niet op elkaar, dat is wel duidelijk.Mara schreef: Sjoh, en dat op Twitter. Dat is er zo geschikt voor.
Ik denk dat de waardering van de preek van ds. Visser erg wordt bepaald door het eigen vooringenomen standpunt. ik ontdek dat veel mensen op hun geheel eigen wijze reageren op de preek. Vooral lijkt die reactie bepaald door de eigen visie op de huidige tijd.merel schreef:Ik ben het helemaal met je eens dat een kerk lijnen naar de toekomst trekt en een visie op Openbaringen heeft. Wat mij opviel aan de preek van ds Visser is dat hij alle coronaachtige perikelen en de huidige gebeurtenissen 1 op 1 naar Openbaringen 13 trekt. Dat klopt mijns inziens niet. Dezelfde paralellen had je o.a. in de aanloop naar WO 2 en ten tijde van het communisme namelijk ook kunnen trekken.Herman schreef:Dan heb je dus geen serieus onderzoek gedaan naar neutrale bronnen. Het verschil tussen een christen en een complotdenker is dat christenen een kwade macht veronderstellen op basis van gegevens in Gods Woord en dat complotdenkers een ingenieus systeem achter de werkelijkheid suggereren. Daarom is dit een lastig probleem om mee om te gaan.merel schreef:Dat klopt uiteraard. Al kan je je afvragen of de duiding van ds Visser wel klopt. Hij haalt immers allerlei complotsites en - standpunten aan en maakt zichzelf hiermee ook niet echt geloofwaardig.
In het twitterdraadje van Stefan Paas staat een groot aantal maatschappelijke ontwikkelingen benoemd die tot een grote mate van onvrede leiden. Ik vind het een taak van de kerk om die lijnen naar de toekomst te trekken, aangezien de kerk daar een visie op heeft vanuit een christelijke overtuiging dat een betere wereld wacht, al dan niet door de Apocalyps heen.
Het lijkt me geen goed idee om vanuit de heup allerlei serieuze vragen af te schieten als complotdenken. Gewoon al omdat het vrij vaag is waar de grens tussen eerlijke kritiek en complot is te trekken. Het enge bij de echte complotdenkers is bijvoorbeeld dat ze vroeg of laat ook opeens in pedonetwerken blijken geloven. Dat lijkt me los te staan van serieuze maatschappijkritiek of de ideeën van Schwab betitelen als neocommunistisch.
Ik denk dat hij de mist in is gegaan om het louter en alleen naar de huidige tijd te trekken. Hij had deze teksten door de eeuwen heen moeten interpreteren en veel meer de nadruk moeten leggen op zijn laatste zinnen; 'ben ik eigendom van Jezus Christus' en 'ben ik in staat om weerstand te bieden tegen de machtsdrang van de oppermachtige mens/666'.
Voor de volledigheid een quote uit het hoofdredactionele commentaar van het rd van vandaag:merel schreef:Ik ben het helemaal met je eens dat een kerk lijnen naar de toekomst trekt en een visie op Openbaringen heeft. Wat mij opviel aan de preek van ds Visser is dat hij alle coronaachtige perikelen en de huidige gebeurtenissen 1 op 1 naar Openbaringen 13 trekt. Dat klopt mijns inziens niet. Dezelfde paralellen had je o.a. in de aanloop naar WO 2 en ten tijde van het communisme namelijk ook kunnen trekken.
Ik denk dat hij de mist in is gegaan om het louter en alleen naar de huidige tijd te trekken. Hij had deze teksten door de eeuwen heen moeten interpreteren en veel meer de nadruk moeten leggen op zijn laatste zinnen; 'ben ik eigendom van Jezus Christus' en 'ben ik in staat om weerstand te bieden tegen de machtsdrang van de oppermachtige mens/666'.
https://www.rd.nl/artikel/947262-christ ... reat-resetDs. Visser heeft bij herhaling gezegd dat hij beslist niet wil meedoen met de complotdenkers.