Ambtenaar schreef:

Geytenbeekje schreef:Toch mooi dat het ledenaantal gestegen is, elk jaar is het gedaald.
Maar er zit altijd wel een maar aan natuurlijk...

Er zijn meer mensen vertrokken dan er lid zijn geworden. Het saldo is -1234. De groei van het ledenaantal komt door een geboorteoverschot. Dus wat daar zo mooi aan is, weet ik niet. Niet bepaald een toekomstbestendige groei, met het afnemend aantal kinderen per vrouw.

In een tijd van ontkerkelijking (De PKN verliest zo'n 60000 leden per jaar) is een toename van leden, door welke oorzaak dan ook, toch iets om dankbaar voor te zijn.
Van de OGG weet ik het niet, maar ik denk dat de GG van de reformatorische kerken het meest gestegen is.

Tegelijkertijd moet je je ogen niet sluiten voor het treurige van de kerkverlating, zowel in de GG als in andere kerken.

En aan de andere kant is een te grote focus op aantallen ook niet goed.

Mannetje schreef:Tegelijkertijd moet je je ogen niet sluiten voor het treurige van de kerkverlating, zowel in de GG als in andere kerken.

En aan de andere kant is een te grote focus op aantallen ook niet goed.

Het is niet zo dat al die mensen onkerkelijk worden. Meestal vinden ze een betere kerkelijke gemeente.

Was dat maar waar... Dan zouden de totalen van de kerken in Nederland gelijk blijven. Maar helaas, het aantal kerkleden neemt in totaal af...

Ouderling schreef: In een tijd van ontkerkelijking (De PKN verliest zo'n 60000 leden per jaar) is een toename van leden, door welke oorzaak dan ook, toch iets om dankbaar voor te zijn.

Natuurlijk mogen we daar ook dankbaar voor zijn. Tegelijkertijd is het iets waarop gereflecteerd dient te worden. De stijging wordt de afgelopen jaren immers ook minder. Men zou eens kunnen beginnen met kijken hoe men jongvolwassenen en jonge gezinnen meer aan de gemeenten kan binden. Dan doel ik uiteraard niet op het aanpassen van de leer of de kern van de prediking.

Mannetje schreef:Tegelijkertijd moet je je ogen niet sluiten voor het treurige van de kerkverlating, zowel in de GG als in andere kerken.

En aan de andere kant is een te grote focus op aantallen ook niet goed.

Met je eens, Mannetje.

Erskinees schreef:

Ouderling schreef: In een tijd van ontkerkelijking (De PKN verliest zo'n 60000 leden per jaar) is een toename van leden, door welke oorzaak dan ook, toch iets om dankbaar voor te zijn.

Natuurlijk mogen we daar ook dankbaar voor zijn. Tegelijkertijd is het iets waarop gereflecteerd dient te worden. De stijging wordt de afgelopen jaren immers ook minder. Men zou eens kunnen beginnen met kijken hoe men jongvolwassenen en jonge gezinnen meer aan de gemeenten kan binden. Dan doel ik uiteraard niet op het aanpassen van de leer of de kern van de prediking.

Dat laatste zal toch moeten als de kern niet klopt.

refo schreef:

Erskinees schreef:

Ouderling schreef: In een tijd van ontkerkelijking (De PKN verliest zo'n 60000 leden per jaar) is een toename van leden, door welke oorzaak dan ook, toch iets om dankbaar voor te zijn.

Natuurlijk mogen we daar ook dankbaar voor zijn. Tegelijkertijd is het iets waarop gereflecteerd dient te worden. De stijging wordt de afgelopen jaren immers ook minder. Men zou eens kunnen beginnen met kijken hoe men jongvolwassenen en jonge gezinnen meer aan de gemeenten kan binden. Dan doel ik uiteraard niet op het aanpassen van de leer of de kern van de prediking.

Dat laatste zal toch moeten als de kern niet klopt.

Ach man, schei uit! De kern klopt wel degelijk.

Als het uitgangspunt wordt wat mensen moeten doen om ledentallen 'in orde' te maken, is het inderdaad een hopeloze zaak. Ledentallen zijn geen afspiegeling van de Bijbelse waarheid. Het leven als pelgrim heeft doorgaans niet zoveel volgers...

Jantje schreef:

refo schreef:

Erskinees schreef:

Ouderling schreef: In een tijd van ontkerkelijking (De PKN verliest zo'n 60000 leden per jaar) is een toename van leden, door welke oorzaak dan ook, toch iets om dankbaar voor te zijn.

Natuurlijk mogen we daar ook dankbaar voor zijn. Tegelijkertijd is het iets waarop gereflecteerd dient te worden. De stijging wordt de afgelopen jaren immers ook minder. Men zou eens kunnen beginnen met kijken hoe men jongvolwassenen en jonge gezinnen meer aan de gemeenten kan binden. Dan doel ik uiteraard niet op het aanpassen van de leer of de kern van de prediking.

Dat laatste zal toch moeten als de kern niet klopt.

Ach man, schei uit! De kern klopt wel degelijk.

Overal?

Jantje schreef:

refo schreef:

Erskinees schreef:

Ouderling schreef: In een tijd van ontkerkelijking (De PKN verliest zo'n 60000 leden per jaar) is een toename van leden, door welke oorzaak dan ook, toch iets om dankbaar voor te zijn.

Natuurlijk mogen we daar ook dankbaar voor zijn. Tegelijkertijd is het iets waarop gereflecteerd dient te worden. De stijging wordt de afgelopen jaren immers ook minder. Men zou eens kunnen beginnen met kijken hoe men jongvolwassenen en jonge gezinnen meer aan de gemeenten kan binden. Dan doel ik uiteraard niet op het aanpassen van de leer of de kern van de prediking.

Dat laatste zal toch moeten als de kern niet klopt.

Ach man, schei uit! De kern klopt wel degelijk.

Wat versta je onder de kern dan?

refo schreef: Dat laatste zal toch moeten als de kern niet klopt.

Zomaar voorbeeld: ik hoorde onlangs twee preken over een zondag uit de HC waar het ging over het begrip schuld en zonde. De ene preek vanuit de GG en de andere preek vanuit de HHK. De GG-predikant begon eerst met het uitleggen van een balans, debet en credit. Vanuit dat beeld werd heel de HC zondag uitgelegd. Steeds werd het balansvoorbeeld met de debiteuren en crediteuren aangehaald in combinatie met verouderd taalgebruik, beschrijvende elementen en best wat cliches. Voor economen best interessant en volgbaar, mij raakte de preek ook wel. De kern, het evangelie, kwam ook ruim naar voren. Mijn overige gezinsleden hadden er - helaas - niets aan.

De andere preek over dezelfde HC-zondag kwam van een HHK predikant. Hij kwam met aansprekende voorbeelden, sprak kinderen en jongeren rechtstreeks aan, hanteerde de SV maar legde alles in hedendaags taalgebruik uit. Gods volk werd rechtstreeks aangesproken i.p.v. beschreven. De kern was exact hetzelfde en niet ruimer of minder ruim als bij de preek in mijn eigen kerkverband.

Met dit voorbeeld probeer ik niet te schoppen en heb ik ook geen kritiek op de GG. Toch kan met wat extra inspanning jongeren en jongvolwassenen meer bij de preek betrokken worden, terwijl de kern hetzelfde blijft. En dat hoeft echt niet in Jip en Janneke taal.

Jezus Christus en dien Gekruisigd.

Zeeuw schreef:Overal?

Ja.

Al zijn er accentverschillen die er voor kunnen zorgen dat men de kern soms kwijtraakt. Maar dé kern, die @Geytenbeekje aanhaalt, is overal in de GG te vinden. Tip: beluister de dienst van gisterenavond in Westkapelle, over H.C. Zondag 23. Van harte aanbevolen! Dát is de aloude leer der GG, zoals die vanouds af in onze gemeente gepredikt wordt. En de huidige preek in de Preekluisterkring kan ook wel een extra aanbeveling gebruiken!

Jantje schreef:

Zeeuw schreef:Overal?

Ja.

Al zijn er accentverschillen die er voor kunnen zorgen dat men de kern soms kwijtraakt. Maar dé kern, die @Geytenbeekje aanhaalt, is overal in de GG te vinden. Tip: beluister de dienst van gisterenavond in Westkapelle, over H.C. Zondag 23. Van harte aanbevolen! Dát is de aloude leer der GG, zoals die vanouds af in onze gemeente gepredikt wordt. En de huidige preek in de Preekluisterkring kan ook wel een extra aanbeveling gebruiken!

Aloude en vanouds? Als in jouw gemeente of alle GG-gemeenten? Interessant. Als alle GG jouw visie aan zouden hangen dat de kern overal gelijk is, dan zouden alle predikanten ineens overal kunnen gaan preken.