huisman schreef: ↑11 apr 2026, 09:54

Middenrefo schreef: ↑11 apr 2026, 09:30

DDD schreef: ↑11 apr 2026, 00:00

MidMid schreef: ↑10 apr 2026, 23:40 Vandaag verschenen en twee artikelen over het zogenaamde midden op de website van het RD.

https://www.rd.nl/artikel/1145111-midde ... rugfunctie
https://www.rd.nl/artikel/1145110-midde ... rde-kerken

Wel een zeer bevreemdend gevoel bij hoe het midden getypeerd wordt.


Dan moet ik helaas constateren dat ik dus niet tot een midden gemeente behoor.

Maar even meer serieus, 't geeft voor mij vooral aan hoe slecht de schrijver de CGK breedte kent. Wanneer je het midden op deze wijze typeert, ben je in ieder geval geen CGK kenner.

Heel bijzonder inderdaad, aangezien een drumstel meer evangelicaal dan links is.

Los daarvan: alleen de gemeenten die overgaan naar Rijnsburg moeten kiezen. Dus wat dat betreft, is de voorstelling wel wat eenzijdig.

Ik denk dat de schrijver het wel goed ziet. Het is niet zijn bedoeling om het hele midden te typeren, maar de middengemeenten die door nu de keuze wel of niet naar Rijnsburg over te gaan een lokale scheuring riskeren. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Ede, Bennekom, Veenendaal-Pniël, Bunschoten, Nunspeet, Nijkerk, Putten, Urk-Ichthus, Almelo. Die passen wel bij de beschrijving in het RD. En in al die gemeenten loopt de scheidslijn dwars door de gemeente en riskeren ze een scheuring of uitstroom naar andere kerken.

In andere middengemeenten is er minder discussie en is er geen tot nauwelijks steun om naar Rijnsburg te gaan. Daar zijn overigens ook middengemeenten bij waar ook geen drumstel in de kerk staat, maar ik zie dat als een metafoor.

Denk dat je niet helemaal op de hoogte ben. Ik trouwens ook niet. Maar toch dit. Ik heb verschillende delen van kerkenraden gesproken die zeg maar voor de duidelijkheid ‘CGK met drumstel’ zijn maar de ongehoorzaamheid niet kunnen dragen en v&a een breekpunt vinden. Ze gaan naar Hoogeveen maar vrezen voor de eenheid in de gemeente.

Middenrefo schreef: ↑11 apr 2026, 10:02

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 09:54

Middenrefo schreef: ↑11 apr 2026, 09:30

DDD schreef: ↑11 apr 2026, 00:00

Heel bijzonder inderdaad, aangezien een drumstel meer evangelicaal dan links is.

Los daarvan: alleen de gemeenten die overgaan naar Rijnsburg moeten kiezen. Dus wat dat betreft, is de voorstelling wel wat eenzijdig.

Ik denk dat de schrijver het wel goed ziet. Het is niet zijn bedoeling om het hele midden te typeren, maar de middengemeenten die door nu de keuze wel of niet naar Rijnsburg over te gaan een lokale scheuring riskeren. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Ede, Bennekom, Veenendaal-Pniël, Bunschoten, Nunspeet, Nijkerk, Putten, Urk-Ichthus, Almelo. Die passen wel bij de beschrijving in het RD. En in al die gemeenten loopt de scheidslijn dwars door de gemeente en riskeren ze een scheuring of uitstroom naar andere kerken.

In andere middengemeenten is er minder discussie en is er geen tot nauwelijks steun om naar Rijnsburg te gaan. Daar zijn overigens ook middengemeenten bij waar ook geen drumstel in de kerk staat, maar ik zie dat als een metafoor.

Denk dat je niet helemaal op de hoogte ben. Ik trouwens ook niet. Maar toch dit. Ik heb verschillende delen van kerkenraden gesproken die zeg maar voor de duidelijkheid ‘CGK met drumstel’ zijn maar de ongehoorzaamheid niet kunnen dragen en v&a een breekpunt vinden. Ze gaan naar Hoogeveen maar vrezen voor de eenheid in de gemeente.

Ik ben oprecht benieuwd welke gemeenten dat dan zijn, want ik kan me niet voorstellen dat het dan om een substantieel deel van de gemeente of kerkenraad gaat. Maar ik weet het, je gaat geen namen noemen

HHR schreef: ↑11 apr 2026, 10:23 Ik lees in het RD artikel vooral heel veel vaagheid. Beetje slappe hap.
Men reageert alsof men in een bootje in de storm verkeerd. Niet meer weet wat men moet doen. En daarom maar niets meer doet.

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 10:27

HHR schreef: ↑11 apr 2026, 10:23 Ik lees in het RD artikel vooral heel veel vaagheid. Beetje slappe hap.
Men reageert alsof men in een bootje in de storm verkeerd. Niet meer weet wat men moet doen. En daarom maar niets meer doet.

Ze hebben natuurlijk rekening te houden met een verdeelde achterban/gemeente. Dan wordt je vaag in openbare publicaties.

Middenrefo schreef: ↑11 apr 2026, 10:37

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 10:27

HHR schreef: ↑11 apr 2026, 10:23 Ik lees in het RD artikel vooral heel veel vaagheid. Beetje slappe hap.
Men reageert alsof men in een bootje in de storm verkeerd. Niet meer weet wat men moet doen. En daarom maar niets meer doet.

Ze hebben natuurlijk rekening te houden met een verdeelde achterban/gemeente. Dan wordt je vaag in openbare publicaties.

Ik vind dit helemaal geen slappe hap: https://www.rd.nl/artikel/1145110-midde ... rde-kerken. Het zijn eerlijke en duidelijke analyses. En ook flinke kritiek op de weg die Rijnsburg bewandeld. Geeft een prima beeld. Niet volledig, dat klopt, Ik had nog wel wat meer gemeentes willen horen, zoals de twee in Nunspeet of Bunschoten. Maar ik snap wel dat de journalist een keuze moet maken.

MidMid schreef: ↑10 apr 2026, 23:40 Vandaag verschenen en twee artikelen over het zogenaamde midden op de website van het RD.

https://www.rd.nl/artikel/1145111-midde ... rugfunctie
https://www.rd.nl/artikel/1145110-midde ... rde-kerken

Wel een zeer bevreemdend gevoel bij hoe het midden getypeerd wordt.

Een extra, pijnlijk gevolg van dit alles is dat gemeenten die nog altijd wél tot het midden van de CGK gerekend kunnen worden, die zich niet vertonen op Bewaar het Panddagen maar ook geen drumstel voor in de kerk hebben staan, nu zelf in een lastig parket zijn geraakt. Zij willen – nog altijd – verbinden. Maar ze moeten kiezen, namelijk tussen Hoogeveen en Rijnsburg. Met als groot risico dat de landelijke breuk in het kerkverband ook plaatselijk resulteert in een scheuring. De middengemeenten in de CGK, ze waren leidend, maar werden lijdend…

Dan moet ik helaas constateren dat ik dus niet tot een midden gemeente behoor.

Maar even meer serieus, 't geeft voor mij vooral aan hoe slecht de schrijver de CGK breedte kent. Wanneer je het midden op deze wijze typeert, ben je in ieder geval geen CGK kenner.

BSH schreef: ↑11 apr 2026, 10:49

MidMid schreef: ↑10 apr 2026, 23:40 Vandaag verschenen en twee artikelen over het zogenaamde midden op de website van het RD.

https://www.rd.nl/artikel/1145111-midde ... rugfunctie
https://www.rd.nl/artikel/1145110-midde ... rde-kerken

Wel een zeer bevreemdend gevoel bij hoe het midden getypeerd wordt.

Een extra, pijnlijk gevolg van dit alles is dat gemeenten die nog altijd wél tot het midden van de CGK gerekend kunnen worden, die zich niet vertonen op Bewaar het Panddagen maar ook geen drumstel voor in de kerk hebben staan, nu zelf in een lastig parket zijn geraakt. Zij willen – nog altijd – verbinden. Maar ze moeten kiezen, namelijk tussen Hoogeveen en Rijnsburg. Met als groot risico dat de landelijke breuk in het kerkverband ook plaatselijk resulteert in een scheuring. De middengemeenten in de CGK, ze waren leidend, maar werden lijdend…

Dan moet ik helaas constateren dat ik dus niet tot een midden gemeente behoor.

Maar even meer serieus, 't geeft voor mij vooral aan hoe slecht de schrijver de CGK breedte kent. Wanneer je het midden op deze wijze typeert, ben je in ieder geval geen CGK kenner.

Niemand gelooft nog dat de CGK weer opnieuw één zal worden. Wat ik nu zie gebeuren is vooral het volgende:

Rechts moet overeind houden dat het geen scheuring is.

Midden links & links moeten overeind houden dat Hoogeveen de wettige voorzetting is.

Midden links wel graag midden blijven heten.

Midden links & links moeten het beeld ophouden dat niet-kiezen en optie is, waar rechts roept dat niet-kiezen ook kiezen is.

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 11:00

BSH schreef: ↑11 apr 2026, 10:49

MidMid schreef: ↑10 apr 2026, 23:40 Vandaag verschenen en twee artikelen over het zogenaamde midden op de website van het RD.

https://www.rd.nl/artikel/1145111-midde ... rugfunctie
https://www.rd.nl/artikel/1145110-midde ... rde-kerken

Wel een zeer bevreemdend gevoel bij hoe het midden getypeerd wordt.

Een extra, pijnlijk gevolg van dit alles is dat gemeenten die nog altijd wél tot het midden van de CGK gerekend kunnen worden, die zich niet vertonen op Bewaar het Panddagen maar ook geen drumstel voor in de kerk hebben staan, nu zelf in een lastig parket zijn geraakt. Zij willen – nog altijd – verbinden. Maar ze moeten kiezen, namelijk tussen Hoogeveen en Rijnsburg. Met als groot risico dat de landelijke breuk in het kerkverband ook plaatselijk resulteert in een scheuring. De middengemeenten in de CGK, ze waren leidend, maar werden lijdend…

Dan moet ik helaas constateren dat ik dus niet tot een midden gemeente behoor.

Maar even meer serieus, 't geeft voor mij vooral aan hoe slecht de schrijver de CGK breedte kent. Wanneer je het midden op deze wijze typeert, ben je in ieder geval geen CGK kenner.

Niemand gelooft nog dat de CGK weer opnieuw één zal worden. Wat ik nu zie gebeuren is vooral het volgende:

Rechts moet overeind houden dat het geen scheuring is.

Midden links & links moeten overeind houden dat Hoogeveen de wettige voorzetting is.

Midden links wel graag midden blijven heten.

Midden links & links moeten het beeld ophouden dat niet-kiezen en optie is, waar rechts roept dat niet-kiezen ook kiezen is.

Wat ik zie bij de ‘gehoorzame’ Hoogeveen gemeenten de hoop dat het mee gaat vallen. Dat de besluiten overeind blijven en de rijen gesloten worden. De laatste classisverslagen geven een heel ander beeld. Doorgaande en verdergaande ongehoorzaamheid die juist bij bovengenoemde groep boosheid en frustratie opwekt. Sprekend voorbeeld hiervan is het verslag van classis Groningen in de laatste Wekker.

Middenrefo schreef: ↑11 apr 2026, 11:31

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 11:00

BSH schreef: ↑11 apr 2026, 10:49

MidMid schreef: ↑10 apr 2026, 23:40 Vandaag verschenen en twee artikelen over het zogenaamde midden op de website van het RD.

https://www.rd.nl/artikel/1145111-midde ... rugfunctie
https://www.rd.nl/artikel/1145110-midde ... rde-kerken

Wel een zeer bevreemdend gevoel bij hoe het midden getypeerd wordt.


Dan moet ik helaas constateren dat ik dus niet tot een midden gemeente behoor.

Maar even meer serieus, 't geeft voor mij vooral aan hoe slecht de schrijver de CGK breedte kent. Wanneer je het midden op deze wijze typeert, ben je in ieder geval geen CGK kenner.

Niemand gelooft nog dat de CGK weer opnieuw één zal worden. Wat ik nu zie gebeuren is vooral het volgende:

Rechts moet overeind houden dat het geen scheuring is.

Midden links & links moeten overeind houden dat Hoogeveen de wettige voorzetting is.

Midden links wel graag midden blijven heten.

Midden links & links moeten het beeld ophouden dat niet-kiezen en optie is, waar rechts roept dat niet-kiezen ook kiezen is.

Wat ik zie bij de ‘gehoorzame’ Hoogeveen gemeenten de hoop dat het mee gaat vallen. Dat de besluiten overeind blijven en de rijen gesloten worden. De laatste classisverslagen geven een heel ander beeld. Doorgaande en verdergaande ongehoorzaamheid die juist bij bovengenoemde groep boosheid en frustratie opwekt. Sprekend voorbeeld hiervan is het verslag van classis Groningen in de laatste Wekker.

Ik hoor bij een gehoorzame middengemeente en merk niets van de boosheid en frustratie. Dat speelt alleen bij een deel van die gemeenten en daarbinnen ook weer alleen bij een deel. Je kunt zelf gehoorzaam zijn en tegelijkertijd de ongehoorzame gemeenten niet kwijt willen. Ik denk dat de besluiten overeind blijven bij Hoogeveen, maar dat er een manier van gedogen komt, of zo je wilt een manier om te dragen. Uit het convent bleek namelijk dat het de gehoorzame gemeentes geen breuk waard is.

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 11:54
Als dat op beide thema's gebeurd is er een wissel om en zal er opnieuw een breuk komen.
Ik verwacht trouwens iets anders omdat er een meerderheid bij Hoogeveen in zicht is die voor vrouwelijke ambtsdragers is. Veel zal afhangen van de samenstelling van de afgevaardigden.

Ambtenaar schreef: ↑11 apr 2026, 12:29

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 11:54
Als dat op beide thema's gebeurd is er een wissel om en zal er opnieuw een breuk komen.
Ik verwacht trouwens iets anders omdat er een meerderheid bij Hoogeveen in zicht is die voor vrouwelijke ambtsdragers is. Veel zal afhangen van de samenstelling van de afgevaardigden.

Die afgevaardigden zullen steun moet hebben van hun achterban, zoals ik pagina's eerder ook al schreef. Men ontkomt er dus niet aan om gemeenteavonden te organiseren om de opvatting van de leden te horen. Als afgevaardigde kun je niet anders dan het meerderheids standpunt van de gemeente uitdragen op de synode.

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 12:33
Zo werkt dat in de CGK niet. De afgevaardigden zijn daar niet namens hun gemeente maar zonder last of ruggespraak zoeken zij het goede voor het hele kerkverband.

Ambtenaar schreef: ↑11 apr 2026, 12:35

huisman schreef: ↑11 apr 2026, 12:33
Zo werkt dat in de CGK niet. De afgevaardigden zijn daar niet namens hun gemeente maar zonder last of ruggespraak zoeken zij het goede voor het hele kerkverband.

Dat werkt dus niet. Je kunt daar niet voor jezelf spreken, zonder rekening te houden met je achterban in tijden van kerkscheuringen. Anders raak je losgezongen van je eigen gemeente en ontstaat daar gedoe.