Hoopvol schreef: Maar wat insinueer je nu? Dat als student Vlot een beroep aanneemt in de gemeente van Jantje dat de gemeenteleden met gezwinde spoed hun lidmaatschap opzeggen?

Hoopvol schreef:

DDD schreef:Nou, voor de rust in de gemeenten is het wel fijn als een kandidaat op een plek komt waar hooguit 15 procent van de gemeenteleden vertrekt vanwege zijn komst. Dat vind ik toch al veel, maar goed, je kunt helaas niet al te kieskeurig zijn.

En het ligt ook erg aan de bestuurlijke kwaliteiten van een kerkenraad. Soms is een consulent in staat om een gemeente te halveren, en soms is een kerkenraad in staat om een dominee zo bij te sturen dat er nauwelijks iemand vertrekt.

Dat neemt niet weg dat ik je wens niet kan delen.

Maar wat insinueer je nu? Dat als student Vlot een beroep aanneemt in de gemeente van Jantje dat de gemeenteleden met gezwinde spoed hun lidmaatschap opzeggen?

DDD schreef:Omdat ik 14 nog net wel, en 16 net niet meer acceptabel vind, zou het enige juiste antwoord zijn.

Maar ik hoop dat je begrijpt dat dat evenzeer onzin is. Het is een grove aanduiding.

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Omdat ik 14 nog net wel, en 16 net niet meer acceptabel vind, zou het enige juiste antwoord zijn.

Maar ik hoop dat je begrijpt dat dat evenzeer onzin is. Het is een grove aanduiding.

Het ging me niet om de 15%. Maar om waarom jij denkt dat de komst van een (deze) kandidaat dit zo wetmatig tot gevolg zou hebben.

Ad Anker schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Omdat ik 14 nog net wel, en 16 net niet meer acceptabel vind, zou het enige juiste antwoord zijn.

Maar ik hoop dat je begrijpt dat dat evenzeer onzin is. Het is een grove aanduiding.

Het ging me niet om de 15%. Maar om waarom jij denkt dat de komst van een (deze) kandidaat dit zo wetmatig tot gevolg zou hebben.

Ik denk niet dat het de bedoeling is dat we een specifieke gemeente i.c.m. een specifieke kandidaat gaan bespreken. Het zou het gevolg van jouw vraag kunnen zijn.

Verder is volkomen logisch dat elke kandidaat niet in elke gemeente past.

Piet Puk schreef:Weet iemand of en zo ja wanneer het curatorium van de Gereformeerde Gemeenten bijeenkomt om over toelating van studenten te spreken? Of GGinfo zie ik enkel iets staan over examens van de huidige studenten

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Omdat ik 14 nog net wel, en 16 net niet meer acceptabel vind, zou het enige juiste antwoord zijn.

Maar ik hoop dat je begrijpt dat dat evenzeer onzin is. Het is een grove aanduiding.

Het ging me niet om de 15%. Maar om waarom jij denkt dat de komst van een (deze) kandidaat dit zo wetmatig tot gevolg zou hebben.

Erskinees schreef:

Hoopvol schreef: Maar wat insinueer je nu? Dat als student Vlot een beroep aanneemt in de gemeente van Jantje dat de gemeenteleden met gezwinde spoed hun lidmaatschap opzeggen?

Je kan natuurlijk wel enigszins objectief beoordelen of een student bij een bepaalde groep gemeenten past. Niet om negatief te doen, maar deze student staat niet in het "midden" van de gemeenten maar is meer geschikt voor de rechterflank. Daar mogen we als GG-ers best ontspannen mee omgaan, verschillen mogen benoemd worden. Ieder mens is anders, dus iedere student ook. Een gemeente is een verzameling van allerlei mensen, dus iedere gemeente is ook weer anders. De Heere zal hem wel naar een goede plaats leiden.

DDD schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Omdat ik 14 nog net wel, en 16 net niet meer acceptabel vind, zou het enige juiste antwoord zijn.

Maar ik hoop dat je begrijpt dat dat evenzeer onzin is. Het is een grove aanduiding.

Het ging me niet om de 15%. Maar om waarom jij denkt dat de komst van een (deze) kandidaat dit zo wetmatig tot gevolg zou hebben.

Ik zie dat Erskinees deze vraag voordat je hem stelde al voldoende heeft beantwoord. Ik wilde alleen even melden dat ik mij stoor aan suggesties alsof een gemeente maar blij moet zijn met iedere beschikbare student of predikant.

CvdW schreef:Ik ben er niet nieuwsgierig naar.
Mijn advies is te wachten tot september, anders krijg je rare praktijken.