Hollander schreef:

Jantje schreef:Ik vind het curatorium wel een menselijke instelling en ik meen dat daar ook menselijke fouten gemaakt worden, maar ik geloof dat God ondanks al die menselijke gebreken deze instelling toch wil zegenen.

Oké, eens. Dat wil dus zeggen, terugkomend op het eerste punt, dat jij ook niet met zekerheid kan stellen dat het Gods wil is dat iemand 50 jaar in het ambt zit en dat mensen daar dus niets van kunnen en mogen zeggen.

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:Ik vind het curatorium wel een menselijke instelling en ik meen dat daar ook menselijke fouten gemaakt worden, maar ik geloof dat God ondanks al die menselijke gebreken deze instelling toch wil zegenen.

Oké, eens. Dat wil dus zeggen, terugkomend op het eerste punt, dat jij ook niet met zekerheid kan stellen dat het Gods wil is dat iemand 50 jaar in het ambt zit en dat mensen daar dus niets van kunnen en mogen zeggen.

Zolang de ambtsdrager zijn werk doet volgens Gods Woord en zoekende het heil der gemeente, dienen we hem als van God geroepen te zien. En dan vind ik het heel erg als wij daar menselijke termijnen aan gaan vaststellen.

Jantje schreef:Ik vind het curatorium wel een menselijke instelling en ik meen dat daar ook menselijke fouten gemaakt worden, maar ik geloof dat God ondanks al die menselijke gebreken deze instelling toch wil zegenen.

Als je door God tot ouderling wordt geroepen, vind ik niet dat je als kerkenraad je medebroeder na een x-aantal jaren moet verplichten om het door God hem opgelegde ambt neer te leggen, omdat dit volgens een menselijke gedachte verstandiger zou zijn voor de gemeente.

gallio schreef:

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Jantje schreef:Ik vind het curatorium wel een menselijke instelling en ik meen dat daar ook menselijke fouten gemaakt worden, maar ik geloof dat God ondanks al die menselijke gebreken deze instelling toch wil zegenen.

Oké, eens. Dat wil dus zeggen, terugkomend op het eerste punt, dat jij ook niet met zekerheid kan stellen dat het Gods wil is dat iemand 50 jaar in het ambt zit en dat mensen daar dus niets van kunnen en mogen zeggen.

Zolang de ambtsdrager zijn werk doet volgens Gods Woord en zoekende het heil der gemeente, dienen we hem als van God geroepen te zien. En dan vind ik het heel erg als wij daar menselijke termijnen aan gaan vaststellen.

Dus...

Zolang de predikant zijn werk doet volgens Gods Woord en zoekende het heil van gemeente A, dienen we hem als van God geroepen te zien in die plaats. En dan vind ik het heel erg als wij daar mensen in gemeente B anders over denken, en een beroep op hem uitbrengen.

Erskinees schreef:

Hollander schreef:Terwijl juist wél in deze discussie van de veronderstelling wordt uitgegaan dat deze causaliteit in algemeenheid bestaat. Dat is een kwalijke zaak.

Toch lijkt het erop dat Calvijn, zie citaat zoals eerder genoemd in dit topic, en de vaderen en opstellers van de DKO ook van deze veronderstelling zijn uitgegaan of er ten minste rekening mee hebben gehouden. Zo kwalijk is dat dus niet.

Jantje schreef:

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef:En als het Zijn wil is dat een jonger persoon ouderling moet worden? Mag je dan wel zeggen: ik had liever een ander?

Exact. Jan spreekt zich tegen.

Welnee, ik probeer alleen jouw reacties van iets meer evenwicht te voorzien. Als een oude ouderling na 35 jaar zijn ambt neerlegt i.v.m. leeftijdsomstandigheden, is het heus niet verkeerd als er een jonge broeder voor in de plaats komt.

DDD schreef:De regel is dat je termijn vanzelf ophoudt. Daar hoef je niets voor neer te leggen.

Hendrikus schreef:

DDD schreef:De regel is dat je termijn vanzelf ophoudt. Daar hoef je niets voor neer te leggen.

Hooguit je agenda, nadat je erin gekeken hebt en hebt vastgesteld dat je twee termijnen van vier jaar erop zitten.

Jantje schreef:

Hendrikus schreef:

DDD schreef:De regel is dat je termijn vanzelf ophoudt. Daar hoef je niets voor neer te leggen.

Hooguit je agenda, nadat je erin gekeken hebt en hebt vastgesteld dat je twee termijnen van vier jaar erop zitten.

Nee nee, God roept iemand tot het ambt en Hij spreekt ook als het genoeg is. Dat heb ik pas zelf nog gehoord.

Jantje schreef:

Hendrikus schreef:

DDD schreef:De regel is dat je termijn vanzelf ophoudt. Daar hoef je niets voor neer te leggen.

Hooguit je agenda, nadat je erin gekeken hebt en hebt vastgesteld dat je twee termijnen van vier jaar erop zitten.

Nee nee, God roept iemand tot het ambt en Hij spreekt ook als het genoeg is. Dat heb ik pas zelf nog gehoord.

Tiberius schreef:

Jantje schreef:

Hendrikus schreef:

DDD schreef:De regel is dat je termijn vanzelf ophoudt. Daar hoef je niets voor neer te leggen.

Hooguit je agenda, nadat je erin gekeken hebt en hebt vastgesteld dat je twee termijnen van vier jaar erop zitten.

Nee nee, God roept iemand tot het ambt en Hij spreekt ook als het genoeg is. Dat heb ik pas zelf nog gehoord.

Klopt helemaal.
En als Hij nooit spreekt dat het genoeg is, kan je afvragen of het een Goddelijke roeping was.

refo schreef:En omdat dan nog steeds niet zeker is of ook God geroepen heeft, is een beperkte dienstduur verstandig.

CvdW schreef:Uit mijn jonge jaren kan ik herinneren dat een oude ouderling zijn ambt neerlegde i.v.m. zijn leeftijd. Hij bleef wel in het ouderlingenbankje zitten. Waarom?

pierre27 schreef:

CvdW schreef:Uit mijn jonge jaren kan ik herinneren dat een oude ouderling zijn ambt neerlegde i.v.m. zijn leeftijd. Hij bleef wel in het ouderlingenbankje zitten. Waarom?

Uitzonderlijk ja, lijkt me niet een normale gang van zaken. Wellicht een bepaalde reden voor. Leeft die man nog?