GGBeroopingswerk schreef:Zijn de nieuwe kerkenraadsverkiezingen al geweest? Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee: Wanneer staat dat op de 'rol'?

Als je met "rol" WACHTER SIONS bedoelt, nee beste GGBeroopingswerk, verwacht niks - dat zetten ze er echt niet in!
Info in De Wachter Sions is nihil als het gaat om al 't geen er speelt in Opheusden.


maar van nieuwe sessie kerkenraadsverkiezingen heb ik nog niks gehoord dus dat zal nog wel moeten gebeuren denk ik

Sven schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Zijn de nieuwe kerkenraadsverkiezingen al geweest? Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee: Wanneer staat dat op de 'rol'?

Als je met "rol" WACHTER SIONS bedoelt, nee beste GGBeroopingswerk, verwacht niks - dat zetten ze er echt niet in!
Info in De Wachter Sions is nihil als het gaat om al 't geen er speelt in Opheusden.


maar van nieuwe sessie kerkenraadsverkiezingen heb ik nog niks gehoord dus dat zal nog wel moeten gebeuren denk ik

Rol = agenda. Met andere woorden: wanneer is de nieuwe ledenvergadering?

GGBeroopingswerk schreef:

Sven schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Zijn de nieuwe kerkenraadsverkiezingen al geweest? Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee: Wanneer staat dat op de 'rol'?

Als je met "rol" WACHTER SIONS bedoelt, nee beste GGBeroopingswerk, verwacht niks - dat zetten ze er echt niet in!
Info in De Wachter Sions is nihil als het gaat om al 't geen er speelt in Opheusden.


maar van nieuwe sessie kerkenraadsverkiezingen heb ik nog niks gehoord dus dat zal nog wel moeten gebeuren denk ik

Rol = agenda. Met andere woorden: wanneer is de nieuwe ledenvergadering?

O als u 't zo bedoeld ....
tja moet u aan een Opheusdenaar uit de GGiN vragen

eilander schreef:Vragen over moderatorbeleid alleen per PB.
En we houden ons hier bij de feiten, en een correcte, respectvolle bespreking daarvan.
Ik hoop niet dat dit topic wordt verknoeid door een enkeling die zich daaraan niet kan houden.

Het is off-topic, maar wil waardering uitspreken voor de moderators. Laten wij als refo-forummers er niet aanleiding toe geven dat zij hier een dagtaak aan hebben

eilander schreef:Vragen over moderatorbeleid alleen per PB.
En we houden ons hier bij de feiten, en een correcte, respectvolle bespreking daarvan.
Ik hoop niet dat dit topic wordt verknoeid door een enkeling die zich daaraan niet kan houden.

Het feit is dat een respectvol predikant in los gemaakt van zijn gemeente en niemand weet waarom !!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hermanus schreef:

eilander schreef:Vragen over moderatorbeleid alleen per PB.
En we houden ons hier bij de feiten, en een correcte, respectvolle bespreking daarvan.
Ik hoop niet dat dit topic wordt verknoeid door een enkeling die zich daaraan niet kan houden.

Het feit is dat een respectvol predikant in los gemaakt van zijn gemeente en niemand weet waarom !!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kijk dat is nl wel het idee wat in je opkomt
waarom? waarom heeft de kerkenraad zo gehandeld?
DAAR gaat het om.
wie weet het nu eigenlijk? aanleiding is zijn preekstijl, kun je daar een ds op aanvallen? NEE
en toen wilde men ds weg doen.

Sven schreef:

Hermanus schreef:

eilander schreef:Vragen over moderatorbeleid alleen per PB.
En we houden ons hier bij de feiten, en een correcte, respectvolle bespreking daarvan.
Ik hoop niet dat dit topic wordt verknoeid door een enkeling die zich daaraan niet kan houden.

Het feit is dat een respectvol predikant in los gemaakt van zijn gemeente en niemand weet waarom !!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kijk dat is nl wel het idee wat in je opkomt
waarom? waarom heeft de kerkenraad zo gehandeld?
DAAR gaat het om.
wie weet het nu eigenlijk? aanleiding is zijn preekstijl, kun je daar een ds op aanvallen? NEE
en toen wilde men ds weg doen.

Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Sven schreef:

Hermanus schreef:Het feit is dat een respectvol predikant in los gemaakt van zijn gemeente en niemand weet waarom !!!!

Kijk dat is nl wel het idee wat in je opkomt
waarom? waarom heeft de kerkenraad zo gehandeld?
DAAR gaat het om.
wie weet het nu eigenlijk? aanleiding is zijn preekstijl, kun je daar een ds op aanvallen? NEE
en toen wilde men ds weg doen.

Er zijn dingen die bij ons niet bekend zijn, en dat is zeker als je een predikant erg waardeert, best moeilijk te aanvaarden. Dat begrijp ik ook wel. Maar het heeft geen enkele zin om dan hier wat suggestieve opmerkingen te doen, of lelijk te gaan doen over mensen die hierin een moeilijk besluit hebben genomen, enzovoorts.
Nóch ds. Van Voorden, nóch de kerkenraad van Opheusden is hier aanwezig om hierin iets op te helderen of zich te verdedigen. Dus daarom moeten we eenvoudigweg voorzichtig zijn.
Ik denk dat ik nu voldoende duidelijk geweest ben.

Piet Puk schreef:

Sven schreef:

Hermanus schreef:

eilander schreef:Vragen over moderatorbeleid alleen per PB.
En we houden ons hier bij de feiten, en een correcte, respectvolle bespreking daarvan.
Ik hoop niet dat dit topic wordt verknoeid door een enkeling die zich daaraan niet kan houden.

Het feit is dat een respectvol predikant in los gemaakt van zijn gemeente en niemand weet waarom !!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kijk dat is nl wel het idee wat in je opkomt
waarom? waarom heeft de kerkenraad zo gehandeld?
DAAR gaat het om.
wie weet het nu eigenlijk? aanleiding is zijn preekstijl, kun je daar een ds op aanvallen? NEE
en toen wilde men ds weg doen.

Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Is het het kerkrecht de juiste informatie bron voor de doorsnee kerkganger in Opheusden en de rest van kerkelijk Nederland ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

eilander schreef:

Sven schreef:

Hermanus schreef:Het feit is dat een respectvol predikant in los gemaakt van zijn gemeente en niemand weet waarom !!!!

Kijk dat is nl wel het idee wat in je opkomt
waarom? waarom heeft de kerkenraad zo gehandeld?
DAAR gaat het om.
wie weet het nu eigenlijk? aanleiding is zijn preekstijl, kun je daar een ds op aanvallen? NEE
en toen wilde men ds weg doen.

Er zijn dingen die bij ons niet bekend zijn, en dat is zeker als je een predikant erg waardeert, best moeilijk te aanvaarden. Dat begrijp ik ook wel. Maar het heeft geen enkele zin om dan hier wat suggestieve opmerkingen te doen, of lelijk te gaan doen over mensen die hierin een moeilijk besluit hebben genomen, enzovoorts.
Nóch ds. Van Voorden, nóch de kerkenraad van Opheusden is hier aanwezig om hierin iets op te helderen of zich te verdedigen. Dus daarom moeten we eenvoudigweg voorzichtig zijn.
Ik denk dat ik nu voldoende duidelijk geweest ben.

Dat betekend dat er altijd vragen zullen blijven en dus ook veronderstellingen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hermanus schreef:

eilander schreef: Er zijn dingen die bij ons niet bekend zijn, en dat is zeker als je een predikant erg waardeert, best moeilijk te aanvaarden. Dat begrijp ik ook wel. Maar het heeft geen enkele zin om dan hier wat suggestieve opmerkingen te doen, of lelijk te gaan doen over mensen die hierin een moeilijk besluit hebben genomen, enzovoorts.
Nóch ds. Van Voorden, nóch de kerkenraad van Opheusden is hier aanwezig om hierin iets op te helderen of zich te verdedigen. Dus daarom moeten we eenvoudigweg voorzichtig zijn.
Ik denk dat ik nu voldoende duidelijk geweest ben.

Dat betekend dat er altijd vragen zullen blijven en dus ook veronderstellingen.

Maar je begrijpt toch zeker wel dat er hier op dit forum geen antwoorden gegeven kunnen worden met informatie die vertrouwelijk moet blijven volgens de betrokken partijen? Hoe moeilijk dat ook is.
Dus als je méér van Refoforum verwacht, dan zit je toch echt verkeerd.

eilander schreef:

Hermanus schreef:

eilander schreef: Er zijn dingen die bij ons niet bekend zijn, en dat is zeker als je een predikant erg waardeert, best moeilijk te aanvaarden. Dat begrijp ik ook wel. Maar het heeft geen enkele zin om dan hier wat suggestieve opmerkingen te doen, of lelijk te gaan doen over mensen die hierin een moeilijk besluit hebben genomen, enzovoorts.
Nóch ds. Van Voorden, nóch de kerkenraad van Opheusden is hier aanwezig om hierin iets op te helderen of zich te verdedigen. Dus daarom moeten we eenvoudigweg voorzichtig zijn.
Ik denk dat ik nu voldoende duidelijk geweest ben.

Dat betekend dat er altijd vragen zullen blijven en dus ook veronderstellingen.

Maar je begrijpt toch zeker wel dat er hier op dit forum geen antwoorden gegeven kunnen worden met informatie die vertrouwelijk moet blijven volgens de betrokken partijen? Hoe moeilijk dat ook is.
Dus als je méér van Refoforum verwacht, dan zit je toch echt verkeerd.

Dat begrijp ik. Als er een duidelijke verklaring van de problemen gegeven was hadden we dit topic niet nodig.
Met alle respect.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Is het het kerkrecht de juiste informatie bron voor de doorsnee kerkganger in Opheusden en de rest van kerkelijk Nederland

Als je de procedure volgt, zou er mijns inziens anders gehandeld zijn. En inhoudelijk boeit mij dan niet wat de oorzaak is. Sterker nog: partijen mogen zelfs niet naar buiten komen.