Hendrikus schreef:

Bruna schreef:

crossmountain schreef:Ik kreeg recent een jubileumboek in handen van het 150 jarig bestaan van een Gereformeerde Gemeente. Er stond een lijst in van de ouderlingen die deze gemeente (rond de 1.000 leden) de afgelopen 150 jaar hebben gediend. Ik werd verdrietig van deze lijst. Er stonden slechts 42 ouderlingen op! Waarom beroept men zich in de Gereformeerde Gemeente zich zo graag op Calvijn en Dordt maar wordt dit "DKO-gebod" met voeten getreden. En de argumenten die Calvijn noemt zijn anno 2020 zó waar en nodig:

Voor de ouderlingen en diakenen achtte Calvijn het tijdelijk dienen gewenst. Aftreden na een bepaalde tijd van dienst achtte hij nodig:
a. Opdat alle tirannie in de kerk zou worden geweerd en hiërarchie zou worden voorkomen;
b. Opdat ook de invloed van de gemeente op de regering van de kerk zou worden versterkt;
c. Opdat de verschillende krachten en gaven die in de gemeente schuilen, zoveel mogelijk tot openbaring zouden komen.

Ze zullen vast periodiek zijn afgetreden en herstemd.
Blijkbaar hebben ze hierin het vertrouwen van de leden.

Natuurlijk zijn ze na 4 jaar aftredend. Maar als ze dan herkozen worden, en als dat proces zich eindeloos herhaalt, dan zitten ze levenslang. Dat is niet conform de DKO. Twee termijnen mag, maar dan vertrekken.

Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

johannes123 schreef:
Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Als je niet inziet dat selectieve toepassing van uitgangspunten gevaarlijk is, is er iets goed mis. De kerk kan moeilijk zich beroepen op de uitgangspunten als het deze zelf met voeten treedt.

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Hollander schreef:

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Het is overigens geen 'deze gemeente' probleem he.

Hollander schreef:

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Wijs advies!

Hollander schreef:

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Daarom noemde @crossmountain natuurlijk de naam ook niet.

Zeeuw schreef:

Hollander schreef:

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Het is overigens geen 'deze gemeente' probleem he.

Doe er nog een schepje bovenop

Jantje schreef:

Hollander schreef:

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Daarom noemde @crossmountain natuurlijk de naam ook niet.

Wat was dan de toegevoegde waarde van jouw post waarin je de gemeente wel noemde?

Maanenschijn schreef:

Jantje schreef:

Hollander schreef:

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Daarom noemde @crossmountain natuurlijk de naam ook niet.

Wat was dan de toegevoegde waarde van jouw post waarin je de gemeente wel noemde?

Helderheid en transparantie.

Serieus: je kunt met allerlei woorden iets proberen weer te geven, terwijl het ook met één woord kan, zeker als je iets heel makkelijk, binnen een halve minuut kunt nazoeken op Google onder "150 jaar jubileum Gereformeerde Gemeente". Als daar dan één gemeente uitkomt, met ook nog eens een ledenaantal van om en nabij de 1000 (doop)leden, is dat wel heel erg doorzichtig.

Maar er zijn maar weinig mensen die dat na gaan zoeken op Google. Crossmountain wilde namelijk geen discussie ontlokken over die specifieke gemeente maar het algemeen houden: waarom wijkt de GG hierin af van de DKO? Een zeer terechte vraag en discussieonderwerp waar geen AIVD-technieken voor nodig zijn.

.

.

Maanenschijn schreef:Wat was dan de toegevoegde waarde van jouw post waarin je de gemeente wel noemde?

Jantje schreef:Helderheid en transparantie.

Serieus: je kunt met allerlei woorden iets proberen weer te geven, terwijl het ook met één woord kan, zeker als je iets heel makkelijk, binnen een halve minuut kunt nazoeken op Google onder "150 jaar jubileum Gereformeerde Gemeente". Als daar dan één gemeente uitkomt, met ook nog eens een ledenaantal van om en nabij de 1000 (doop)leden, is dat wel heel erg doorzichtig.

Ik ben ook best serieus. Wat ik bedoel: in best een aantal discussies gaat de essentie van de boodschap verloren in de details die niet ter zake doen. De boodschap van @crossmountain was volgens mij: het is verdrietig dat kerken (in dit geval een GG) zich wel beroepen op de DKO, maar zich er vervolgens niet aan houden. Zijn boodschap was volgens mij niet: Wat verdrietig dat gemeente die en die zich daar niet aan houd. Want dan had hij de naam wel genoemd. Ik ken zijn overweging niet, maar ik kan me dat zo voorstellen. Ik vind het echt jammer dat veel posts persoonlijk worden gemaakt of naar specifieke kerken/kerkverbanden/kerkgenootschappen worden getrokken. Dat slaat de discussie over de echte vragen / of de essentie, dood. Vandaar mijn oprechte vraag naar de toegevoegde waarde om het te weten dat het Dirksland was. Die is er volgens mij niet. Want voor mij (misschien wel voor meer hier op het forum) voegt die helderheid en transparantie niets toe. Ondanks mijn warme gevoel voor de GG (ondanks dat ik er niet toe behoor).[/quote][/quote]

Er gaat geloof ik wat mis met het quoten en plaatsen. Misschien is er iemand met een bezem?

pierre27 schreef:

Hollander schreef:

johannes123 schreef:Waar maak je je druk om man! Ik zou zeggen: bel de kerkenraad en vraag naar de rede en ga zoiets niet hier vragen!
Waarom moet zoiets nu weer hier in het openbaar gesteld/gevraagd worden?
Alsof er al niet genoeg negativiteit is op het gebied van Godsdienst in heel Nederland!!!

Trek het je als lid van deze gemeente niet zo aan, joh.

Wijs advies!

Waarom mag dit niet in het openbaar gevraagd worden? Als dit negativiteit oplevert dan moeten ze er wat aan veranderen dat het positiviteit oplevert.

De jeugd maakt zich niet druk en zegt de kerk vaarwel. Is dat de bedoeling?