helma schreef:

Schemerlichtje schreef:

refo schreef:De koninging zat behoorlijk te tobben met sommige zinnen.

Ik had het idee dat de koningin zenuwachtig en gespannen was. Misschien is ze geschrokken van de lichtflits van het gegooide waxinelichtje.
Wel jammer dat er een "schemerlichtje" gegooid werd !

uitkijken voor schemerlichtjes dus.....

Misschien zorgde dit toch voor een lichtpuntje in deze donkere tijd.

Schemerlichtje schreef:

helma schreef:

Schemerlichtje schreef:

refo schreef:De koninging zat behoorlijk te tobben met sommige zinnen.

Ik had het idee dat de koningin zenuwachtig en gespannen was. Misschien is ze geschrokken van de lichtflits van het gegooide waxinelichtje.
Wel jammer dat er een "schemerlichtje" gegooid werd !

uitkijken voor schemerlichtjes dus.....

Misschien zorgde dit toch voor een lichtpuntje in deze donkere tijd.

als schemerlichtjes maar helder licht geven dan

Heeft iemand een idee hoe lang deze formatie gaat duren?

Schemerlichtje schreef:Heeft iemand een idee hoe lang deze formatie gaat duren?

Ik denk wel eens dat Balkenende IV haar termijn zal uitdienen.

Schemerlichtje schreef:Heeft iemand een idee hoe lang deze formatie gaat duren?

18 oktober 2010 staat Rutte-1 op het bordes. Nog even geduld dus.

Luther schreef:

Schemerlichtje schreef:Heeft iemand een idee hoe lang deze formatie gaat duren?

18 oktober 2010 staat Rutte-1 op het bordes. Nog even geduld dus.

Sorry Luther, maar deze profetie acht ik volkomen misplaatst.
Er zijn nog stevige noten te kraken.

En ik blijf me verzetten tegen Rutte-1, alsof een Rutte-2 in het verschiet ligt.
Het is jouw wens dat de liberalen het voortouw nemen, maar, hoewel je dit wenst zegt het het niks over het volgende kabinet.
Als het allemaal doorgaat, heet het het Kabinet Rutte, zonder nummer.
Komt Rutte daarna terug, mag je het Rutte 2 noemen.

Weet je waar ik echt bang van wordt: Niet dat Rutte het voor het zeggen krijgt, maar dat het CDA zoveel moet inleveren om met dit kabinet, onder gedoogsteun van de PVV, haar nog resterende principes moer verloochenen.

Al eerder heb ik gesteld dat de SGP zich daar verre van dient te houden.
Als getuigenispartij.

Rutte is een draaikont.

Vorig jaar diende hij nog een motie van wantrouwen in, nav de prinsjesdagplannen. Nu is datzelfde kabinet een geweldige club, volgens hem.

Die vier zetels van de CU kan hij natuurlijk ook gebruiken.

Ik doe geen voorspellingen meer over wat er komen gaat. Het is niet meer te volgen. Maar die 3 partijen zitten nu al zolang in het geniep te onderhandelen, dat de kans van slagen steeds kleiner wordt.

Luther schreef:

Schemerlichtje schreef:Heeft iemand een idee hoe lang deze formatie gaat duren?

18 oktober 2010 staat Rutte-1 op het bordes. Nog even geduld dus.

Waarom 18 oktober?
Op de verjaardag van Rita Verdonk en Job Cohen.

Schemerlichtje schreef:

Luther schreef:

Schemerlichtje schreef:Heeft iemand een idee hoe lang deze formatie gaat duren?

18 oktober 2010 staat Rutte-1 op het bordes. Nog even geduld dus.

Waarom 18 oktober?
Op de verjaardag van Rita Verdonk en Job Cohen.

jvdg schreef:

Luther schreef:

Schemerlichtje schreef:Heeft iemand een idee hoe lang deze formatie gaat duren?

18 oktober 2010 staat Rutte-1 op het bordes. Nog even geduld dus.

Sorry Luther, maar deze profetie acht ik volkomen misplaatst.
Er zijn nog stevige noten te kraken.

En ik blijf me verzetten tegen Rutte-1, alsof een Rutte-2 in het verschiet ligt.
Het is jouw wens dat de liberalen het voortouw nemen, maar, hoewel je dit wenst zegt het het niks over het volgende kabinet.
Als het allemaal doorgaat, heet het het Kabinet Rutte, zonder nummer.
Komt Rutte daarna terug, mag je het Rutte 2 noemen.

Weet je waar ik echt bang van wordt: Niet dat Rutte het voor het zeggen krijgt, maar dat het CDA zoveel moet inleveren om met dit kabinet, onder gedoogsteun van de PVV, haar nog resterende principes moer verloochenen.

Al eerder heb ik gesteld dat de SGP zich daar verre van dient te houden.
Als getuigenispartij.

Met dat laatste ben ik het oneens omdat je in de politiek moet gaan om politiek te willen bedrijven. Wil je dat niet, dan moet je dat niet doen. Wat dat betreft zijn prof. A. vd Beek en memento consequenter.

de Wajong-discussie gaat ook weer oplaaien, hoorde ik vanmorgen.

Interessante collumn van BJ Spruyt over gedoogsteun SGP

http://bartjanspruyt.blogspot.com/2010/ ... etels.html

refo schreef:de Wajong-discussie gaat ook weer oplaaien, hoorde ik vanmorgen.

Tis niet te hopen.
Meestal is de 2e kamer daar niet van gecharmeerd.
Er is niks meer te plakken en snijden daar, dus wat valt daar nog te bezuinigen ?

Mara schreef:

refo schreef:de Wajong-discussie gaat ook weer oplaaien, hoorde ik vanmorgen.

Tis niet te hopen.
Meestal is de 2e kamer daar niet van gecharmeerd.
Er is niks meer te plakken en snijden daar, dus wat valt daar nog te bezuinigen ?

Er is 3 miljard te verdienen, zegt men.
Lijkt me veel, maar met name de overheveling naar de bijstand met in principe daardoor een plicht naar vermogen (betaald) werk te verrichten verlegd de problemen naar de gemeente.
Het rijk bespaart dan en de gemeenten moeten nog maar zien wat het oplevert.

Op zich is het wel redelijk dat iemand die geld van de overheid ontvangt zijn best doet zoveel mogelijk van dat geld zelf te verdienen.

Opzich goed dat de WA-Jong gaat verdwijnen. Hieronder vielen gehandicapten die nog naar school gaan of studeren, die ondertussen een uitkering is die vele malen hoger is dan wat een bijwerkende scholier/student verdient.