merel schreef:

Ronaldus schreef:Heb een tijd op een aantal Facebook fora gepost met reformatorische christenen wereldwijd. Je ziet daar een grote variatie aan kleding. Baseballcaps op en de puriteinen of à Brakel doornemen was daar geen vreemde combi. Ook wat wij vrijetijdskleding of werkkleding (jeans, sweaters e.d.) noemen ging daar regelmatig aan in kerkdiensten.

Staan jeans ook op de zwarte lijst? Dat wist ik niet. Ik heb mij wel eens afgevraagd waarom de jongetjes altijd stoffen ( beige) broeken aanhadden. Een spijkerbroek mag dus niet.
Dragen refo jongens ook geen korte broek naar de kerk?

Jeans, korte broeken, etc wordt gezien als werkkleding/vrije-tijdskleding. Zondag is een bijzondere dag, een feestdag. Je hoeft die dag niet werken, maar mag naar de kerk. Bij een bijzondere dag past bijzondere kleding.

Gisteren was de skibroek veruit het populairst bij de refokids

newton schreef:

merel schreef:

Ronaldus schreef:Heb een tijd op een aantal Facebook fora gepost met reformatorische christenen wereldwijd. Je ziet daar een grote variatie aan kleding. Baseballcaps op en de puriteinen of à Brakel doornemen was daar geen vreemde combi. Ook wat wij vrijetijdskleding of werkkleding (jeans, sweaters e.d.) noemen ging daar regelmatig aan in kerkdiensten.

Staan jeans ook op de zwarte lijst? Dat wist ik niet. Ik heb mij wel eens afgevraagd waarom de jongetjes altijd stoffen ( beige) broeken aanhadden. Een spijkerbroek mag dus niet.
Dragen refo jongens ook geen korte broek naar de kerk?

Jeans, korte broeken, etc wordt gezien als werkkleding/vrije-tijdskleding. Zondag is een bijzondere dag, een feestdag. Je hoeft die dag niet werken, maar mag naar de kerk. Bij een bijzondere dag past bijzondere kleding.

Zondagse kleding hebben mijn kinderen niet. Niet al hun schoolkleding dragen ze naar de kerk, maar een nette spijkerbroek ( lees: zonder gaten) met een trui/longsleeve/ hoodie wel. Een blouse dragen mijn jongens nooit.
Ook korte broeken dragen zij vanaf ongeveer april/ mei tot aan september naar de kerk. Ook in korte broeken zijn er gradaties of ze wel/ niet naar de kerk kunnen.

Mijn dochter draagt nog regelmatig rokken en jurken en kiest zelf wat uit. Al vraag ik mij wel af wat ik zou zeggen als zij haar Mickey Mousse capuchon jurk aan zou willen trekken naar de kerk.

deschpin schreef:Gisteren was de skibroek veruit het populairst bij de refokids

Bij ons de regenbroek

newton schreef:

merel schreef:

Ronaldus schreef:Heb een tijd op een aantal Facebook fora gepost met reformatorische christenen wereldwijd. Je ziet daar een grote variatie aan kleding. Baseballcaps op en de puriteinen of à Brakel doornemen was daar geen vreemde combi. Ook wat wij vrijetijdskleding of werkkleding (jeans, sweaters e.d.) noemen ging daar regelmatig aan in kerkdiensten.

Staan jeans ook op de zwarte lijst? Dat wist ik niet. Ik heb mij wel eens afgevraagd waarom de jongetjes altijd stoffen ( beige) broeken aanhadden. Een spijkerbroek mag dus niet.
Dragen refo jongens ook geen korte broek naar de kerk?

Jeans, korte broeken, etc wordt gezien als werkkleding/vrije-tijdskleding. Zondag is een bijzondere dag, een feestdag. Je hoeft die dag niet werken, maar mag naar de kerk. Bij een bijzondere dag past bijzondere kleding.

Wat is voor jou bijzondere kleding @newton?

Maanenschijn schreef:

newton schreef:

merel schreef:

Ronaldus schreef:Heb een tijd op een aantal Facebook fora gepost met reformatorische christenen wereldwijd. Je ziet daar een grote variatie aan kleding. Baseballcaps op en de puriteinen of à Brakel doornemen was daar geen vreemde combi. Ook wat wij vrijetijdskleding of werkkleding (jeans, sweaters e.d.) noemen ging daar regelmatig aan in kerkdiensten.

Staan jeans ook op de zwarte lijst? Dat wist ik niet. Ik heb mij wel eens afgevraagd waarom de jongetjes altijd stoffen ( beige) broeken aanhadden. Een spijkerbroek mag dus niet.
Dragen refo jongens ook geen korte broek naar de kerk?

Jeans, korte broeken, etc wordt gezien als werkkleding/vrije-tijdskleding. Zondag is een bijzondere dag, een feestdag. Je hoeft die dag niet werken, maar mag naar de kerk. Bij een bijzondere dag past bijzondere kleding.

Wat is voor jou bijzondere kleding @newton?

Niet mijn door-de-weekse kloffie. Normaal loop ik altijd in jeans, gecombineerd met shirt, trui, vest, of overhemd. Naar de kerk heb ik eigenlijk altijd een een kostuum aan, inclusief een das. Dat zal best een stukje opvoeding zijn. Links/rechts/voor/achter zie ik ook wel jeans, maar ik voel me daar naar de kerk niet comfortabel bij.

Het is een tijd mode geweest dat veel vrouwen een mantelpakje aanhadden bij gelegenheden zoals: bruiloft, kerk, begrafenis ed.
Ik zie dat bij ons niet niet meer en als ik denk aan mijn moeder die dat ook een tijdje voor zulke gelegenheden droeg vond ik dat altijd wat stijfjes/"werkachtig".
Ik moet er niet aan denken eerlijk gezegd om een mantelpakje te dragen.
Ik zou me zo " verheven" en ongemakkelijk voelen, net alsof je iets meer bent
En daar hou ik nu net niet van

Orchidee schreef:Het is een tijd mode geweest dat veel vrouwen een mantelpakje aanhadden bij gelegenheden zoals: bruiloft, kerk, begrafenis ed.
Ik zie dat bij ons niet niet meer en als ik denk aan mijn moeder die dat ook een tijdje voor zulke gelegenheden droeg vond ik dat altijd wat stijfjes/"werkachtig".
Ik moet er niet aan denken eerlijk gezegd om een mantelpakje te dragen.
Ik zou me zo " verheven" en ongemakkelijk voelen, net alsof je iets meer bent
En daar hou ik nu net niet van

Dat voelen zit uiteraard gewoon in je zelf. Dat went door de tijd heen wel. Maar ik zou niet iets gaan dragen waarin je jezelf heel ongemakkelijk voelt.

Waarom dragen we eigenlijk kleding?
Toch niet om onszelf er gemakkelijk in te voelen?

Jehan Cauvin schreef:Waarom dragen we eigenlijk kleding?
Toch niet om onszelf er gemakkelijk in te voelen?

Nee, om onszelf dagelijks te pijnigen met harde, stevige kleding, waar overal naden zitten. Zodat we goed voelen dat ze bedoeld zijn om onze naaktheid te bedekken en we op een Roomse manier proberen met die pijn iets te verdienen.
Even de cynische modus uit: en wat voor kleding draag jij dan?

Jehan Cauvin schreef:Waarom dragen we eigenlijk kleding?
Toch niet om onszelf er gemakkelijk in te voelen?

Even serieus: Waarom dan???
En dan niet met het standaardantwoord:
"om onze naaktheid te bedekken", dat weet ik ook!
Maar hoe moet dat er in jouw ogen uitzien dan?

Waar komt het idee vandaan dat een spijkerbroek netjes zou zijn ??

Zeeuw schreef:

Jehan Cauvin schreef:Waarom dragen we eigenlijk kleding?
Toch niet om onszelf er gemakkelijk in te voelen?

Nee, om onszelf dagelijks te pijnigen met harde, stevige kleding, waar overal naden zitten. Zodat we goed voelen dat ze bedoeld zijn om onze naaktheid te bedekken en we op een Roomse manier proberen met die pijn iets te verdienen.
Even de cynische modus uit: en wat voor kleding draag jij dan?

Jehan Cauvin schreef:Waarom dragen we eigenlijk kleding?
Toch niet om onszelf er gemakkelijk in te voelen?

Ik wel. Ik heb sinds ik thuis werk, nu 11 maanden, geen hemd of jasje meer aangehad.

Johann Gottfried Walther schreef:Waar komt het idee vandaan dat een spijkerbroek netjes zou zijn ??

Waar komt het vandaan dat het niet netjes zou zijn?