2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Vreemde reactie, alsof het curatorium van de GG daar iets aan kan doen.

GGotK schreef:

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Vreemde reactie, alsof het curatorium van de GG daar iets aan kan doen.

Ja, mijns inziens wel. Gewoon na 3 dagen het totaal aantal aangenomen studenten melden. Zal volgens mij een hoop schelen.

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

De GG ligt gewoon veel meer onder een vergrootglas omdat het een veel groter verband is. Daarnaast vergaderen ze op vooraf bekendgemaakte data, dat zorgt ook deels voor de ophef.

Piet Puk schreef:Ja, mijns inziens wel. Gewoon na 3 dagen het totaal aantal aangenomen studenten melden. Zal volgens mij een hoop schelen.

In het verleden zijn allerlei namen rondgegaan die niet waren aangenomen. Dus de huidige handelswijze is een verbetering.

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Ik dank U dat ik niet ben gelijk de andere mensen, zoals GG'ers ... wat hebben we nog meer?

HersteldHervormd schreef:

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Ik dank U dat ik niet ben gelijk de andere mensen, zoals GG'ers ... wat hebben we nog meer?

Haha, hier krijg ik een beetje de slappe lach van. Zeg je dat ook op het werk als je een evaluatie doet of feedback krijgt? Pietje bedoeld echt niet: wij van de GGiN zijn beter en doen het beter. Hij kijkt terug op het proces en vindt het proces zoals dat gaat bij de GGiN beter en is blij dat men niet de werkwijze van de GG hanteert. Dat mag toch? Beetje gekke reactie.

Piet Puk schreef:

GGotK schreef:

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Vreemde reactie, alsof het curatorium van de GG daar iets aan kan doen.

Ja, mijns inziens wel. Gewoon na 3 dagen het totaal aantal aangenomen studenten melden. Zal volgens mij een hoop schelen.

Dat zou natuurlijk juist een slechte beslissing zijn in dit verband. Als iemand op dag 1 wordt aangenomen, kun je natuurlijk niet vragen of diegene dat vervolgens 2 dagen aan geen mens vertelt. En als het wel verteld wordt, gaat het al snel officieus rondzingen.
De curatoria handelen beide vrijwel gelijk, met mededelingen aan het einde van een dag(deel). Het verschil is vooral dat in de GG meerdere dagen wordt vergaderd en dat je dus meerdere momenten van communicatie hebt.

Simon0612 schreef:

HersteldHervormd schreef:

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Ik dank U dat ik niet ben gelijk de andere mensen, zoals GG'ers ... wat hebben we nog meer?

Haha, hier krijg ik een beetje de slappe lach van. Zeg je dat ook op het werk als je een evaluatie doet of feedback krijgt? Pietje bedoeld echt niet: wij van de GGiN zijn beter en doen het beter. Hij kijkt terug op het proces en vindt het proces zoals dat gaat bij de GGiN beter en is blij dat men niet de werkwijze van de GG hanteert. Dat mag toch? Beetje gekke reactie.

Weer maar een beetje snoeien in dit offtopic stuk.

Zeeuw schreef: Weer maar een beetje snoeien in dit offtopic stuk.

Helemaal mee eens! Die gekke reacties iedere keer…

Simon0612 schreef:

HersteldHervormd schreef:

Piet Puk schreef:

2011 schreef:De hele dag niets gehoord en geen roddels en dan deze mededeling! Heerlijk.
Secretaris heeft denk ik goede afspraken gemaakt!

Keurig, doen ze goed bij het curatorium. Als je 2 weken terug zag bij de GG..... Daar begonnen zaterdag de voorbeschouwingen al, en daarna 3 dagen over de procedures, over of het familie van predikanten was, wat kandidaten voor werk deden..... Blij dat de GGiN daar van weg blijft vooralsnog

Ik dank U dat ik niet ben gelijk de andere mensen, zoals GG'ers ... wat hebben we nog meer?

Haha, hier krijg ik een beetje de slappe lach van. Zeg je dat ook op het werk als je een evaluatie doet of feedback krijgt? Pietje bedoeld echt niet: wij van de GGiN zijn beter en doen het beter. Hij kijkt terug op het proces en vindt het proces zoals dat gaat bij de GGiN beter en is blij dat men niet de werkwijze van de GG hanteert. Dat mag toch? Beetje gekke reactie.

Op mijn werk is er niemand die opschept over zijn kerkverband.
Volgens mij zit je wel in een kerkverband waar de wet scherp gepreekt word, en als je dan goed oplet (waar ik natuurlijk wel vanuit ga) dan hoor je iedere zondag toch wel de boodschap dat ons hart niet ziek, maar dood is. Door misdaden en zonden.

Ik hou er helemaal niet van om andere geestelijk op hun verkeerdheden te wijzen, maar dit was wel even een reactie die bij mij opborrelde. Zo van, oh wat doen wij het goed (= wat doet de GG het slecht). Ja, ik heb ook twijfels over de procedure van de GG, maar ga niet openbaar ons eigen seminarium vergelijken met de GG en uiteindelijk dan ook openbaar concluderen dat het bij ons allemaal veel beter gaat. Mag PP dan niet blij zijn hoe het gaat? Jawel, maar is de uiting in mijn ogen wat onhandig.

Simon0612 schreef:

Zeeuw schreef: Weer maar een beetje snoeien in dit offtopic stuk.

Helemaal mee eens! Die gekke reacties iedere keer…

Klopt. Waar jij dan weer heel hard gek op reageert, wat weer een volgende reactie opwekt.

HersteldHervormd schreef: Op mijn werk is er niemand die opschept over zijn kerkverband.
Volgens mij zit je wel in een kerkverband waar de wet scherp gepreekt word, en als je dan goed oplet (waar ik natuurlijk wel vanuit ga) dan hoor je iedere zondag toch wel de boodschap dat ons hart niet ziek, maar dood is. Door misdaden en zonden.

Ik hou er helemaal niet van om andere geestelijk op hun verkeerdheden te wijzen, maar dit was wel even een reactie die bij mij opborrelde. Zo van, oh wat doen wij het goed (= wat doet de GG het slecht). Ja, ik heb ook twijfels over de procedure van de GG, maar ga niet openbaar ons eigen seminarium vergelijken met de GG en uiteindelijk dan ook openbaar concluderen dat het bij ons allemaal veel beter gaat. Mag PP dan niet blij zijn hoe het gaat? Jawel, maar is de uiting in mijn ogen wat onhandig.

Ik vind je reactie nogal zwaar overdreven, daarnaast schiet je in mijn allergie zone door de manier waarop je dit zegt. Doet mij denken aan gemaakte vroomheid. Daar wil ik het bij laten.

Zeeuw schreef:

Simon0612 schreef:

Zeeuw schreef: Weer maar een beetje snoeien in dit offtopic stuk.

Helemaal mee eens! Die gekke reacties iedere keer…

Klopt. Waar jij dan weer heel hard gek op reageert, wat weer een volgende reactie opwekt.

Haha ja 1 gek gaat nog wel, maar 2 gekken….