rhadders schreef: ↑21 mar 2026, 22:45

huisman schreef: ↑21 mar 2026, 22:34

Middenrefo schreef: ↑21 mar 2026, 22:26

huisman schreef: ↑21 mar 2026, 22:13

Zal het proberen uit te leggen:
Helpt het als je ‘onwettig’ leest als ‘ onkerkordelijk’ ? Dus niet tot stand gekomen volgens de kerkorde. Immers kan volgens onze K.O. alleen een G.S. een roepende kerk aanwijzen. Nu is dit gebeurd onder druk van een rechter door deputaten vertegenwoordiging1 die daar geen mandaat voor hadden en daarom ook zijn afgetreden

Ik verwacht trouwens vanuit Rijnsburg geen juridisch conflict om de naam.

Onkerkordelijk, echt? Onkerkordelijk was het om geen roepende kerk aan te wijzen. Het aanwijzen van Hoogeveen was slechts een correctie van het afsluiten van de synode op een manier die in strijd was met de kerkorde. Niet meer en niet minder.

Deze uitspraak van Rijnsburg maakt voor mij duidelijk dat Rijnsburg een koers vaart die wel op een juridisch conflict moet uitlopen.

Het is mijn uitspraak. Ik voel mij gevlijd om steeds gezien te worden als de personificatie van Rijnsburg maar ik ben maar een nederig en eenvoudig deelnemertje.

Het is ook maar een klein clubje ;-)