MidMid schreef: ↑Vandaag, 12:22 Sorry mij ben je kwijt met het gebruik van woorden als 'sodomie'. Vele pagina's terug is het ook al over kwetsbaarheid en gevoeligheid gegaan van het thema homoseksualiteit, aan een sfeer van veiligheid draagt het gebruik van deze term niet bij. Gebruik gewoon de gangbare hedendaagse aanduidingen.

De normalisatie van zaken die tegen Gods Woord ingaan, begint vaak met het gebruik van eufemismen en vaagheden. Vandaar dat ik de voorkeur heb om zaken duidelijk te benoemen. Abortus blijft bijvoorbeeld het vermoorden van een kind in de moederschoot, en zo zal ik dat blijven benoemen.

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 12:39

MidMid schreef: ↑Vandaag, 12:22 Sorry mij ben je kwijt met het gebruik van woorden als 'sodomie'. Vele pagina's terug is het ook al over kwetsbaarheid en gevoeligheid gegaan van het thema homoseksualiteit, aan een sfeer van veiligheid draagt het gebruik van deze term niet bij. Gebruik gewoon de gangbare hedendaagse aanduidingen.

De normalisatie van zaken die tegen Gods Woord ingaan, begint vaak met het gebruik van eufemismen en vaagheden. Vandaar dat ik de voorkeur heb om zaken duidelijk te benoemen. Abortus blijft bijvoorbeeld het vermoorden van een kind in de moederschoot, en zo zal ik dat blijven benoemen.

Maar dan is sodomie ook een eufemisme, tenzij je precies aangeeft wat je ermee bedoelt.

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 13:22

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 12:39

MidMid schreef: ↑Vandaag, 12:22 Sorry mij ben je kwijt met het gebruik van woorden als 'sodomie'. Vele pagina's terug is het ook al over kwetsbaarheid en gevoeligheid gegaan van het thema homoseksualiteit, aan een sfeer van veiligheid draagt het gebruik van deze term niet bij. Gebruik gewoon de gangbare hedendaagse aanduidingen.

De normalisatie van zaken die tegen Gods Woord ingaan, begint vaak met het gebruik van eufemismen en vaagheden. Vandaar dat ik de voorkeur heb om zaken duidelijk te benoemen. Abortus blijft bijvoorbeeld het vermoorden van een kind in de moederschoot, en zo zal ik dat blijven benoemen.

Maar dan is sodomie ook een eufemisme, tenzij je precies aangeeft wat je ermee bedoelt.

De term en betekenissen staan op Encyclo: https://www.encyclo.nl/begrip/sodomie

Groepscirkel schreef: ↑Vandaag, 13:59

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 13:22

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 12:39

MidMid schreef: ↑Vandaag, 12:22 Sorry mij ben je kwijt met het gebruik van woorden als 'sodomie'. Vele pagina's terug is het ook al over kwetsbaarheid en gevoeligheid gegaan van het thema homoseksualiteit, aan een sfeer van veiligheid draagt het gebruik van deze term niet bij. Gebruik gewoon de gangbare hedendaagse aanduidingen.

De normalisatie van zaken die tegen Gods Woord ingaan, begint vaak met het gebruik van eufemismen en vaagheden. Vandaar dat ik de voorkeur heb om zaken duidelijk te benoemen. Abortus blijft bijvoorbeeld het vermoorden van een kind in de moederschoot, en zo zal ik dat blijven benoemen.

Maar dan is sodomie ook een eufemisme, tenzij je precies aangeeft wat je ermee bedoelt.

De term en betekenissen staan op Encyclo: https://www.encyclo.nl/begrip/sodomie

Ik vroeg naar de bedoeling van J.C. Philpot, niet naar een brede verzameling van allerlei mogelijke betekenissen.

Iedereen die morgen naar Nunspeet gaat wens ik oprecht Gods wijsheid en nabijheid toe. Ik weet dat het voor velen ook een emotionele en aangrijpende aangelegenheid is, om allerlei redenen maar niet in de laatste plaats omdat er een oprecht verlangen is om God en Zijn Woord te volgen.
Hoewel we verschillen in het begrijpen en toepassen van Zijn Woord, deel ik dat verlangen. Als er morgen (ingrijpende) keuzes gemaakt worden, laten dat dan enkel keuzes zijn met de volkomen overtuiging dat dit is wat de Heere vraagt. Uiteindelijk is dat namelijk waar het om gaat: dat we met de kennis en het geloof dat wij hebben, Hem dienen. Al wat niet uit geloof is, is zonde. Uiterlijk kunnen wij daardoor verschillen, maar God ziet het hart aan. Laat dat zowel een bezinning als een bemoediging zijn.