arie2708 schreef:Misschien wil degene die deze onjuistheden op een serieus forum zet dit verwijderen. Het is nog lang geen 1 april.

Dank voor de moeite!

Je ziet het goed. Je linkt dit bericht aan 1 april. Daarmee is het geen onjuistheid meer.
Ik heb hem wel iets aangepast zodat de link met 1 april iets duidelijker wordt.

arie2708 schreef:Misschien wil degene die deze onjuistheden op een serieus forum zet dit verwijderen. Het is nog lang geen 1 april.

Dank voor de moeite!

Sinds wanneer is dit forum serieus?

arie2708 schreef:Misschien wil degene die deze onjuistheden op een serieus forum zet dit verwijderen. Het is nog lang geen 1 april.

Dank voor de moeite!

Nee hoor.

Ik beluisterde een dienst van zondagavond terug (dat doe ik wel vaker) en toen heeft de dominee het notabene zelf bekendgemaakt.

Dus ik verspreid helemaal geen onwaarheden.

GerefGemeente-lid schreef:

arie2708 schreef:Misschien wil degene die deze onjuistheden op een serieus forum zet dit verwijderen. Het is nog lang geen 1 april.

Dank voor de moeite!

Nee hoor.

Ik beluisterde een dienst van zondagavond terug (dat doe ik wel vaker) en toen heeft de dominee het notabene zelf bekendgemaakt.

Dus ik verspreid helemaal geen onwaarheden.

Ik denk dat het om de vacaturetekst gaat, GGlid...
Is het trouwens iets voor jou?

Mannetje schreef:Ik denk dat het om de vacaturetekst gaat, GGlid...
Is het trouwens iets voor jou?

Voor mij??

Ik voldoe niet aan alle functie-eisen. Dus helaas...

Maar ik waardeer wel de humor van mijn medeforummers.

Wat mij betreft mag nu alle gekheid weer op een stokje.

arie2708 schreef:Misschien wil degene die deze onjuistheden op een serieus forum zet dit verwijderen. Het is nog lang geen 1 april.

Dank voor de moeite!

Hahahaha, Arie had al gesolliciteerd en hing natuurlijk al bij de ds aan de bel maar kreeg een reactie van de dominee: “Vacature? Waar heb je het over? Dat regelt Jantje van Refoforum al. Je bent voor de gek gehouden denk ik”.

Het klopt ook niet. De eerste regel is al fout. Die moet zijn:
Het hoofd van de BV GG zoekt …

Tiberius schreef:Het klopt ook niet. De eerste regel is al fout. Die moet zijn:
Het hoofd van de BV GG zoekt …

En: gezien de samenstelling van het team gaat de voorkeur uit naar een vrouw.

Tiberius schreef:Het klopt ook niet. De eerste regel is al fout. Die moet zijn:
Het hoofd van de BV GG zoekt …

Tiberius schreef:Het klopt ook niet. De eerste regel is al fout. Die moet zijn:
Het hoofd van de BV GG zoekt …

Ik heb geen zin om vanuit Zeeland helemaal naar de Hoekse Waard te rijden voor een sollicitatiegesprek. Dat kost teveel benzine.

Je zou een diesel of elektrische auto van de zaak kunnen bedingen. Voor een BV is die fiscaal aftrekbaar.

Overigens geniaal gevonden van @ Ad Anker

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:Het klopt ook niet. De eerste regel is al fout. Die moet zijn:
Het hoofd van de BV GG zoekt …

Ik heb geen zin om vanuit Zeeland helemaal naar de Hoekse Waard te rijden voor een sollicitatiegesprek. Dat kost teveel benzine.

Of je spreekt beiden ergens in bijvoorbeeld Brabant af, ik noem maar wat, in Aalst ofzo, en dat jullie er dan een midweekje van maken. Er is immers veel te bespreken.

Ik ben trouwens best benieuwd naar secundaire arbeidsvoorwaarden. En stel dat de kandidaat veel matchende beroepen voorstelt aan de gemeenten, levert dat mogelijk boluss... eh, bonussen op?

Job schreef:Of je spreekt beiden ergens in bijvoorbeeld Brabant af, ik noem maar wat, in Aalst ofzo (...)

Nee. Aalst is nog veel verder weg als Van Aalst.

Maar goed, laten we de wens van @Maanenschijn maar opvolgen. De grollen mogen nu wel weer stoppen.

Job schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:Het klopt ook niet. De eerste regel is al fout. Die moet zijn:
Het hoofd van de BV GG zoekt …

Ik heb geen zin om vanuit Zeeland helemaal naar de Hoekse Waard te rijden voor een sollicitatiegesprek. Dat kost teveel benzine.

Of je spreekt beiden ergens in bijvoorbeeld Brabant af, ik noem maar wat, in Aalst ofzo, en dat jullie er dan een midweekje van maken. Er is immers veel te bespreken.

Ik ben trouwens best benieuwd naar secundaire arbeidsvoorwaarden. En stel dat de kandidaat veel matchende beroepen voorstelt aan de gemeenten, levert dat mogelijk boluss... eh, bonussen op?

Ik weet niet zo veel van ‘ligging’, maar wel iets van ligging. Aalst ligt toch niet in Brabant? Of gaan ze dan de grens over naar Belgisch Brabant? Van Zeeland naar de Hoeksche (let op de ch in de naam) Waard is toch niet zo heel ver?