Re: Hoed in eredienst?
Geplaatst: 28 jan 2019, 10:32
Heb je een link?
Als ze een beetje 'naam' hebben kan het idd nog best rendabel zijn.Mara schreef:In het AD Magazine is een rubriek: Goeie Zaak.
Hoe de Nederlandse zelfstandige winkelier overeind blijft tussen de grote winkelketens.
Deze keer waren ze bij het Matelootje in Gouda geweest.
De klantenkring blijkt voor ongeveer 70% te bestaan uit vrouwen uit de ger. gezindte, het overige percentage vrouwen
koopt een hoed voor een gelegenheid, niet persé kerkgerelateerd dus.
Het is een leuke rubriek, die laat zien hoeveel speciaalwinkeltjes er nog zijn en het zijn er best veel.
Helaas niet. Het staat in het Weekend magazine en dat is een bijlage van de zaterdagkrant.Jantje schreef:Heb je een link?
Het is echt een heel leuke rubriek.Terri schreef:
Als ze een beetje 'naam' hebben kan het idd nog best rendabel zijn.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb een paar jaar geleden een hoed gekocht daar voor een speciale gelegenheid.Bezorgd schreef:Ik ben op bijbelse gronden, voor het dragen van een hoofbedekking bij vrouwen tijdens de eredienst.
Maar de malotigheid van de prijzen en de mode gerichtheid van hoofdeksels bij zaken als het Matelootje heeft niets met 1 Korinthe 11 te maken.
Smaken verschillen, @Bezorgd.Bezorgd schreef:Ik ben op bijbelse gronden, voor het dragen van een hoofbedekking bij vrouwen tijdens de eredienst.
Maar de malotigheid van de prijzen en de mode gerichtheid van hoofdeksels bij zaken als het Matelootje heeft niets met 1 Korinthe 11 te maken.
Jantje schreef:Smaken verschillen, @Bezorgd.Bezorgd schreef:Ik ben op bijbelse gronden, voor het dragen van een hoofbedekking bij vrouwen tijdens de eredienst.
Maar de malotigheid van de prijzen en de mode gerichtheid van hoofdeksels bij zaken als het Matelootje heeft niets met 1 Korinthe 11 te maken.![]()
Maar ik weet van uit ervaring dat het niet prettig is, en dan doel ik vooral op de grootte van de hoeden, van mensen die voor je neus in de kerk zitten.
Klopt even de tekst erbij:eilander schreef:De gedachte die Herman aanhaalt, komt rechtstreeks uit de Bijbel, zie de laatste verzen van 1 Tim. 2.Nasrani schreef:Is dat zo? De vrouw is toch geschapen als hulp tegenover de man.Herman schreef:De scheppingsorde blijkt uit het verband van de tekst en handelt over de onderlinge verhouding van man en vrouw.
Overigens hoorde ik deze week nog een preek over zondag 3 (uit de periode 1970-1975) waarin de val van Eva volgens de predikant alles te maken heeft met haar latere positie onder de man. Zeggen wij dat zo nog steeds zo rechtuit?
Ik las in een boekje van Douma een rabbijnse uitspraak: de vrouw is niet geschapen uit de voet van de man zodat hij over haar kan heersen, niet uit zijn hoofd zodat ze hem de baas kan zijn. Ze is geschapen uit een rib die zit op de hoogte van het hart en de arm zodat hij haar kan liefhebben en beschermen.
Nee iig niets met onderdanigheid...Bezorgd schreef:Ik ben op bijbelse gronden, voor het dragen van een hoofbedekking bij vrouwen tijdens de eredienst.
Maar de malotigheid van de prijzen en de mode gerichtheid van hoofdeksels bij zaken als het Matelootje heeft niets met 1 Korinthe 11 te maken.
Bezorgd schreef:Ik ben op bijbelse gronden, voor het dragen van een hoofbedekking bij vrouwen tijdens de eredienst.
Maar de malotigheid van de prijzen en de mode gerichtheid van hoofdeksels bij zaken als het Matelootje heeft niets met 1 Korinthe 11 te maken.
Sorry, maar daar ga ik echt niet mee lopen. Eén regenbui erop en het is een vod.Orchidee schreef:Een baretje van de c&a of h&m volstaat prima.
Kost geen 10€