Ik vond het een mooi artikel. Mij valt dat taalgebruik dan weer niet op. Het zal zomerbladvulling zijn, maar dan stichtelijk. Ik mag dat wel.

Zo ook het artikel van de 2 Lissense juffen. Mooi om te lezen.

Dat vind ik een heel ander artikel.

Het zal vast zomerbladvulling zijn en het thema was ook aardig, maar het artikel is mijns inziens buitengewoon onkritisch en in een wonderbaarlijk taalgebruik geschreven.

DDD schreef:Zo 'moest ds. Wijting gedurig van zijn dienstwerk afzien'. Dat is toch geen normaal Nederlands?

Het gekke is dat die dominee voor de oorlog leefde en dat dergelijke taal toen heel gewoon was. De schrijver bedient zich van dezelfde taal als zijn bronnen.

Misschien is dat de reden dat het artikel erg onkritisch op mij overkomt. Alsof de auteur niet boven de stof staat, maar het geheel napraat.

Dat is de basis van de geschiedschrijving. De feiten weergeven zoals ze zijn of toen der tijd opgeschreven. Heerlijk, die eenvoud. Je zou allerlei vervelende hagiografische elementen in zo'n stuk hebben. Dat wil je toch ook niet?

Herman schreef:

DDD schreef:Zo 'moest ds. Wijting gedurig van zijn dienstwerk afzien'. Dat is toch geen normaal Nederlands?

Het gekke is dat die dominee voor de oorlog leefde en dat dergelijke taal toen heel gewoon was. De schrijver bedient zich van dezelfde taal als zijn bronnen.

Dan zou ik zulke in onbruik geraakte uitdrukkingen tussen aanhalingstekens zetten, als ware het een (stijl)citaat. In lopende tekst gebruik je zulke termen niet meer, anno 2019.

merel schreef:Uiteraard, maar onvoldoende voor hart en longen, terwijl mensen menen dat ze heel gezond bezig zijn.

Het is alleen goed voor hart en longen als je zonder versnelling gaat fietsen, anders is het echt appeltje eitje, die arsten hebben ws een auto en zullen niet met storm op de fiets gaan, anders zouden ze weten dat je met een e- bike nog net zo goed veel van je lichaamsenergie gebruikt, vooral als je hem niet hoog zet.

Eh nee, ik heb diverse longartsen en cardiologen in mijn familie en kennissenkring die meer dan recreatief sporten en fietsen en dus heel goed weten waar zij het over hebben.

wat een vooroordeel weet over artsen, alsof zij nooit fietsen

Iedereen die in plaats van met auto of bus met de fiets naar kantoor gaat, of dat nu op een elektrische fiets is, of niet, doet daarmee een bijdrage aan zijn gezondheid. Het gaat om het totaal van de inspanningen. Als je meer dan een uur fietsen te veel vindt, en met een half uur alsnog op kantoor bent, dan is dat net zo gezond. Maar als je op een gewone elektrische fiets zit, schiet je niet op. Dus dan is het voor mensen met een normale conditie slechter dan een gewone fiets. Je kunt dat echter niet generaliseren.

merel schreef:Eh nee, ik heb diverse longartsen en cardiologen in mijn familie en kennissenkring die meer dan recreatief sporten en fietsen en dus heel goed weten waar zij het over hebben.

wat een vooroordeel weet over artsen, alsof zij nooit fietsen

Dan hebben ze nooit op een e-bike gefietst.

Die conclusie trek jij onterecht.

Eerst was het de artsen weten nergens van, omdat zij in een auto zitten. Daarna was het ze fietsen nooit in een storm en nu is het ze hebben vast nooit met een e bike gefietst

merel schreef:Die conclusie trek jij onterecht.

Eerst was het de artsen weten nergens van, omdat zij in een auto zitten. Daarna was het ze fietsen nooit in een storm en nu is het ze hebben vast nooit met een e bike gefietst

Merel, ik voel me aangesproken, ik heb sinds 2 jaar een e-bike, ik moet me echt wel inspannen, wij hebben geen auto en nu vertellen een paar artsen dat je perse een gewone fiets moet hebben, amders ben je ongezond bezig. Nou dan weet ik zeker dat deze mensen niet weten waar ze het over hebben. een fiets zonder versnelling ja, maar verder nee...

merel schreef:ik heb diverse longartsen en cardiologen in mijn familie en kennissenkring

Hoeveel welgeteld? Het lijkt namelijk flink de moeite te zijn. Dat is toch wel bijzonder.

liz boer schreef:

merel schreef:Die conclusie trek jij onterecht.

Eerst was het de artsen weten nergens van, omdat zij in een auto zitten. Daarna was het ze fietsen nooit in een storm en nu is het ze hebben vast nooit met een e bike gefietst

Merel, ik voel me aangesproken, ik heb sinds 2 jaar een e-bike, ik moet me echt wel inspannen, wij hebben geen auto en nu vertellen een paar artsen dat je perse een gewone fiets moet hebben, amders ben je ongezond bezig. Nou dan weet ik zeker dat deze mensen niet weten waar ze het over hebben. een fiets zonder versnelling ja, maar verder nee...

Ik vraag me af of jij en @merel wel hetzelfde beeld bij een e-bike hebben.
Als ik deze opmerkingen van merel lees, vraag ik me af of zij niet het idee heeft dat je op een e-bike niets hoeft te doen:

Zij menen dat zij hierdoor bewegen, maar onderwijl doen ze het niet.

...adviseren de e bike zo min mogelijk te gebruiken en gewoon zelf te gaan fietsen.

liz boer schreef:

merel schreef:Die conclusie trek jij onterecht.

Eerst was het de artsen weten nergens van, omdat zij in een auto zitten. Daarna was het ze fietsen nooit in een storm en nu is het ze hebben vast nooit met een e bike gefietst

Merel, ik voel me aangesproken, ik heb sinds 2 jaar een e-bike, ik moet me echt wel inspannen, wij hebben geen auto en nu vertellen een paar artsen dat je perse een gewone fiets moet hebben, amders ben je ongezond bezig. Nou dan weet ik zeker dat deze mensen niet weten waar ze het over hebben. een fiets zonder versnelling ja, maar verder nee...

Vervelend dat jij je aangesproken voelt, maar daardoor lees jij ook niet goed. Ik heb aangegeven dat artsen adviseren om de gewone fiets te pakken ipv de e-bike, omdat 1 het letsel bij ongevallen veel groter is en 2. een gewone fiets beter is voor je hart en longen.

@ Jantje; ter bevrediging van jouw nieuwsgierigheid;)
Wij hebben 3 artsen in de familie en 5 artsen in de kennissenkring. Dit zijn niet allemaal longartsen en cardiologen, ook andere specialisten. Ook bij hen ontmoeten wij regelmatig collega medici