Ja, ik denk dat Stoffer wel iets meer populistisch is. In ieder geval wat minder bedachtzaam. “Ik lust ze rauw” is niet iets wat snel van vd Staaij gehoord zal worden, bijvoorbeeld.

Ik denk ook iets minder humoristisch-gevat. Daarentegen zijn er ongetwijfeld ook eigenschappen die beter uit de verf komen. De laatste jaren was de SGP-tweedekamerfractie wat te staatsrechtelijk correct, mijns inziens. Dat zou we eens iets kunnen wijzigen.

Maanenschijn schreef: ↑25 aug 2023, 23:00 Ja, ik denk dat Stoffer wel iets meer populistisch is. In ieder geval wat minder bedachtzaam. “Ik lust ze rauw” is niet iets wat snel van vd Staaij gehoord zal worden, bijvoorbeeld.

Ik denk ook iets minder humoristisch-gevat. Daarentegen zijn er ongetwijfeld ook eigenschappen die beter uit de verf komen. De laatste jaren was de SGP-tweedekamerfractie wat te staatsrechtelijk correct, mijns inziens. Dat zou we eens iets kunnen wijzigen.

Kun je te (staatsrechtelijk) correct zijn? Noem eens een voorbeeld?

ZWP schreef:

Maanenschijn schreef: ↑25 aug 2023, 23:00 Ja, ik denk dat Stoffer wel iets meer populistisch is. In ieder geval wat minder bedachtzaam. “Ik lust ze rauw” is niet iets wat snel van vd Staaij gehoord zal worden, bijvoorbeeld.

Ik denk ook iets minder humoristisch-gevat. Daarentegen zijn er ongetwijfeld ook eigenschappen die beter uit de verf komen. De laatste jaren was de SGP-tweedekamerfractie wat te staatsrechtelijk correct, mijns inziens. Dat zou we eens iets kunnen wijzigen.

Kun je te (staatsrechtelijk) correct zijn? Noem eens een voorbeeld?

Een voorbeeld is bijvoorbeeld tijdens het coronadebat, waar op eigen verzoek De Jonge het woord voerde. Maar hij was toen geen minister en dus ook staatsrechtelijk geen verantwoordelijke. Dat was zijn opvolger, maar die voerde niet het woord.

In de slipstream kwam er een motie. Ik zou, gezien de discussie, de wijze van debat en inmiddels beschikbare kennis als SGP zeer sterk overwogen hebben deze motie te steunen. Maar omdat De Jonge staatsrechtelijk geen positie had, heeft de SGP niet gesteund. Dat vond ik toen dus te correct. Ook al zou de motie niet uitgevoerd kunnen worden, heeft het een wel een nadrukkelijke signaalfunctie. Ik zou daar in meegegaan zijn.

Bertiel schreef: ↑25 aug 2023, 20:38 In een mooi dorp aan de zee? Ik zag hem in de AH

Nee in het Midden-Oosten.

Maanenschijn schreef: ↑25 aug 2023, 23:00 Ja, ik denk dat Stoffer wel iets meer populistisch is. In ieder geval wat minder bedachtzaam. “Ik lust ze rauw” is niet iets wat snel van vd Staaij gehoord zal worden, bijvoorbeeld.

Ik denk ook iets minder humoristisch-gevat. Daarentegen zijn er ongetwijfeld ook eigenschappen die beter uit de verf komen. De laatste jaren was de SGP-tweedekamerfractie wat te staatsrechtelijk correct, mijns inziens. Dat zou we eens iets kunnen wijzigen.

Dan kom je ongeveer qua populistische redevoering met VD Staaij van 1 tot 10 op een 1, en met Stoffer op een 1,5
Van der Staaij is natuurlijk totaal niet populistisch, wel humoristisch, maar je kan je afvragen of dat gewenst is.

Onder populisme zie ik vooral het (overdreven) poneren van assumpties.

Maanenschijn schreef: ↑25 aug 2023, 23:00 Ja, ik denk dat Stoffer wel iets meer populistisch is. In ieder geval wat minder bedachtzaam. “Ik lust ze rauw” is niet iets wat snel van vd Staaij gehoord zal worden, bijvoorbeeld.

Ik denk ook iets minder humoristisch-gevat. Daarentegen zijn er ongetwijfeld ook eigenschappen die beter uit de verf komen. De laatste jaren was de SGP-tweedekamerfractie wat te staatsrechtelijk correct, mijns inziens. Dat zou we eens iets kunnen wijzigen.

Wat dacht je van de Urgenda zaak. Maar goed, daar is al uitgebreid over bericht hiero.

HersteldHervormd schreef: ↑25 aug 2023, 22:39 Chris Stoffer populistisch? Haha, dat moet je even uitleggen aan mij hoor.

Dat heeft inderdaad te maken met die 'ik lust ze rauw' uitspraak. Dat viel me van hem tegen, deed hij ook in de context van die motie m.b.t. klimaatrechtszaken, je weet dat partijen als GL e.d. daar woedend op reageren. Ga daar dan bedachtzaam mee om denk ik dan. Maar het heeft ook met die SGP filmpjes op YouTube te maken waarbij ze wel graag de confrontatie zoeken soms, zo was Bas van der Vlies helemaal niet.
Maar inhoudelijk is Stoffer zeker sterk en ik hoop ook op hem of Bisschop te stemmen in november.

Henk J schreef: ↑26 aug 2023, 09:00

HersteldHervormd schreef: ↑25 aug 2023, 22:39 Chris Stoffer populistisch? Haha, dat moet je even uitleggen aan mij hoor.

Dat heeft inderdaad te maken met die 'ik lust ze rauw' uitspraak. Dat viel me van hem tegen, deed hij ook in de context van die motie m.b.t. klimaatrechtszaken, je weet dat partijen als GL e.d. daar woedend op reageren. Ga daar dan bedachtzaam mee om denk ik dan. Maar het heeft ook met die SGP filmpjes op YouTube te maken waarbij ze wel graag de confrontatie zoeken soms, zo was Bas van der Vlies helemaal niet.
Maar inhoudelijk is Stoffer zeker sterk en ik hoop ook op hem of Bisschop te stemmen in november.

Ik vind die confrontatie-manier niet fijn. Ik hou van de vd Staaij en vd Vlies manier. Ik hoop dat er inhoudelijke goede, sterke, rustige debaters op nummer 3 en 4 komen te staan. Ik vermoed zomaar dat het nog geen dame zal zijn.

Als er een dame op de lijst komt dan stem ik daarop. Maar dat zal wel niet nee

Als we het over populistische SGP’rs hebben dan vind ik Bisschop populistischer dan Stoffer. Zou dus ook nooit op Bisschop stemmen. Ik denk dat het met Stoffer wel meevalt.

FlyingEagle schreef: ↑26 aug 2023, 11:50 Als er een dame op de lijst komt dan stem ik daarop. Maar dat zal wel niet nee

Als we het over populistische SGP’rs hebben dan vind ik Bisschop populistischer dan Stoffer. Zou dus ook nooit op Bisschop stemmen. Ik denk dat het met Stoffer wel meevalt.

Mocht er een vrouw op de lijst staan, dan krijgen zij en eerste man na haar heel wat voorkeurstemmen.

FlyingEagle schreef:Als er een dame op de lijst komt dan stem ik daarop. Maar dat zal wel niet nee

Als we het over populistische SGP’rs hebben dan vind ik Bisschop populistischer dan Stoffer. Zou dus ook nooit op Bisschop stemmen. Ik denk dat het met Stoffer wel meevalt.

Toch vind ik Bisschop in gender debatten en onderwijs best sterk.

Henk J schreef: ↑26 aug 2023, 09:00

HersteldHervormd schreef: ↑25 aug 2023, 22:39 Chris Stoffer populistisch? Haha, dat moet je even uitleggen aan mij hoor.

Dat heeft inderdaad te maken met die 'ik lust ze rauw' uitspraak. Dat viel me van hem tegen, deed hij ook in de context van die motie m.b.t. klimaatrechtszaken, je weet dat partijen als GL e.d. daar woedend op reageren. Ga daar dan bedachtzaam mee om denk ik dan. Maar het heeft ook met die SGP filmpjes op YouTube te maken waarbij ze wel graag de confrontatie zoeken soms, zo was Bas van der Vlies helemaal niet.
Maar inhoudelijk is Stoffer zeker sterk en ik hoop ook op hem of Bisschop te stemmen in november.

Maar ook VD Staaij heeft wel eens zulk soort uitspraken gedaan hoor. Ik vind dat echt nog steeds niet populistisch.
Ik denk dat ik dit keer weer Stoffer stem. Tijdens de PS verkiezing heb ik ook SGP gestemd, maar voor waterschappen heb ik niet SGP gestemd.

Henk J schreef: ↑26 aug 2023, 09:00

HersteldHervormd schreef: ↑25 aug 2023, 22:39 Chris Stoffer populistisch? Haha, dat moet je even uitleggen aan mij hoor.

Dat heeft inderdaad te maken met die 'ik lust ze rauw' uitspraak. Dat viel me van hem tegen, deed hij ook in de context van die motie m.b.t. klimaatrechtszaken, je weet dat partijen als GL e.d. daar woedend op reageren. Ga daar dan bedachtzaam mee om denk ik dan. Maar het heeft ook met die SGP filmpjes op YouTube te maken waarbij ze wel graag de confrontatie zoeken soms, zo was Bas van der Vlies helemaal niet.
Maar inhoudelijk is Stoffer zeker sterk en ik hoop ook op hem of Bisschop te stemmen in november.

Bisschop stopt ook.

HHR schreef: ↑26 aug 2023, 14:47

Henk J schreef: ↑26 aug 2023, 09:00

HersteldHervormd schreef: ↑25 aug 2023, 22:39 Chris Stoffer populistisch? Haha, dat moet je even uitleggen aan mij hoor.

Dat heeft inderdaad te maken met die 'ik lust ze rauw' uitspraak. Dat viel me van hem tegen, deed hij ook in de context van die motie m.b.t. klimaatrechtszaken, je weet dat partijen als GL e.d. daar woedend op reageren. Ga daar dan bedachtzaam mee om denk ik dan. Maar het heeft ook met die SGP filmpjes op YouTube te maken waarbij ze wel graag de confrontatie zoeken soms, zo was Bas van der Vlies helemaal niet.
Maar inhoudelijk is Stoffer zeker sterk en ik hoop ook op hem of Bisschop te stemmen in november.

Bisschop stopt ook.

Is dat al officieel?

HersteldHervormd schreef: ↑26 aug 2023, 14:52

HHR schreef: ↑26 aug 2023, 14:47

Henk J schreef: ↑26 aug 2023, 09:00

HersteldHervormd schreef: ↑25 aug 2023, 22:39 Chris Stoffer populistisch? Haha, dat moet je even uitleggen aan mij hoor.

Dat heeft inderdaad te maken met die 'ik lust ze rauw' uitspraak. Dat viel me van hem tegen, deed hij ook in de context van die motie m.b.t. klimaatrechtszaken, je weet dat partijen als GL e.d. daar woedend op reageren. Ga daar dan bedachtzaam mee om denk ik dan. Maar het heeft ook met die SGP filmpjes op YouTube te maken waarbij ze wel graag de confrontatie zoeken soms, zo was Bas van der Vlies helemaal niet.
Maar inhoudelijk is Stoffer zeker sterk en ik hoop ook op hem of Bisschop te stemmen in november.

Bisschop stopt ook.

Is dat al officieel?

Gisteren zag ik een lijstje op RD waar hij tussen stond.
Allen kan ik deze niet meer terugvinden..

Dat lijstje stond in dit artikel, https://www.rd.nl/artikel/1031982-sgp-l ... lgt-hem-op
Met alle vertrekkende kamerleden.
Blijkbaar weggehaald.