caprice schreef:

refo schreef:

hans123 schreef:Heeft er iemand preken van ds. W.J. Karels, Ds. A. Vermeij, ds. D. de Wit, Ds. C.A. van Dieren, ds. F. Mulder en ds. J. van Belzen en ds. A. Verschuure???

Het klinkt als iemand die een postzegelverzameling heeft en nog wat aanvullingen wenst.

Het kan ook klinken als: 'ik heb honger, heeft iemand te eten?'

Ik hoop dat dat het is, en daarom ga ik er vandaag een aantal op mijn site zetten.

Zo klinkt het niet, nee. Er spreekt geen honger uit, maar een voorkeur.

caprice schreef:

refo schreef:

hans123 schreef:Heeft er iemand preken van ds. W.J. Karels, Ds. A. Vermeij, ds. D. de Wit, Ds. C.A. van Dieren, ds. F. Mulder en ds. J. van Belzen en ds. A. Verschuure???

Het klinkt als iemand die een postzegelverzameling heeft en nog wat aanvullingen wenst.

Het kan ook klinken als: 'ik heb honger, heeft iemand te eten?'

Ik hoop dat dat het is, en daarom ga ik er vandaag een aantal op mijn site zetten.

Dat zou ook kunnen. Ik dacht echter altijd dat hongerige mensen niet zo kieskeurig zijn. Er wordt al zoveel eten aangeboden op Prekenweb, Prekensite of De Levensbron. Om over Audioserver en Kerkomroep nog maar niet te spreken.

freek schreef:

caprice schreef:

refo schreef:

hans123 schreef:Heeft er iemand preken van ds. W.J. Karels, Ds. A. Vermeij, ds. D. de Wit, Ds. C.A. van Dieren, ds. F. Mulder en ds. J. van Belzen en ds. A. Verschuure???

Het klinkt als iemand die een postzegelverzameling heeft en nog wat aanvullingen wenst.

Het kan ook klinken als: 'ik heb honger, heeft iemand te eten?'

Ik hoop dat dat het is, en daarom ga ik er vandaag een aantal op mijn site zetten.

Dat zou ook kunnen. Ik dacht echter altijd dat hongerige mensen niet zo kieskeurig zijn. Er wordt al zoveel eten aangeboden op Prekenweb, Prekensite of De Levensbron. Om over Audioserver en Kerkomroep nog maar niet te spreken.

Juist om dat er zoveel keuze is, kies je wat het meest voedzaam is

artistiek schreef:

freek schreef:

caprice schreef: Ik hoop dat dat het is, en daarom ga ik er vandaag een aantal op mijn site zetten.

Dat zou ook kunnen. Ik dacht echter altijd dat hongerige mensen niet zo kieskeurig zijn. Er wordt al zoveel eten aangeboden op Prekenweb, Prekensite of De Levensbron. Om over Audioserver en Kerkomroep nog maar niet te spreken.

Juist om dat er zoveel keuze is, kies je wat het meest voedzaam is

Al je dan maar wel oppast dat je niet te eenzijdig eet...

Johannes 3:16 schreef:

artistiek schreef:

freek schreef:

caprice schreef: Ik hoop dat dat het is, en daarom ga ik er vandaag een aantal op mijn site zetten.

Dat zou ook kunnen. Ik dacht echter altijd dat hongerige mensen niet zo kieskeurig zijn. Er wordt al zoveel eten aangeboden op Prekenweb, Prekensite of De Levensbron. Om over Audioserver en Kerkomroep nog maar niet te spreken.

Juist om dat er zoveel keuze is, kies je wat het meest voedzaam is

Al je dan maar wel oppast dat je niet te eenzijdig eet...

Dus ook niet altijd het lichtverteerbare...

Ronnie schreef:
Citaat:
Die ene mogelijkheid tot posten bewaar ik. Voor de allerlaatste ultieme Unionist-posting...!

En voordat ik moppers krijg voor off-topic: Tegenwoordig verzorg ik de preken op http://www.baybay.nl/kerk



Vreemd, ik weet niet beter of ik verzorg die....

Unionist bedoelt (waarschijnlijk), dat hij de opnames op die website plaatst, niet dat hij die preken uitspreekt.

En ik bedoel nu juist dat ik dat doe....

Ronnie schreef:

Ronnie schreef:
Citaat:
Die ene mogelijkheid tot posten bewaar ik. Voor de allerlaatste ultieme Unionist-posting...!

En voordat ik moppers krijg voor off-topic: Tegenwoordig verzorg ik de preken op http://www.baybay.nl/kerk



Vreemd, ik weet niet beter of ik verzorg die....

Unionist bedoelt (waarschijnlijk), dat hij de opnames op die website plaatst, niet dat hij die preken uitspreekt.

En ik bedoel nu juist dat ik dat doe....

Tja, dan weet ik het ook niet.
Dan zal Unionist toch zijn 6000e posting aan enige toelichting moeten wijden. Ik dacht ook niet dat Unionist preekconsent heeft in de HHK.
Zo ja, dan moet hij eerst maar eens kameel gaan rijden met alle 66 delen van de korte verklaring om zich heen.

Tiberius schreef:

Ronnie schreef:

Ronnie schreef:
Citaat:
Die ene mogelijkheid tot posten bewaar ik. Voor de allerlaatste ultieme Unionist-posting...!

En voordat ik moppers krijg voor off-topic: Tegenwoordig verzorg ik de preken op http://www.baybay.nl/kerk



Vreemd, ik weet niet beter of ik verzorg die....

Unionist bedoelt (waarschijnlijk), dat hij de opnames op die website plaatst, niet dat hij die preken uitspreekt.

En ik bedoel nu juist dat ik dat doe....

Tja, dan weet ik het ook niet.
Dan zal Unionist toch zijn 6000e posting aan enige toelichting moeten wijden. Ik dacht ook niet dat Unionist preekconsent heeft in de HHK.

Unionist is gewoon een na-aper

artistiek schreef:

Johannes 3:16 schreef:

artistiek schreef:

freek schreef: Dat zou ook kunnen. Ik dacht echter altijd dat hongerige mensen niet zo kieskeurig zijn. Er wordt al zoveel eten aangeboden op Prekenweb, Prekensite of De Levensbron. Om over Audioserver en Kerkomroep nog maar niet te spreken.

Juist om dat er zoveel keuze is, kies je wat het meest voedzaam is

Al je dan maar wel oppast dat je niet te eenzijdig eet...

Dus ook niet altijd het lichtverteerbare...

Dus ook niet altijd het zwaar verteerbare...

Wat voor waardeoordelen worden hier nu geveld?

Iemand vraagt gewoon om de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid. Die is zwaar als we kittelachtig van gehoor zijn, maar dat juk is licht als we het met ons hart mogen verstaan. Niets in ons, alles uit Hem, zo zal het dan gaan naar Jeruzalem.

Johannes 3:16 schreef:Dus ook niet altijd het zwaar verteerbare...

caprice schreef:Wat voor waardeoordelen worden hier nu geveld?

Iemand vraagt gewoon om de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid. Die is zwaar als we kittelachtig van gehoor zijn, maar dat juk is licht als we het met ons hart mogen verstaan. Niets in ons, alles uit Hem, zo zal het dan gaan naar Jeruzalem.

Ik vind degene die daarom vraagt kittelachtig van gehoor. Die tekst werkt namelijk naar beide kanten.

En het is maar de vraag of die ingeblikte preken dezelfde uitwerking kunnen hebben als het levende Woord. Dat kan alleen anders zijn als de luisteraar de preek van zijn eigen gemeente achteraf te horen krijgt. In alle andere gevallen is het slechts verzamelwoede of 'kijk mij eens zware dominees luisteren'.

refo schreef:

caprice schreef:Wat voor waardeoordelen worden hier nu geveld?

Iemand vraagt gewoon om de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid. Die is zwaar als we kittelachtig van gehoor zijn, maar dat juk is licht als we het met ons hart mogen verstaan. Niets in ons, alles uit Hem, zo zal het dan gaan naar Jeruzalem.

Ik vind degene die daarom vraagt kittelachtig van gehoor. Die tekst werkt namelijk naar beide kanten.

En het is maar de vraag of die ingeblikte preken dezelfde uitwerking kunnen hebben als het levende Woord. Dat kan alleen anders zijn als de luisteraar de preek van zijn eigen gemeente achteraf te horen krijgt. In alle andere gevallen is het slechts verzamelwoede of 'kijk mij eens zware dominees luisteren'.

wat een rare onzin zeg..

Ronnie schreef:

Ronnie schreef:
Citaat:
Die ene mogelijkheid tot posten bewaar ik. Voor de allerlaatste ultieme Unionist-posting...!

En voordat ik moppers krijg voor off-topic: Tegenwoordig verzorg ik de preken op http://www.baybay.nl/kerk



Vreemd, ik weet niet beter of ik verzorg die....

Unionist bedoelt (waarschijnlijk), dat hij de opnames op die website plaatst, niet dat hij die preken uitspreekt.

En ik bedoel nu juist dat ik dat doe....

Dan plaats je nog één reactie als unionist om de 6000 vol te maken en ga je als Ronnie verder....

caprice schreef:Wat voor waardeoordelen worden hier nu geveld?

Iemand vraagt gewoon om de schriftuurlijk-bevindelijke waarheid. Die is zwaar als we kittelachtig van gehoor zijn, maar dat juk is licht als we het met ons hart mogen verstaan. Niets in ons, alles uit Hem, zo zal het dan gaan naar Jeruzalem.

Het is maar net wat je onder 'schriftuurlijk-bevindelijke waarheid' verstaat.