Jantje schreef:

DDD schreef:Wellicht zou het kunnen leiden tot enkele zegenrijke onttrekkingen, maar ik betwijfel erg of dat het geval zal zijn.

Ik geloof vooralsnog dat niet één onttrekking zegenrijk zal zijn.

Laten we over tien jaar eens kijken hoe het dan is met Kruiningen.

Jantje schreef:Juist. En dan wordt ik als een scheurmaker gezien zeker als ik mijn gemeente zou verlaten?

Ik hoop dat dit niet gebeurt.

Als het goed is predikt de predikant vanuit de grondteksten en niet uit de SV/HSV.
Deze wordt uiteraard wel gebruikt tijdens de schriftlezing maar de uitleg en verkondiging zou toch echt vanuit de grondtekst moeten gebeuren.
Of je een scheurmaker zou zijn als je wegens de HSV de gemeente zou verlaten ligt persoonlijk. Voor mij wel maar voor jou hoogstwaarschijnlijk niet.

ejvl schreef: Als het goed is predikt de predikant vanuit de grondteksten en niet uit de SV/HSV.

In de afgescheiden kerken beheersen de meeste predikanten niet eens de basisbeginselen van de klassieke talen en het klassiek Hebreeuws.

Ambtenaar schreef:

ejvl schreef: Als het goed is predikt de predikant vanuit de grondteksten en niet uit de SV/HSV.

In de afgescheiden kerken beheersen de meeste predikanten niet eens de basisbeginselen van de klassieke talen en het klassiek Hebreeuws.

Dit lijkt me onjuist.

Jongere schreef:

Ambtenaar schreef:

ejvl schreef: Als het goed is predikt de predikant vanuit de grondteksten en niet uit de SV/HSV.

In de afgescheiden kerken beheersen de meeste predikanten niet eens de basisbeginselen van de klassieke talen en het klassiek Hebreeuws.

Dit lijkt me onjuist.

Sterker nog. Het is onjuist.

Herman schreef:

Jongere schreef:

Ambtenaar schreef:

ejvl schreef: Als het goed is predikt de predikant vanuit de grondteksten en niet uit de SV/HSV.

In de afgescheiden kerken beheersen de meeste predikanten niet eens de basisbeginselen van de klassieke talen en het klassiek Hebreeuws.

Dit lijkt me onjuist.

Sterker nog. Het is onjuist.

Inderdaad. In de bachelor aan de TUA wordt een heel stuk beter (en vooral meer) Grieks en Hebreeuws gegeven dan aan de VU (zowel PKN als HHK).

@Natanael
Ik hoor juist de predikant/studenten van de TUA klagen dat er alleen in de eerste jaren oude talen gegeven worden, volgens mij geeft de Gereformeerde gemeente nog het langste oude talen. ( ik heb het gehoord van een predikant)

samanthi schreef:@Natanael
Ik hoor juist de predikant/studenten van de TUA klagen dat er alleen in de eerste jaren oude talen gegeven worden, volgens mij geeft de Gereformeerde gemeente nog het langste oude talen. ( ik heb het gehoord van een predikant)

Aan de TUA heb je de eerste drie jaar Grieks en Hebreeuws, het vierde jaar ook nog Latijn (maar het kan ook dat dat inmiddels een keuzevak is geworden). Daarna kun je facultatief aansluiten bij een leesgroep Hebreeuws onder leiding van de docent. Bovendien blijf je altijd met exegese bezig met de talen.
In Amsterdam wordt er gewoon veel een echt veel minder tijd vrijgemaakt voor de talen.
(En dan kan het nog zijn dat 'Apeldoorners' inderdaad zeggen dat ze liever meer hadden gehad, omdat het gewoon veel tijd kost om het te leren.)

Ik doelde niet op de CGK.

Ambtenaar schreef:Ik doelde niet op de CGK.

Dan moet je specifieker zijn dan ´de afgescheiden kerken´.

Nathanaël schreef:

Ambtenaar schreef:Ik doelde niet op de CGK.

Dan moet je specifieker zijn dan ´de afgescheiden kerken´.

Zo is dat. De grootste afgescheiden kerken die ik ken, hebben alle in de opleiding verplicht de "basisbeginselen" van de Bijbelse talen opgenomen.
Ik durf de stelling wel aan dat er sommige kandidaten in de Gereformeerde Gemeenten beroepbaar gesteld worden die hun grondtalen beter beheersen dan sommige kandidaten in niet-afgescheiden kerken die universitair geschoold zijn.

Jantje schreef:Natuurlijk. Dat is wel te hopen. Ik hoop dat @Posthoorn dat hier ook wil delen.

Anders zou de GBS bij mij helemaal in aanzien als een plumpudding in elkaar zakken.

Kreeg vandaag bericht van dhr. Van Belzen dat ze het voor zullen leggen aan het bestuur. Dus we wachten af.

Posthoorn schreef:

Jantje schreef:Natuurlijk. Dat is wel te hopen. Ik hoop dat @Posthoorn dat hier ook wil delen.
Anders zou de GBS bij mij helemaal in aanzien als een plumpudding in elkaar zakken.

Kreeg vandaag bericht van dhr. Van Belzen dat ze het voor zullen leggen aan het bestuur. Dus we wachten af.

Mooi dat je wel antwoord hebt gehad. Hopelijk is het vervolgantwoord ook positief ingestoken.

Hollander schreef:

Posthoorn schreef:

Jantje schreef:Natuurlijk. Dat is wel te hopen. Ik hoop dat @Posthoorn dat hier ook wil delen.
Anders zou de GBS bij mij helemaal in aanzien als een plumpudding in elkaar zakken.

Kreeg vandaag bericht van dhr. Van Belzen dat ze het voor zullen leggen aan het bestuur. Dus we wachten af.

Mooi dat je wel antwoord hebt gehad. Hopelijk is het vervolgantwoord ook positief ingestoken.

Gelukkig is de plumpudding vooralsnog niet in elkaar gezakt...

Je vraagt je wel af waarom een zogenaamde wetenschappelijke medewerker niet zelf met zoiets komt. Voorleggen aan het bestuur -neutraal, zo te lezen- is wel een voorbode van een plumimplosie.