freek schreef:
Wat willen ze dan? Een gereformatoriseerde reformatorische school oprichten?

Tja, dat weet ik ook niet. Ik vind dat ze de voors en tegens van het gebruik van de HSV wel goed tegen elkaar moeten afwegen en dat objectief.

Even een heel ander punt. Het verslag zoals we dat in het RD kunnen lezen is dat vrije nieuwsgaring of moet dit verslag eerst ter goedkeuring aan het moderamen van de GS worden voorgelegd?

Vorige keren mocht er alleen een journalist van het RD verslag doen met dien verstande dat het moderamen het eerst moest goedkeuren. Journalisten van andere kranten werden niet toegelaten tot de vergadering.
Dat is nog steeds zo? Het maakt nogal verschil of er vrije nieuwsgaring is of dat het moderamen censuur toepast op het verslag zoals dit in de krant komt.
Ook in deze beslist de synode zelf, maar ik zou het correcter vinden als de lezers van de krant daarvan op de hoogte zijn.

Toch raar, dat (o.a.) de Luthervertaling (die zeer vrij vertaald, veel vrijer dan de HSV), die ten tijde van de Dordtse Synode nog veel gebruikt werd in Nederland*, niet verboden is. De populaire Liesveltbijbel bevatte zelfs grote delen die vertaald waren uit de Roomse Vulgata!

* Boeken waren in die tijd nog erg duur. Wie een Bijbel in huis had, kocht niet zo snel een nieuwe.

Goed , nu naar het positieve nieuws.
Ds Kuijt krijgt erkenning voor zijn werk op Bali, de banden met de school daar worden aangehaald !

http://www.refdag.nl/nieuws/zgg_gaat_th ... n_1_502911


http://www.refdag.nl/nieuws/cgo_opleidi ... n_1_502916

Wilhelm schreef:Goed , nu naar het positieve nieuws.
Ds Kuijt krijgt erkenning voor zijn werk op Bali, de banden met de school daar worden aangehaald !

http://www.refdag.nl/nieuws/zgg_gaat_th ... n_1_502911


http://www.refdag.nl/nieuws/cgo_opleidi ... n_1_502916

Als dit (met het ene krantenbericht van gisteren) het enige nieuws is dat naar buiten komt, vind ik de opbrengst wel erg mager. Ik mag toch hopen dat er nog veel meer besproken en besloten is.

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Goed , nu naar het positieve nieuws.
Ds Kuijt krijgt erkenning voor zijn werk op Bali, de banden met de school daar worden aangehaald !

http://www.refdag.nl/nieuws/zgg_gaat_th ... n_1_502911


http://www.refdag.nl/nieuws/cgo_opleidi ... n_1_502916

Als dit (met het ene krantenbericht van gisteren) het enige nieuws is dat naar buiten komt, vind ik de opbrengst wel erg mager. Ik mag toch hopen dat er nog veel meer besproken en besloten is.

De Dogmatiek van ds Kersten is een zuurdesem... Ik hoop toch wel dat ze Ander Zuurdesem gebruiken voor het brood.

Enkele afgevaardigden spraken hun teleurstelling uit over de koers van enkele cursisten na afronding van de studie. De voorzitter van het bestuur van de Cursus Godsdienstonderwijs (CGO), ds. B. van der Heiden, benadrukte dat de CGO „een volop Gereformeerde Gemeenten-opleiding is.”

Wat is het verschil tussen een volop reformatorische opleiding en een een volop Gereformeerde Gemeenten-opleiding ?

huisman schreef:

Enkele afgevaardigden spraken hun teleurstelling uit over de koers van enkele cursisten na afronding van de studie. De voorzitter van het bestuur van de Cursus Godsdienstonderwijs (CGO), ds. B. van der Heiden, benadrukte dat de CGO „een volop Gereformeerde Gemeenten-opleiding is.”

Wat is het verschil tussen een volop reformatorische opleiding en een een volop Gereformeerde Gemeenten-opleiding ?

Als het goed is, is daar geen verschil in.

Ik vraag me af wat vermoeiender is. Een synodevergadering houden of dit topic doorlezen. Ik wil niet snel zeuren, maar er wordt nu wel héél negatief gedaan. Dat is nog geen argument, maar wat mij betreft voor een deel ook onterecht.

Ik moet wel zeggen dat ik me ook wat heb verbaasd over welke onderwerpen aan de orde komen.

Jongere schreef:Ik vraag me af wat vermoeiender is. Een synodevergadering houden of dit topic doorlezen. Ik wil niet snel zeuren, maar er wordt nu wel héél negatief gedaan. Dat is nog geen argument, maar wat mij betreft voor een deel ook onterecht.

Ik moet wel zeggen dat ik me ook wat heb verbaasd over welke onderwerpen aan de orde komen.

Dat laatste had ik ook ja. En wat vind je nu héél negatief??

Jongere schreef:Ik vraag me af wat vermoeiender is. Een synodevergadering houden of dit topic doorlezen. Ik wil niet snel zeuren, maar er wordt nu wel héél negatief gedaan. Dat is nog geen argument, maar wat mij betreft voor een deel ook onterecht.

Ik moet wel zeggen dat ik me ook wat heb verbaasd over welke onderwerpen aan de orde komen.

Er komen best heel veel onderwerpen aan de orde; het RD pikt alleen die zaken eruit, die zij nieuwswaardig vinden.
Een beknopt volledig verslag zal binnenkort in de Saambinder komen en een volledig verslag wordt in de Acta gepubliceerd; voor ieder vrij te verkrijgen.

Toeschouwer schreef:Het verslag zoals we dat in het RD kunnen lezen is dat vrije nieuwsgaring of moet dit verslag eerst ter goedkeuring aan het moderamen van de GS worden voorgelegd?

Vrije nieuwsgaring (zover ik weet), met dien verstande, dat alle aanwezigen manslidmaten van de GG moeten zijn, dus ook de journalist(en).
Bij enkele, besloten zaken mogen alleen ambtsdragers aanwezig zijn en daar word ook geen openbaar verslag van gemaakt (noch in het RD, noch in de Saambinder, noch in de Acta).

Goedkeuring door het moderamen vind bij enkele andere kerkverbanden plaats.

Toeschouwer schreef:Het verslag zoals we dat in het RD kunnen lezen is dat vrije nieuwsgaring of moet dit verslag eerst ter goedkeuring aan het moderamen van de GS worden voorgelegd?

Tiberius schreef:Vrije nieuwsgaring, met dien verstande, dat alle aanwezigen manslidmaten van de GG moeten zijn, dus ook de journalist(en).
Bij enkele, besloten zaken mogen alleen ambtsdragers aanwezig zijn en daar word ook geen openbaar verslag van gemaakt (noch in het RD, noch in de Saambinder, noch in de Acta).

Als er een besloten vergadering is, dan wordt er geen verslag gedaan in de media, dat is logisch. Maar ik ben blij dat de synode toestemming heeft gegeven voor de journalisten om een verslag te schrijven dat geen verdere goedkeuring van het moderamen nodig heeft. Andere jaren was dat denk ik wel het geval. Waarom een journalist persé lid moet wezen van de GG, de rede hiervoor ontgaat me. Ook een journalist van een ander kerkgenootschap is een profesional, het zou m.i. zelfs een meerwaarde kunnen hebben.

Toeschouwer schreef:

Toeschouwer schreef:Het verslag zoals we dat in het RD kunnen lezen is dat vrije nieuwsgaring of moet dit verslag eerst ter goedkeuring aan het moderamen van de GS worden voorgelegd?

Tiberius schreef:Vrije nieuwsgaring, met dien verstande, dat alle aanwezigen manslidmaten van de GG moeten zijn, dus ook de journalist(en).
Bij enkele, besloten zaken mogen alleen ambtsdragers aanwezig zijn en daar word ook geen openbaar verslag van gemaakt (noch in het RD, noch in de Saambinder, noch in de Acta).

Als er een besloten vergadering is, dan wordt er geen verslag gedaan in de media, dat is logisch. Maar ik ben blij dat de synode toestemming heeft gegeven voor de journalisten om een verslag te schrijven dat geen verdere goedkeuring van het moderamen nodig heeft. Andere jaren was dat denk ik wel het geval. Waarom een journalist persé lid moet wezen van de GG, de rede hiervoor ontgaat me. Ook een journalist van een ander kerkgenootschap is een profesional, het zou m.i. zelfs een meerwaarde kunnen hebben.

(Zie mijn verdere toevoegingen: "voor zover ik weet" en "andere kerkverbanden".)

Het gaat om een kerkelijke vergadering, waarbij alleen mansleden van dat kerkverband aanwezig mogen zijn. Dat geldt voor alle kerkenraads-, classis- en synodevergaderingen.

Tiberius schreef:

Toeschouwer schreef:

Toeschouwer schreef:Het verslag zoals we dat in het RD kunnen lezen is dat vrije nieuwsgaring of moet dit verslag eerst ter goedkeuring aan het moderamen van de GS worden voorgelegd?

Tiberius schreef:Vrije nieuwsgaring, met dien verstande, dat alle aanwezigen manslidmaten van de GG moeten zijn, dus ook de journalist(en).
Bij enkele, besloten zaken mogen alleen ambtsdragers aanwezig zijn en daar word ook geen openbaar verslag van gemaakt (noch in het RD, noch in de Saambinder, noch in de Acta).

Als er een besloten vergadering is, dan wordt er geen verslag gedaan in de media, dat is logisch. Maar ik ben blij dat de synode toestemming heeft gegeven voor de journalisten om een verslag te schrijven dat geen verdere goedkeuring van het moderamen nodig heeft. Andere jaren was dat denk ik wel het geval. Waarom een journalist persé lid moet wezen van de GG, de rede hiervoor ontgaat me. Ook een journalist van een ander kerkgenootschap is een profesional, het zou m.i. zelfs een meerwaarde kunnen hebben.

(Zie mijn verdere toevoegingen: "voor zover ik weet" en "andere kerkverbanden".)

Het gaat om een kerkelijke vergadering, waarbij alleen mansleden van dat kerkverband aanwezig mogen zijn. Dat geldt voor alle kerkenraads-, classis- en synodevergaderingen.

Mogen mannelijke lidmaten ook kerkenraadsvergaderingen bij wonen? Ik ken verder geen enkel kerkgenootschap waar dat mogelijk is.

Toeschouwer schreef:

Tiberius schreef:

Toeschouwer schreef:

Toeschouwer schreef:Het verslag zoals we dat in het RD kunnen lezen is dat vrije nieuwsgaring of moet dit verslag eerst ter goedkeuring aan het moderamen van de GS worden voorgelegd?

Tiberius schreef:Vrije nieuwsgaring, met dien verstande, dat alle aanwezigen manslidmaten van de GG moeten zijn, dus ook de journalist(en).
Bij enkele, besloten zaken mogen alleen ambtsdragers aanwezig zijn en daar word ook geen openbaar verslag van gemaakt (noch in het RD, noch in de Saambinder, noch in de Acta).

Als er een besloten vergadering is, dan wordt er geen verslag gedaan in de media, dat is logisch. Maar ik ben blij dat de synode toestemming heeft gegeven voor de journalisten om een verslag te schrijven dat geen verdere goedkeuring van het moderamen nodig heeft. Andere jaren was dat denk ik wel het geval. Waarom een journalist persé lid moet wezen van de GG, de rede hiervoor ontgaat me. Ook een journalist van een ander kerkgenootschap is een profesional, het zou m.i. zelfs een meerwaarde kunnen hebben.

(Zie mijn verdere toevoegingen: "voor zover ik weet" en "andere kerkverbanden".)

Het gaat om een kerkelijke vergadering, waarbij alleen mansleden van dat kerkverband aanwezig mogen zijn. Dat geldt voor alle kerkenraads-, classis- en synodevergaderingen.

Mogen mannelijke lidmaten ook kerkenraadsvergaderingen bij wonen? Ik ken verder geen enkel kerkgenootschap waar dat mogelijk is.

Elke wat men in de volksmond ledenvergadering noemt, is een open kerkenraadsvergadering, waarin alle mansleden welkom zijn.