Pagina 6 van 8
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 13:06
door Mara
Ik las in de krant dat er een valpartij was geweest, omdat er een hond was losgebroken (beetje oud nieuws, maar toch) Dan denk ik toch wel: waarom neem je in vredesnaam je hond mee, wat heeft dat dier eraan ? Ik vind dat de eigenaar toch wel aansprakelijk is voor de schade.
Er waren renners lelijk ten val gekomen.
Iedereen die wel eens gevallen is met de fiets, weet hoe veel pijn dat doet, dus bewondering dat ze gewoon doorfietsen
Sommigen fietsen door met een botbreuk !
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 13:19
door Marnix
Ja, inderdaad. En als je je hond meeneemt, lijn hem dan tenminste aan. Met 40 km per uur onderuit gaan op een fiets, zonder bescherming, is idd geen pretje. Ik probeer dan ook altijd te blijven zitten.
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 19:46
door Gijs83
Mara schreef:Ik las in de krant dat er een valpartij was geweest, omdat er een hond was losgebroken (beetje oud nieuws, maar toch) Dan denk ik toch wel: waarom neem je in vredesnaam je hond mee, wat heeft dat dier eraan ? Ik vind dat de eigenaar toch wel aansprakelijk is voor de schade.
Er waren renners lelijk ten val gekomen.
Iedereen die wel eens gevallen is met de fiets, weet hoe veel pijn dat doet, dus bewondering dat ze gewoon doorfietsen
Sommigen fietsen door met een botbreuk !
Dan ga je voor je prijs en niet voor je lichaam of zie ik dat verkeerd?
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 19:54
door Rijssen
Zoiets heet doorzettingsvermogen Gijs.
Als je een botbreuk hebt, win je echt geen prijs meer.
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 21:15
door Marnix
Inderdaad. Als je hard fietst en gewend bent wel eens beetje pijn te moeten lijden, voelt het soms toch anders aan... dus men stapt weer op en fietst door. Na de etappe laat men zich dan nakijken en soms komen ze er dan achter dat er ergens een breuk is of een scheurtje of wat dan ook. (niet iedere breuk houdt in dat je niet meer kan bewegen, misschien is het morgen wel over... en als je hard sport roept je lichaam sowieso wel eens nee)
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 21:24
door Joannah
Mara schreef:Ik las in de krant dat er een valpartij was geweest, omdat er een hond was losgebroken (beetje oud nieuws, maar toch) Dan denk ik toch wel: waarom neem je in vredesnaam je hond mee, wat heeft dat dier eraan ? Ik vind dat de eigenaar toch wel aansprakelijk is voor de schade.
Er waren renners lelijk ten val gekomen.
Iedereen die wel eens gevallen is met de fiets, weet hoe veel pijn dat doet, dus bewondering dat ze gewoon doorfietsen
Sommigen fietsen door met een botbreuk !
dat is nu precies het punt, waar ik mijn bewondering verlies, voor zover ik enige bewondering gehad zou hebben.
Die obsessieve drang naar prestige, faam en lichamelijkheid.
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 21:30
door huisman
Marnix schreef:Inderdaad. Als je hard fietst en gewend bent wel eens beetje pijn te moeten lijden, voelt het soms toch anders aan... dus men stapt weer op en fietst door. Na de etappe laat men zich dan nakijken en soms komen ze er dan achter dat er ergens een breuk is of een scheurtje of wat dan ook. (niet iedere breuk houdt in dat je niet meer kan bewegen, misschien is het morgen wel over... en als je hard sport roept je lichaam sowieso wel eens nee)
Die drugsrunners van de Tour de France voelen helemaal geen pijn omdat ze stijf van de doping staan. In drie jaar meer dan vijftig renners betrapt op doping en dat is dan waarschijnlijk het topje van de ijsberg.
Lees onderstaand artikeltje maar eens van een voormalig tourwinnaar Pantani. En maar juichen voor onze helden Marnix
Enkele dagen voor zijn dood nam hij intrek in een hotel in Rimini. Daar werd hij op 14 februari 2004 's avonds dood aangetroffen, nadat hij niet was komen opdagen bij het diner. Verschillende media speculeerden over zelfdoding middels verdovende middelen. Na autopsie bleek een hartstilstand de doodsoorzaak.
Latere persberichten gaven, volgens het persagentschap Ansa, een overdosis cocaïne als doodsoorzaak. Dit liet arts Giuseppe Fortuni weten aan de procureur die de zaak behandelde.
Bij het overlijden van Valentino Fois in maart 2008 werden diverse parallellen getrokken met de levensloop van Pantani. Ook Fois stierf op 34-jarige leeftijd, Pantani en Fois reden samen bij Mercatone Uno en beiden raakten aan lager wal na een dopingschorsing.
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 21:37
door Joannah
huisman schreef:Marnix schreef:Inderdaad. Als je hard fietst en gewend bent wel eens beetje pijn te moeten lijden, voelt het soms toch anders aan... dus men stapt weer op en fietst door. Na de etappe laat men zich dan nakijken en soms komen ze er dan achter dat er ergens een breuk is of een scheurtje of wat dan ook. (niet iedere breuk houdt in dat je niet meer kan bewegen, misschien is het morgen wel over... en als je hard sport roept je lichaam sowieso wel eens nee)
Die drugsrunners van de Tour de France voelen helemaal geen pijn omdat ze stijf van de doping staan. In drie jaar meer dan vijftig renners betrapt op doping en dat is dan waarschijnlijk het topje van de ijsberg.
Lees onderstaand artikeltje maar eens van een voormalig tourwinnaar Pantani. En maar juichen voor onze helden Marnix
Enkele dagen voor zijn dood nam hij intrek in een hotel in Rimini. Daar werd hij op 14 februari 2004 's avonds dood aangetroffen, nadat hij niet was komen opdagen bij het diner. Verschillende media speculeerden over zelfdoding middels verdovende middelen. Na autopsie bleek een hartstilstand de doodsoorzaak.
Latere persberichten gaven, volgens het persagentschap Ansa, een overdosis cocaïne als doodsoorzaak. Dit liet arts Giuseppe Fortuni weten aan de procureur die de zaak behandelde.
Bij het overlijden van Valentino Fois in maart 2008 werden diverse parallellen getrokken met de levensloop van Pantani. Ook Fois stierf op 34-jarige leeftijd, Pantani en Fois reden samen bij Mercatone Uno en beiden raakten aan lager wal na een dopingschorsing.
En het dan toch nog sportiviteit noemen, verbazend....stumperds.
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 22:03
door Marnix
Huisman schreef:Wie drugsrunners van de Tour de France voelen helemaal geen pijn omdat ze stijf van de doping staan. In drie jaar meer dan vijftig renners betrapt op doping en dat is dan waarschijnlijk het topje van de ijsberg.
Lees onderstaand artikeltje maar eens van een voormalig tourwinnaar Pantani. En maar juichen voor onze helden Marnix
Er worden, met hele strenge controles, gemiddeld zo'n 5 renners per jaar op doping betrapt, en vorig jaar zelfs 0. Kunnen we wel speculeren over of iemand er mee weg is gekomen of iets wat niet meetbaar was heeft gebruikt, maar feit is wel dat je overdrijft.Ze staan (allemaal) stijf van de doping, ze voelen helemaal niks. Natuurlijk, mooi objectief oordeel
Pantani was vaak depressief en drugsverslaafd geworden. Dat is iets anders dan sportdoping... maar het is inderdaad een trieste zaak.
Maar goed, ik volg de tour helemaal niet uitgebreid, zie de wielrenners ook zeker niet als helden... maar 3500 km hard fietsen vind ik altijd wel een knappe prestatie Huisman.
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 22:15
door Gijs83
Marnix schreef:Huisman schreef:Wie drugsrunners van de Tour de France voelen helemaal geen pijn omdat ze stijf van de doping staan. In drie jaar meer dan vijftig renners betrapt op doping en dat is dan waarschijnlijk het topje van de ijsberg.
Lees onderstaand artikeltje maar eens van een voormalig tourwinnaar Pantani. En maar juichen voor onze helden Marnix
Er worden, met hele strenge controles, gemiddeld zo'n 5 renners per jaar op doping betrapt, en vorig jaar zelfs 0. Kunnen we wel speculeren over of iemand er mee weg is gekomen of iets wat niet meetbaar was heeft gebruikt, maar feit is wel dat je overdrijft.Ze staan (allemaal) stijf van de doping, ze voelen helemaal niks. Natuurlijk, mooi objectief oordeel
Pantani was vaak depressief en drugsverslaafd geworden. Dat is iets anders dan sportdoping... maar het is inderdaad een trieste zaak.
Maar goed, ik volg de tour helemaal niet uitgebreid, zie de wielrenners ook zeker niet als helden... maar 3500 km hard fietsen vind ik altijd wel een knappe prestatie Huisman.
De vraag is is zo'n prestatie zinvol?
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 22:21
door Marnix
Moet elke prestatie zinvol zijn dan?

Ik hoop dat jij ook wel eens iets doet wat niet heel zinvol is maar toch leuk. Bijv. precies bijhouden welke dominees waar beroepen worden en waar staan enzo

Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 22:34
door Gijs83
Marnix schreef:Moet elke prestatie zinvol zijn dan?

Ik hoop dat jij ook wel eens iets doet wat niet heel zinvol is maar toch leuk. Bijv. precies bijhouden welke dominees waar beroepen worden en waar staan enzo

Dit is natuurlijk heel subjectief. Dit is wel een vorm van werelds vermaak, daar hoef je niet helemaal op tegen te zijn. Hoever ga je daarin mee?
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 22:37
door Auto
Marnix schreef:Huisman schreef:Wie drugsrunners van de Tour de France voelen helemaal geen pijn omdat ze stijf van de doping staan. In drie jaar meer dan vijftig renners betrapt op doping en dat is dan waarschijnlijk het topje van de ijsberg.
Lees onderstaand artikeltje maar eens van een voormalig tourwinnaar Pantani. En maar juichen voor onze helden Marnix
Er worden, met hele strenge controles, gemiddeld zo'n 5 renners per jaar op doping betrapt, en vorig jaar zelfs 0. Kunnen we wel speculeren over of iemand er mee weg is gekomen of iets wat niet meetbaar was heeft gebruikt, maar feit is wel dat je overdrijft.Ze staan (allemaal) stijf van de doping, ze voelen helemaal niks. Natuurlijk, mooi objectief oordeel
Pantani was vaak depressief en drugsverslaafd geworden. Dat is iets anders dan sportdoping... maar het is inderdaad een trieste zaak.
Maar goed, ik volg de tour helemaal niet uitgebreid, zie de wielrenners ook zeker niet als helden... maar 3500 km hard fietsen vind ik altijd wel een knappe prestatie Huisman.
Het is toch elke keer weer verbazingwekkend hoe zaken goed gepraat worden. Vorig jaar was de Tour de France 1 groot drama. Dit zijn de woorden van de experts. In Duitsland is besloten om diverse belangrijke etappes niet uit te zenden en waarom: vanwege fraude gevallen, vanwege doping, vanwege omkoping. Wereldwijd is geoordeeld dat de TDF en het hele wielrennen een corrupte zooi was. In het afgelopen jaar zijn er door de international wielrenners unie enorme acties uitgevoerd om het wielrennen in een beter daglicht te plaatsen en zijn ook weer de dopingcontroles op allerlei terreinen verscherpt. Het is dat de Rabobank niet van het contract af kon, anders was dat gebeurd.
Maar ja, het zijn brood en spelen en het volk moet vermaakt worden.
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 22:43
door Bonny
Gijs83 schreef:Marnix schreef:Moet elke prestatie zinvol zijn dan?

Ik hoop dat jij ook wel eens iets doet wat niet heel zinvol is maar toch leuk. Bijv. precies bijhouden welke dominees waar beroepen worden en waar staan enzo

Dit is natuurlijk heel subjectief. Dit is wel een vorm van werelds vermaak, daar hoef je niet helemaal op tegen te zijn. Hoever ga je daarin mee?
Tsja, alles is subjectief
Re: TOUR DE FRANCE, mag dat ?
Geplaatst: 09 jul 2010, 22:57
door Marnix
Auto schreef:Marnix schreef:Huisman schreef:Wie drugsrunners van de Tour de France voelen helemaal geen pijn omdat ze stijf van de doping staan. In drie jaar meer dan vijftig renners betrapt op doping en dat is dan waarschijnlijk het topje van de ijsberg.
Lees onderstaand artikeltje maar eens van een voormalig tourwinnaar Pantani. En maar juichen voor onze helden Marnix
Er worden, met hele strenge controles, gemiddeld zo'n 5 renners per jaar op doping betrapt, en vorig jaar zelfs 0. Kunnen we wel speculeren over of iemand er mee weg is gekomen of iets wat niet meetbaar was heeft gebruikt, maar feit is wel dat je overdrijft.Ze staan (allemaal) stijf van de doping, ze voelen helemaal niks. Natuurlijk, mooi objectief oordeel
Pantani was vaak depressief en drugsverslaafd geworden. Dat is iets anders dan sportdoping... maar het is inderdaad een trieste zaak.
Maar goed, ik volg de tour helemaal niet uitgebreid, zie de wielrenners ook zeker niet als helden... maar 3500 km hard fietsen vind ik altijd wel een knappe prestatie Huisman.
Het is toch elke keer weer verbazingwekkend hoe zaken goed gepraat worden. Vorig jaar was de Tour de France 1 groot drama. Dit zijn de woorden van de experts. In Duitsland is besloten om diverse belangrijke etappes niet uit te zenden en waarom: vanwege fraude gevallen, vanwege doping, vanwege omkoping. Wereldwijd is geoordeeld dat de TDF en het hele wielrennen een corrupte zooi was. In het afgelopen jaar zijn er door de international wielrenners unie enorme acties uitgevoerd om het wielrennen in een beter daglicht te plaatsen en zijn ook weer de dopingcontroles op allerlei terreinen verscherpt. Het is dat de Rabobank niet van het contract af kon, anders was dat gebeurd.
Maar ja, het zijn brood en spelen en het volk moet vermaakt worden.
Dat was 2 jaar geleden inderdaad, nadat Ullrich onder verdenking was komen te staan en nog een renner van een Duitse ploeg en niet 1 jaar geleden. Wel even bij de feiten blijven he. Verder praat ik hier niets goed. Doping is een slechte zaak en dat moet bestreden worden. Gelukkig leidde dat er toe dat er vorig jaar geen dopinggevallen in de tour zijn gevonden. Ik hoop dat die tendens wordt doorgezet.
@ Gijs: Ik gaf alleen aan dat ik het een knappe prestatie vind, ook al volg ik het verder niet zo, zijn er mensen die vals spelen en is het niet heel nuttig. Ik vind wel meer dingen knap die verder niet veel nut hebben
