Pagina 6 van 16

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 20:42
door henriët
Er zijn al meerdere discussies geweest over het (laten) dragen van een doopjurk, ( vaak in relatie met een witte trouwjurk)

Een doopjurk kan ook gewoon een traditie binnen een familie zijn. Ik kreeg de doopjurk van mn ouders voor onze oudste. Dan is het gewoon een mooi iets om dat bij elk kind te doen.
Overigens vind ik een doopjurk voor een jongen helemaal niet nodig, maar dat is weer een heel andere discussie.

Ik las in een posting ook over modegril legging..
tja.. lastig voor de refo's..
nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 20:42
door henriët
Er zijn al meerdere discussies geweest over het (laten) dragen van een doopjurk, ( vaak in relatie met een witte trouwjurk)

Een doopjurk kan ook gewoon een traditie binnen een familie zijn. Ik kreeg de doopjurk van mn ouders voor onze oudste. Dan is het gewoon een mooi iets om dat bij elk kind te doen.
Overigens vind ik een doopjurk voor een jongen helemaal niet nodig, maar dat is weer een heel andere discussie.

Ik las in een posting ook over modegril legging..
tja.. lastig voor de refo's..
nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 20:43
door albion
henriët schreef:Er zijn al meerdere discussies geweest over het (laten) dragen van een doopjurk, ( vaak in relatie met een witte trouwjurk)

Een doopjurk kan ook gewoon een traditie binnen een familie zijn. Ik kreeg de doopjurk van mn ouders voor onze oudste. Dan is het gewoon een mooi iets om dat bij elk kind te doen.
Overigens vind ik een doopjurk voor een jongen helemaal niet nodig, maar dat is weer een heel andere discussie.

Ik las in een posting ook over modegril legging..
tja.. lastig voor de refo's..
nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...

In de zomer??????????????????

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 20:56
door Gijs83
Afgewezen schreef:
vlinder schreef:Ik blijf het raar vinden, ik heb het bij mijn moeder voorgedaan. Ik pakte een dikke wintermaillot, zo één die lekker warm zit. Ik zei: deze mag ik aan. Netjes bedekt, onder een rok. Lekker warm. Nu knip ik de voeten eraf en ga is dat zo'n probleem dat je er bijna zeker wel voor naar de hel gaat. Hoe erg is dit? :cry
Omdat op dat moment de link met een broek ontstaat. Soms hoef je iets maar heel weinig te veranderen, om er iets totaal anders mee tot uitdrukking te kunnen brengen.
Neem het ichtusvisje. Teken er een paar tandjes in en je hebt het tegenovergestelde...
Dat bedoel ik nou: die link. Ik vraag me af of dit geen staaltje van de duivel is. Als men eenmaal zover is dat de legging geaccepteerd dan volgt de broek wellicht ook nog wel. En ook andere dingen die een afglijding kunnen veroorzaken. Dat kan bekrompen overkomen, maar je moet wel terdege met die dingen oppassen!

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:05
door helma
Gijs83 schreef:
Afgewezen schreef:
vlinder schreef:Ik blijf het raar vinden, ik heb het bij mijn moeder voorgedaan. Ik pakte een dikke wintermaillot, zo één die lekker warm zit. Ik zei: deze mag ik aan. Netjes bedekt, onder een rok. Lekker warm. Nu knip ik de voeten eraf en ga is dat zo'n probleem dat je er bijna zeker wel voor naar de hel gaat. Hoe erg is dit? :cry
Omdat op dat moment de link met een broek ontstaat. Soms hoef je iets maar heel weinig te veranderen, om er iets totaal anders mee tot uitdrukking te kunnen brengen.
Neem het ichtusvisje. Teken er een paar tandjes in en je hebt het tegenovergestelde...
Dat bedoel ik nou: die link. Ik vraag me af of dit geen staaltje van de duivel is. Als men eenmaal zover is dat de legging geaccepteerd dan volgt de broek wellicht ook nog wel. En ook andere dingen die een afglijding kunnen veroorzaken. Dat kan bekrompen overkomen, maar je moet wel terdege met die dingen oppassen!
pantykousen glijden ook altijd af. :fi

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:07
door jvdg
Pffffff......... Wat ben ik blij dat ik van de mannelijke kunne ben. :)

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:09
door Hendrikus
henriët schreef:nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...
krijgen ze hier en daar weer opmerkingen vanaf de kansel over de zedeloosheid van vrouwen die hun rokken optillen bij het traplopen :hum

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:11
door jvdg
Hendrikus schreef:
henriët schreef:nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...
krijgen ze hier en daar weer opmerkingen vanaf de kansel over de zedeloosheid van vrouwen die hun rokken optillen bij het traplopen :hum
Voordeel dan is wel weer dat je zonder knijpers kunt fietsen.

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:14
door Ichtus
:foufou

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:20
door Ander
vlinder schreef:Nu knip ik de voeten eraf en ga is dat zo'n probleem dat je er bijna zeker wel voor naar de hel gaat. Hoe erg is dit? :cry
Dit moet je zo niet zeggen.

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:24
door Mister
::bye

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 21:53
door Bonny
Ander schreef:
vlinder schreef:Nu knip ik de voeten eraf en ga is dat zo'n probleem dat je er bijna zeker wel voor naar de hel gaat. Hoe erg is dit? :cry
Dit moet je zo niet zeggen.
Misschien niet, maar het is wel de waarheid. Tenminste, als je strikt consequent wilt blijven in je mening wat goede dameskleding is. Ik vind het overigens geen halszaak, maar wie ben ik?

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 22:20
door JolandaOudshoorn
albion schreef:
henriët schreef:Er zijn al meerdere discussies geweest over het (laten) dragen van een doopjurk, ( vaak in relatie met een witte trouwjurk)

Een doopjurk kan ook gewoon een traditie binnen een familie zijn. Ik kreeg de doopjurk van mn ouders voor onze oudste. Dan is het gewoon een mooi iets om dat bij elk kind te doen.
Overigens vind ik een doopjurk voor een jongen helemaal niet nodig, maar dat is weer een heel andere discussie.

Ik las in een posting ook over modegril legging..
tja.. lastig voor de refo's..
nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...

In de zomer??????????????????
Ja, ik had gisteren zo'n superlang geval aan. Helemaal in, hip etc.
En soms ook wel lastig

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 22:43
door ber10e
henriët schreef:Er zijn al meerdere discussies geweest over het (laten) dragen van een doopjurk, ( vaak in relatie met een witte trouwjurk)

Een doopjurk kan ook gewoon een traditie binnen een familie zijn. Ik kreeg de doopjurk van mn ouders voor onze oudste. Dan is het gewoon een mooi iets om dat bij elk kind te doen.
Overigens vind ik een doopjurk voor een jongen helemaal niet nodig, maar dat is weer een heel andere discussie.

Ik las in een posting ook over modegril legging..
tja.. lastig voor de refo's..
nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...
oooo wat heeeerlijk weer lange rokken!! tis helemaal mijn ding!! :yahoo

Re: Kleding als bedekking

Geplaatst: 10 jun 2010, 22:51
door Orchidee
ber10e schreef:
henriët schreef:Er zijn al meerdere discussies geweest over het (laten) dragen van een doopjurk, ( vaak in relatie met een witte trouwjurk)

Een doopjurk kan ook gewoon een traditie binnen een familie zijn. Ik kreeg de doopjurk van mn ouders voor onze oudste. Dan is het gewoon een mooi iets om dat bij elk kind te doen.
Overigens vind ik een doopjurk voor een jongen helemaal niet nodig, maar dat is weer een heel andere discussie.

Ik las in een posting ook over modegril legging..
tja.. lastig voor de refo's..
nieuwe modegril wordt: meeeeega lange rokken...
dus ja...
oooo wat heeeerlijk weer lange rokken!! tis helemaal mijn ding!! :yahoo
:cry dan moet ik ze allemaal weer korter maken...want anders loo :ouin p ik erop en struikel ik