huisman schreef:Is Hemelvaart niet een onderbelicht heilsfeit ?

Predikanten: Gemeenteleden verlegen met Hemelvaartsdag

BARNEVELD - Uit een een enquête van het Nederlands Dagblad blijkt dat een meerderheid van de Nederlandse predikanten merkt dat gemeenteleden verlegen zijn met Hemelvaartsdag. Dat is de uitkomst van een enquete die de krant hield onder meer dan 1000 protestantse predikanten uit acht verschillende kerken. 15 procent van de predikanten zelf zegt verlegen te zijn met Hemelvaartsdag.

56 procent van de voorgangers zegt moeite te constateren rond Hemelvaartsdag. Als oorzaak zien ze onder meer de onduidelijkheid over wat er die dag valt te vieren. Bij Pasen, Pinksteren en Kerst is dat veel duidelijker.

Veel gemeenteleden zien Hemelvaartsdag als opmaat voor een lang weekend vrij. „De kerkdienst bungelt er maar een beetje bij”.

Uit de enquête blijkt dat een meerderheid in zeven van de acht ondervraagde kerken Jezus’ hemelvaart als een fysieke gebeurtenis wordt gezien. In de Protestantse Kerk in Nederland is een substantieel deel dat de hemelvaart als een metafoor beschouwt.

Een derde van de predikanten preekt donderdag over Handelingen 1.

huisman schreef:Is Hemelvaart niet een onderbelicht heilsfeit ?

huisman schreef:Is Hemelvaart niet een onderbelicht heilsfeit ?

Jongere schreef:

huisman schreef:Is Hemelvaart niet een onderbelicht heilsfeit ?

Misschien is dat terecht, bedacht ik me gisteren.

Het is wel iets denk ik dat terecht wordt herdacht, daarvoor wordt het wel op verschillende plaatsen genoemd in de Bijbel.
Maar anderzijds komt het niet heel nadrukkelijk naar voren, zoals iets als Pasen dat bijvoorbeeld wel komt. Het 'nut' ervan wordt wel genoemd, net zoals je dat van kerst ook wel kunt vinden, maar het krijgt als zodanig denk ik geen bijzondere plaats.
Ik denk dat we onszelf dan ook niet moeten overvragen, door de vage gedachte dat "alle heilsfeiten even zwaar zouden moeten wegen". Dat is niet zo, want dat doen ze in de Bijbel ook niet. Paulus zegt bijvoorbeeld al: 'wat meer is, die ook is opgestaan'.

Vr.49 Wat nut ons de hemelvaart van Christus?
Antw. Ten eerste dat Hij in den hemel voor het aangezicht Zijns Vaders onze Voorspreker is a. Ten andere dat wij ons vlees in den hemel tot een zeker pand hebben, dat Hij, als het Hoofd, ons, Zijn lidmaten, ook tot Zich zal nemen b. Ten derde dat Hij ons Zijn Geest tot een tegenpand zendt c, door Wiens kracht wij zoeken wat daarboven is, waar Christus is, zittende ter rechterhand Gods, en niet wat op de aarde is d.

a 1Jo 2:1 Ro 8:34 b Joh 14:2 Joh 17:24 Joh 20:17 Eph 2:6 c Joh 14:16 Joh 16:7 Han 2:33 2Co 1:22 2Co 5:5 d Col 3:1

huisman schreef:Onze H.C. geeft er wel ruim aandacht aan Zondag 18 met 4 vragen en antwoorden. Vooral het laatste antwoord is erg rijk.

Jongere schreef:

huisman schreef:Onze H.C. geeft er wel ruim aandacht aan Zondag 18 met 4 vragen en antwoorden. Vooral het laatste antwoord is erg rijk.

Dat komt ook met name vanwege de tijd waarin de HC is geschreven. De hemelvaart was één van de belangrijkste discussies die met Luther werd gevoerd (die leerde daarin de alomtegenwoordigheid van het lichaam van Christus), die discussie zie je ook duidelijk terugkomen in de vragen.

Dat is een discussie die nu vrijwel niet meer gevoerd wordt.
De opstanding krijgt juist weer heel weinig aandacht, wat ik zelf jammer vind. Ten eerste vanwege de tijd waarin we nu leven (waarin het belijden van de opstanding m.i. een centrale rol speelt), maar niet minder omdat de opstanding in de Bijbel een kernplaats inneemt.
Als de HC nu zou worden geschreven (of herschreven) zou de verhouding ook precies andersom moeten liggen, wat mij betreft.

huisman schreef:

Jongere schreef:

huisman schreef:Onze H.C. geeft er wel ruim aandacht aan Zondag 18 met 4 vragen en antwoorden. Vooral het laatste antwoord is erg rijk.

Dat komt ook met name vanwege de tijd waarin de HC is geschreven. De hemelvaart was één van de belangrijkste discussies die met Luther werd gevoerd (die leerde daarin de alomtegenwoordigheid van het lichaam van Christus), die discussie zie je ook duidelijk terugkomen in de vragen.

Dat is een discussie die nu vrijwel niet meer gevoerd wordt.
De opstanding krijgt juist weer heel weinig aandacht, wat ik zelf jammer vind. Ten eerste vanwege de tijd waarin we nu leven (waarin het belijden van de opstanding m.i. een centrale rol speelt), maar niet minder omdat de opstanding in de Bijbel een kernplaats inneemt.
Als de HC nu zou worden geschreven (of herschreven) zou de verhouding ook precies andersom moeten liggen, wat mij betreft.

In de gemeente waar ik mag kerken zijn er met en na pasen telkens preken gehouden over de opstanding en de kracht ervan. Ik neem aan dat dat elders ook gebeurd.
Preken uit Handelingen