Tiberius schreef: Wat wil jij dan eilander, regels voor iedereen behalve voor politici? Zou dat de strekking zijn van regels (en van de Bijbel)? Wat is de volgende stap? Regels voor iedereen, behalve voor politici en predikanten??
Mocht Van der Staaij ervoor kiezen op tv te gaan, en de OGG zou haar geloofwaardigheid willen behouden, dan zal hert verband moeten kiezen: of afschaffing van de regel, of Van der Staaij aanspreken. Er is niets anders mogelijk (het is dus geen advies, maar een constatering).

Vreemde redenering. Ik kan prima verdedigen waarom het wenselijk is dat je geen TV aanschaft en tegelijk verdedigen dat het wenselijk is dat SGP'ers zoveel mogelijk media-optredens doen.[/quote]
Luther (en ook Eilander), ik ben het zelf wel met GDR eens, dat je één lijn moet trekken. Dus: of TV is censurabel voor iedereen of voor niemand, maar geen uitzondering voor mensen in aparte posities.
Daarom bepleit ik ook om geen regels voor censurering aan te leggen buiten de Bijbel om (zoals overspel, diefstal, etc). Wel kan en moet je waarschuwen tegen ongebreideld TV-kijken, evenals internet-gebruik (en ook andere vormen van ontspanning), maar verbieden vind ik te ver gaan.
Want met censureren van TV doe je niets tegen iemand die de hele dag allerlei rommel op uitzendinggemist, rtlgemist, of wat dan ook, zit te kijken.
Als je uitzonderingsposities toe gaat staan, begeef je je wel degelijk op een hellend vlak. Want welke regels komen voor uitzonderingsposities in aanmerking? TV-bezit? Diefstal? Overspel?

Een alternatief zou kunnen zijn: onderscheid maken tussen TV voor werk en privé. Maar we hebben bij internetgebruik gezien, dat dat onwerkbaar is: opeens had iedereen internet voor zijn werk nodig.

@Eilander: Tot zover mijn gratis advies aan je kerkverband.[/quote]

Ik ben het al wéér helemaal met je eens

freek schreef:Ik ben het al wéér helemaal met je eens

Nog even en je bent net zo ruimdenkend als ik.

Tiberius schreef:

freek schreef:Ik ben het al wéér helemaal met je eens

Nog even en je bent net zo ruimdenkend als ik.

Tiberius schreef:

freek schreef:Ik ben het al wéér helemaal met je eens

Nog even en je bent net zo ruimdenkend als ik.

RF'ers aller landen, verenigt u, om Tiberius van het hellende vlak te vissen!

Luther schreef:

Tiberius schreef:

freek schreef:Ik ben het al wéér helemaal met je eens

Nog even en je bent net zo ruimdenkend als ik.

RF'ers aller landen, verenigt u, om Tiberius van het hellende vlak te vissen!

Kom op, joh. Gezellig met zijn allen op die glijbaan, zeker met dit weer.

Fjodor schreef:

Rens schreef:dhr v.d.Vlies is de "verpersoonlijking" van de SGP, om het zó maar even te zeggen. Zónder zijn vertrouwingwekkende verschijning zal de SGP toch wel aan aantrekkingskracht op het electoraat inboeten.

Zie wat Jan Marijnissen's vertrek bij de SP heeft aangericht, ik vrees hetzelfde beeld voor de SGP na het vertrek van dhr vdVlies.

Als dit werkelijk waar is dan zou het ook zijn goede kanten kunnen hebben dat dhr. Van der Vlies vertrekt. Dat mensen eens leren niet op een persoon te stemmen maar op inhoud. Maar ik meen dat dat bij de SGP toch wel redelijk goed gebeurt.

Inderdaad.
Anderszijds weet ik zeker dat wanneer mensen NIET zouden weten op welke partij ze zouden stemmen, maar alleen aan de hand van www.stemwijzer.nl hun meest favoriete partij te weten kwamen, de SGP veel groter zou zijn.

Tiberius schreef:

Luther schreef:

Tiberius schreef:

freek schreef:Ik ben het al wéér helemaal met je eens

Nog even en je bent net zo ruimdenkend als ik.

RF'ers aller landen, verenigt u, om Tiberius van het hellende vlak te vissen!

Kom op, joh. Gezellig met zijn allen op die glijbaan, zeker met dit weer.

Oh oh, en dan al zo'n plaatje en hoofddeksel erbij. Ik had meer dit verwacht:

Joannah schreef:

Fjodor schreef:

Rens schreef:dhr v.d.Vlies is de "verpersoonlijking" van de SGP, om het zó maar even te zeggen. Zónder zijn vertrouwingwekkende verschijning zal de SGP toch wel aan aantrekkingskracht op het electoraat inboeten.

Zie wat Jan Marijnissen's vertrek bij de SP heeft aangericht, ik vrees hetzelfde beeld voor de SGP na het vertrek van dhr vdVlies.

Als dit werkelijk waar is dan zou het ook zijn goede kanten kunnen hebben dat dhr. Van der Vlies vertrekt. Dat mensen eens leren niet op een persoon te stemmen maar op inhoud. Maar ik meen dat dat bij de SGP toch wel redelijk goed gebeurt.

Inderdaad.
Anderszijds weet ik zeker dat wanneer mensen NIET zouden weten op welke partij ze zouden stemmen, maar alleen aan de hand van http://www.stemwijzer.nl hun meest favoriete partij te weten kwamen, de SGP veel groter zou zijn.

men schrikt terug voor een toch wel radicale ándere keuze dan ze vermoedt hadden dat er uit de bus zou komen..........en dat is jammer..........

Joannah schreef:

Fjodor schreef:

Rens schreef:dhr v.d.Vlies is de "verpersoonlijking" van de SGP, om het zó maar even te zeggen. Zónder zijn vertrouwingwekkende verschijning zal de SGP toch wel aan aantrekkingskracht op het electoraat inboeten.

Zie wat Jan Marijnissen's vertrek bij de SP heeft aangericht, ik vrees hetzelfde beeld voor de SGP na het vertrek van dhr vdVlies.

Als dit werkelijk waar is dan zou het ook zijn goede kanten kunnen hebben dat dhr. Van der Vlies vertrekt. Dat mensen eens leren niet op een persoon te stemmen maar op inhoud. Maar ik meen dat dat bij de SGP toch wel redelijk goed gebeurt.

Inderdaad.
Anderszijds weet ik zeker dat wanneer mensen NIET zouden weten op welke partij ze zouden stemmen, maar alleen aan de hand van http://www.stemwijzer.nl hun meest favoriete partij te weten kwamen, de SGP veel groter zou zijn.

Ik denk dat stemmenverlies wel wat mee zal vallen. De SGP heeft een vast electoraat dat zich veeleer laat leiden door de inhoud van de partij dan door de personen.

Bonny schreef:

Joannah schreef:

Fjodor schreef:

Rens schreef:dhr v.d.Vlies is de "verpersoonlijking" van de SGP, om het zó maar even te zeggen. Zónder zijn vertrouwingwekkende verschijning zal de SGP toch wel aan aantrekkingskracht op het electoraat inboeten.

Zie wat Jan Marijnissen's vertrek bij de SP heeft aangericht, ik vrees hetzelfde beeld voor de SGP na het vertrek van dhr vdVlies.

Als dit werkelijk waar is dan zou het ook zijn goede kanten kunnen hebben dat dhr. Van der Vlies vertrekt. Dat mensen eens leren niet op een persoon te stemmen maar op inhoud. Maar ik meen dat dat bij de SGP toch wel redelijk goed gebeurt.

Inderdaad.
Anderszijds weet ik zeker dat wanneer mensen NIET zouden weten op welke partij ze zouden stemmen, maar alleen aan de hand van http://www.stemwijzer.nl hun meest favoriete partij te weten kwamen, de SGP veel groter zou zijn.

Ik denk dat stemmenverlies wel wat mee zal vallen. De SGP heeft een vast electoraat dat zich veeleer laat leiden door de inhoud van de partij dan door de personen.

Dat denk ik ook...
Bovendien... als straks dr. Roelof Bisschop als nummer 2 gepresenteerd wordt, dan krijgen we een ijzersterke tandem, die deze tijd ook in apologetisch opzicht aankan.

Derhalve 2 mensen die geen indruk maken op het electoraat, tenzij bij de beoogde achterban.

dr. Bisschip is al helemáál een onbekende buiten de achterban, dus dit duo zal zéker geen mensen over de streep trekken om SGP te gaan stemmen die dat normaal al niet deden, ook al twijfelen ze.

Rens schreef:dr. Bisschip is al helemáál een onbekende buiten de achterban, ...

Binnen de achterban eveneens.

Tiberius schreef:

Rens schreef:dr. Bisschip is al helemáál een onbekende buiten de achterban, ...

Binnen de achterban eveneens.

Dit is echt onzin!!
Dr. R. Bisschop is één van de kernfiguren binnen onze achterban. En geniet grote bekendheid.

Luther schreef:

Tiberius schreef:

Rens schreef:dr. Bisschip is al helemáál een onbekende buiten de achterban, ...

Binnen de achterban eveneens.

Dit is echt onzin!!
Dr. R. Bisschop is één van de kernfiguren binnen onze achterban. En geniet grote bekendheid.

bij een kleine groep misschien.........

hij heeft wat SP trekjes
http://www.refdag.nl/artikel/1193889/Ne ... iggen.html