Ik niet. Er is hier duidelijk aangegeven dat de legging regelmatig heel praktisch is.... en totaal niet nutteloos.

Wat ootmoedige kleding betreft, met dat stuk ben ik het eens... laten mensen, met of zonder legging, zich zo gedragen en zo leven...

Goed lezen, Marnix.
Ik ben het eens met de kopjes "Grensoverschrijdende kleding" en "Ootmoedige kleding"

Tiberius schreef:Jacobmarin, misschien moet je toch eens in de leer bij Gravo.

Ik ben het met ds. De Jongste eens inzake de grensoverschrijdende en ootmoedige kleding.
Maar het kopje "Grensverleggende kleding" is (zoals ik al dacht) cynisch bedoeld.

Ik ook hoor!!
Je weet als man soms niet waar je moet kijken. En we hebben toch al niet zo veel nodig, wat dat betreft. Het zou eens goed zijn dat vrouwen zich dat meer realiseerden.
Ik heb het boek Mannen en hun gedachten gelezen (behoorlijk confronterend). Toen mijn vrouw het las, realiseerde ze zich pas goed wat de gevolgen zijn van een te korte rok, te diep ingesneden bloesje, etc. bij mannen.

Tiberius schreef:Goed lezen, Marnix.
Ik ben het eens met de kopjes "Grensoverschrijdende kleding" en "Ootmoedige kleding"

Oke. Dan zijn we het weer eens

jakobmarin schreef:

Tiberius schreef:Jacobmarin, misschien moet je toch eens in de leer bij Gravo.

Ik ben het met ds. De Jongste eens inzake de grensoverschrijdende en ootmoedige kleding.
Maar het kopje "Grensverleggende kleding" is (zoals ik al dacht) cynisch bedoeld.

Ik ook hoor!!
Je weet als man soms niet waar je moet kijken. En we hebben toch al niet zo veel nodig, wat dat betreft. Het zou eens goed zijn dat vrouwen zich dat meer realiseerden.
Ik heb het boek Mannen en hun gedachten gelezen (behoorlijk confronterend). Toen mijn vrouw het las, realiseerde ze zich pas goed wat de gevolgen zijn van een te korte rok, te diep ingesneden bloesje, etc. bij mannen.

Waarom moet de vrouw daar rekening mee houden? mag zij niet gewoon datgene aantrekken wat zij mooi vind en lekker vind zitten?

Lapressa schreef:

jakobmarin schreef:

Tiberius schreef:Jacobmarin, misschien moet je toch eens in de leer bij Gravo.

Ik ben het met ds. De Jongste eens inzake de grensoverschrijdende en ootmoedige kleding.
Maar het kopje "Grensverleggende kleding" is (zoals ik al dacht) cynisch bedoeld.

Ik ook hoor!!
Je weet als man soms niet waar je moet kijken. En we hebben toch al niet zo veel nodig, wat dat betreft. Het zou eens goed zijn dat vrouwen zich dat meer realiseerden.
Ik heb het boek Mannen en hun gedachten gelezen (behoorlijk confronterend). Toen mijn vrouw het las, realiseerde ze zich pas goed wat de gevolgen zijn van een te korte rok, te diep ingesneden bloesje, etc. bij mannen.

Waarom moet de vrouw daar rekening mee houden? mag zij niet gewoon datgene aantrekken wat zij mooi vind en lekker vind zitten?

Ik geloof dat jij dat boek ook maar moet lezen.....

Lapressa schreef:Waarom moet de vrouw daar rekening mee houden? mag zij niet gewoon datgene aantrekken wat zij mooi vind en lekker vind zitten?

Nee, absoluut niet. Als vrouw ben je erg kortzichtig bezig als je hier geen rekening mee houdt.

Dat boek komt dan onderop een grote stapel andere boeken en aangezien ik geen snelle lezer ben kan dat heel lang gaan duren voordat ik die ooit gelezen heb.

Het is pas kortzichtig als jij als man het leven van de vrouw wilt bepalen. Zij mogen dan alleen datgene kopen waarvan mannen niet opgewonden worden. Misschien kan je er is over gaan nadenken om jezelf te leren beheersen hierin. Het is zeer egoistisch als de vrouw zich moet kleden naar de gevoelens van de man.

Lapressa schreef:Dat boek komt dan onderop een grote stapel andere boeken en aangezien ik geen snelle lezer ben kan dat heel lang gaan duren voordat ik die ooit gelezen heb.

Het is pas kortzichtig als jij als man het leven van de vrouw wilt bepalen. Zij mogen dan alleen datgene kopen waarvan mannen niet opgewonden worden. Misschien kan je er is over gaan nadenken om jezelf te leren beheersen hierin. Het is zeer egoistisch als de vrouw zich moet kleden naar de gevoelens van de man.

Wat een vreemde reactie zeg,
het gaat er niet om dat een man het leven van de vrouw bepaalt,
maar het gaat erom dat man en vrouw overeenkomstig de Bijbel leven.
En het is nu eenmaal zo dat man en vrouw verschillend in elkaar zitten en de man idd door bepaalde kleding opgewonden kan raken, daar hebben wij als vrouw gewoon rekening mee te houden,
het is als vrouw egoïstisch om te denken dat een vrouw zelf mag weten wat ze aan doet, en de man zich maar moet leren beheersen,
denk dat het van 2 kanten moet komen!!!

Lapressa schreef:Het is pas kortzichtig als jij als man het leven van de vrouw wilt bepalen. Zij mogen dan alleen datgene kopen waarvan mannen niet opgewonden worden. Misschien kan je er is over gaan nadenken om jezelf te leren beheersen hierin. Het is zeer egoistisch als de vrouw zich moet kleden naar de gevoelens van de man.

Dus jij hebt zoiets van: kleding waarbij je zowel van bovenaf als van onderaf tot in de navel kan kijken moet kunnen?

Dan zit je wel behoorlijk fout. Want in de Bijbel staat heel duidelijk dat kleding bedoeld is om het lichaam te bedekken (en in tweede instantie tegen de kou).

Persoonlijk vind ik het niet mooi en zal ik er nooit in gaan lopen.

Dat zegt niet dat ik vind dat de kerels moeten bepalen wat een vrouw in haar kast heeft hangen en aan det. Een ieder moet aantrekken wat bij hem of haar past, waar die persoon zich goed in voelt. Kleding geeft ook deels weer wat voor persoon je bent.

Het is nogal makkelijk om te zeggen: wij kerels hebben dan last van onze gevoelens dus de vrouwen moeten zich maar aanpassen. Als ik een probleem heb, dan meot ik die zelf oplossen en dan kan ik neit van een ander eisen dat hij of zij die oplost voor mij. Zeker neit als het de ander ook nog in de persoonlijkheid aantast.

Lapressa schreef:Het is nogal makkelijk om te zeggen: wij kerels hebben dan last van onze gevoelens dus de vrouwen moeten zich maar aanpassen. Als ik een probleem heb, dan meot ik die zelf oplossen en dan kan ik neit van een ander eisen dat hij of zij die oplost voor mij. Zeker neit als het de ander ook nog in de persoonlijkheid aantast.

Het criterium is niet of "wij kerels last hebben van onze gevoelens".
Maar wat de Bijbel er van zegt. Dat geldt voor alle zaken in ons leven: kleding, kerkgang, en noem maar op.
Of vind je van niet?

Tiberius schreef:

Lapressa schreef:Het is pas kortzichtig als jij als man het leven van de vrouw wilt bepalen. Zij mogen dan alleen datgene kopen waarvan mannen niet opgewonden worden. Misschien kan je er is over gaan nadenken om jezelf te leren beheersen hierin. Het is zeer egoistisch als de vrouw zich moet kleden naar de gevoelens van de man.

Dus jij hebt zoiets van: kleding waarbij je zowel van bovenaf als van onderaf tot in de navel kan kijken moet kunnen?

Dan zit je wel behoorlijk fout. Want in de Bijbel staat heel duidelijk dat kleding bedoeld is om het lichaam te bedekken (en in tweede instantie tegen de kou).

tot op zekere hoogte (of laagte, 't is maar hoe je het bekijkt ) heb je gelijk. Wij vrouwen moeten mannen niet onnodig in de verleiding brengen. Alleen, waar ligt de grens?? Sommigen vinden dat al wanneer de kuiten van een vrouw zichtbaar zijn, bij anderen als er sprake is van een V-hals. De een vind een vrouw verleidelijk in lingerie, de volgende vind het pas boeiend als het topless is. Ik bedoel maar...
Laten we gewoon duidelijk overeind houden dat kleding bedoeld is om het lichaam te bedekken, en dat geldt voor zowel voor mannen als vrouwen.
En wat rekening houden met: een man kan best rekening houden met de vrouw en zich leren beheersen en de vrouw kan best rekening houden met een man en zich netjes kleden!

Lapressa schreef:Persoonlijk vind ik het niet mooi en zal ik er nooit in gaan lopen.

Dat zegt niet dat ik vind dat de kerels moeten bepalen wat een vrouw in haar kast heeft hangen en aan det. Een ieder moet aantrekken wat bij hem of haar past, waar die persoon zich goed in voelt. Kleding geeft ook deels weer wat voor persoon je bent.

Het is nogal makkelijk om te zeggen: wij kerels hebben dan last van onze gevoelens dus de vrouwen moeten zich maar aanpassen. Als ik een probleem heb, dan meot ik die zelf oplossen en dan kan ik neit van een ander eisen dat hij of zij die oplost voor mij. Zeker neit als het de ander ook nog in de persoonlijkheid aantast.

En dan is er nog een probleem. Als alle dames gekleed gaan volgens de code die de heren voorschrijven (model burqa met een hoofd er bovenuit) blijven de heren precies hetzelfde voelen. Dus je lost niets op. Toch? Heren?

Ik ben wel voorstander van eerbaar gekleed gaan, maar kan niet voorschrijven wat dat precies inhoudt. Soms zie je wel eens wat als je niet blind bent, en denk je: nounou, beetje minder kan ook wel. (Of bedoel ik dan 'meer'?

Lapressa schreef:

jakobmarin schreef:Je weet als man soms niet waar je moet kijken. En we hebben toch al niet zo veel nodig, wat dat betreft. Het zou eens goed zijn dat vrouwen zich dat meer realiseerden.
Ik heb het boek Mannen en hun gedachten gelezen (behoorlijk confronterend). Toen mijn vrouw het las, realiseerde ze zich pas goed wat de gevolgen zijn van een te korte rok, te diep ingesneden bloesje, etc. bij mannen.

Waarom moet de vrouw daar rekening mee houden? mag zij niet gewoon datgene aantrekken wat zij mooi vind en lekker vind zitten?

Nou, je hoort mij niet zeggen dat geen kleren aan mag doen die je mooi vind en lekker vind zitten. Niks mis mee (nou kan ik me bij zo'n veter onderbroek weinig voorstellen dat dat lekker zit ).
Maar dan wil binnen de grenzen, welke dat ook zijn. En volgens mij weet een vrouw haarfijn wat wel of geen lusten bij een man opwekt. Je hoeft echt niet in burka's te gaan lopen, daar gaat het helemaal niet om.