Unionist schreef:Hobrink schrijft: Het zou weleens kunnen zijn dat het uitroeien van de volken meer mensenlevens gespaard heeft dan wanneer Israël ze had laten leven.

Ik ken het boekje. Ik ben het op dat punt niet met hem eens. Het is amper 600 jaar na Noach. Israël was een groot volk geworden, maar de grootste stad uit die tijd in Kanaän, namelijk Jericho had rond de 5000 inwoners. (schatten de archeologen in) Ik denk dat je heel Kanaän rond de 200.000 mensen moet rekenen. Bij de tsunami kwamen er meer mensen om. Was dat ook om mensenlevens te sparen? Volgens mij kunnen wij het werk van God niet zo indelen. Zeker niet omdat Kanaän misschien buitengewoon smerig was, maar Egypte was niet veel beter met een geschatte levensverwachting van 35 jaar. In de middeleeuwen hadden we een levensverwachting van 25 jaar overigens. Het was overal slecht gesteld met de hygiëne en geschlachtsziekten.

zusterelly schreef:Ik ben heel beniewd... Hoe gaat het met het lezen van de bijbel in 1 jaar?
Kun je het volhouden? Het zijn soms best lange bijbelgedeeltes. Hoe ervaar je het?
Ik heb het ook geprobeerd. Het bijbelleesrooster wat ik gebruikte heette:Tijd voor Jezus.
Ik ben al vrij snel gestrand : Dat was toen het bijbelboek Job aan de beurt was : :
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook helemaal niet fijn vond om op deze manier de bijbel te lezen. Het voelde nogal aan als dwang, prestatiegericht. Ik had (gunde mezelf) niet de tijd om lang stil te staan bij de bijbelgedeeltes. Mezelf af te vragen: Wat wil de Heere God mij hiermee zeggen....

Ja, het valt niet altijd mee inderdaad. Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.
Ik loop wel op schema, maar soms sla ik een dag over en doe dan de dag erna de 2 gedeelten.
En inderdaad, soms lees je echt uit gewoonte (maar is dat ook al niet zo als je dit niet zou doen), maar als je zo alleen aan het lezen bent, heb je wel iets om die dag over na te denken, is mijn ervaring (en natuurlijk niet iedere dag).
Kortom: ik ervaar het wel duidelijk als een meerwaarde, omdat je nu min of meer verplicht bent om de bijbel te lezen, buiten het lezen aan tafel bij het eten.

Overigens deze week over Jefta gelezen die zijn dochter brandofferde als gelofte aan God, onbegrijpelijk! :shock:

jakobmarin schreef:Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.

Een goede gewoonte.
Misschien kan een klokthermostaat uitkomst bieden tegen de kou?

Tiberius schreef:

jakobmarin schreef:Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.

Een goede gewoonte.
Misschien kan een klokthermostaat uitkomst bieden tegen de kou?

Ik lees lekker in bed... MMmmmm... Supersmoes om zo lang mogelijk te blijven liggen.

Tiberius schreef:

jakobmarin schreef:Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.

Een goede gewoonte.
Misschien kan een klokthermostaat uitkomst bieden tegen de kou?

die hebben we wel, alleen zetten de vc's op onze slaapkamers nooit aan. :
Eigenlijk is het natuurlijk triest, als je het goed beschouwt. Een brief van God aan jou gericht laten liggen omdat het koud is buiten de dekens....
maar goed, we blijven strijden.

Kaw schreef:

Tiberius schreef:

jakobmarin schreef:Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.

Een goede gewoonte.
Misschien kan een klokthermostaat uitkomst bieden tegen de kou?

Ik lees lekker in bed... MMmmmm... Supersmoes om zo lang mogelijk te blijven liggen.

dan val ik weer in slaap, dus dat werkt niet, ik ga naar beneden..... maarre, jullie lezen allemaal hetzelfde rooster ofzo?

jakobmarin schreef:
Ja, het valt niet altijd mee inderdaad. Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.
Ik loop wel op schema, maar soms sla ik een dag over en doe dan de dag erna de 2 gedeelten.
En inderdaad, soms lees je echt uit gewoonte (maar is dat ook al niet zo als je dit niet zou doen), maar als je zo alleen aan het lezen bent, heb je wel iets om die dag over na te denken, is mijn ervaring (en natuurlijk niet iedere dag).
Kortom: ik ervaar het wel duidelijk als een meerwaarde, omdat je nu min of meer verplicht bent om de bijbel te lezen, buiten het lezen aan tafel bij het eten.

Overigens deze week over Jefta gelezen die zijn dochter brandofferde als gelofte aan God, onbegrijpelijk! :shock:

ik doe het ook 's morgens voordat iedereen beneden is
(tien over 6) bevalt me goed. om tien voor 7 komt de eerste beneden

volgens mij offerde Jeftha zijn dochter niet, maar werd ze aan de Heere gewijd door niet te trouwen en maagd te blijven en haar leven ten dienste van God te geven. maar dat kan ik mis hebben??

Kaw schreef:

Tiberius schreef:

jakobmarin schreef:Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.

Een goede gewoonte.
Misschien kan een klokthermostaat uitkomst bieden tegen de kou?

Ik lees lekker in bed... MMmmmm... Supersmoes om zo lang mogelijk te blijven liggen.

dan viel ik tijdens het lezen in slaap. dus nu was ik me héél koud, neem een bak sterke koffie tijdens het lezen. Werkt prima

helma schreef:

jakobmarin schreef:
Ja, het valt niet altijd mee inderdaad. Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.
Ik loop wel op schema, maar soms sla ik een dag over en doe dan de dag erna de 2 gedeelten.
En inderdaad, soms lees je echt uit gewoonte (maar is dat ook al niet zo als je dit niet zou doen), maar als je zo alleen aan het lezen bent, heb je wel iets om die dag over na te denken, is mijn ervaring (en natuurlijk niet iedere dag).
Kortom: ik ervaar het wel duidelijk als een meerwaarde, omdat je nu min of meer verplicht bent om de bijbel te lezen, buiten het lezen aan tafel bij het eten.

Overigens deze week over Jefta gelezen die zijn dochter brandofferde als gelofte aan God, onbegrijpelijk! :shock:

ik doe het ook 's morgens voordat iedereen beneden is
(tien over 6) bevalt me goed. om tien voor 7 komt de eerste beneden

volgens mij offerde Jeftha zijn dochter niet, maar werd ze aan de Heere gewijd door niet te trouwen en maagd te blijven en haar leven ten dienste van God te geven. maar dat kan ik mis hebben??

Nee je hebt het goed, dat zeggen de uitleggers ook...... ik heb daar zo'n moeite mee! Fijn zo'n pa, denk ik dan.....

helma schreef:

Kaw schreef:

Tiberius schreef:

jakobmarin schreef:Zelf probeer ik het smorgens te doen, voordat iedereen beneden is, maar als het zo koud is ben je je bed niet uit te slaan.

Een goede gewoonte.
Misschien kan een klokthermostaat uitkomst bieden tegen de kou?

Ik lees lekker in bed... MMmmmm... Supersmoes om zo lang mogelijk te blijven liggen.

dan viel ik tijdens het lezen in slaap. dus nu was ik me héél koud, neem een bak sterke koffie tijdens het lezen. Werkt prima

Ik ben schijnbaar een ochtendmens want ik heb direct na het wakker worden de grootste concentratie.

Ik las eind vorige week Matth. 17-19. In Matth. 19:12 staat:

Want er zijn gesnedenen, die uit moeders lijf alzo geboren zijn; en er zijn gesnedenen, die van de mensen gesneden zijn; en er zijn gesnedenen, die zichzelven gesneden hebben, om het Koninkrijk der hemelen. Die dit vatten kan, vatte het.

Ik vat dit dus niet, ik heb geen idee waar dit over gaat, ook niet als ik kijk naar de context waarin het over de echtscheiding en niet over de besnijdenis o.i.d. gaat. Kunnen jullie misschien uitleggen wat hiermee bedoeld wordt?

mentos schreef:Ik las eind vorige week Matth. 17-19. In Matth. 19:12 staat:

Want er zijn gesnedenen, die uit moeders lijf alzo geboren zijn; en er zijn gesnedenen, die van de mensen gesneden zijn; en er zijn gesnedenen, die zichzelven gesneden hebben, om het Koninkrijk der hemelen. Die dit vatten kan, vatte het.

Ik vat dit dus niet, ik heb geen idee waar dit over gaat, ook niet als ik kijk naar de context waarin het over de echtscheiding en niet over de besnijdenis o.i.d. gaat. Kunnen jullie misschien uitleggen wat hiermee bedoeld wordt?

Nee, ik zou het ook niet weten.

mentos schreef:Ik las eind vorige week Matth. 17-19. In Matth. 19:12 staat:

Want er zijn gesnedenen, die uit moeders lijf alzo geboren zijn; en er zijn gesnedenen, die van de mensen gesneden zijn; en er zijn gesnedenen, die zichzelven gesneden hebben, om het Koninkrijk der hemelen. Die dit vatten kan, vatte het.

Ik vat dit dus niet, ik heb geen idee waar dit over gaat, ook niet als ik kijk naar de context waarin het over de echtscheiding en niet over de besnijdenis o.i.d. gaat. Kunnen jullie misschien uitleggen wat hiermee bedoeld wordt?

Heeft met (de geschiktheid voor) de ongehuwde staat te maken.
Lees voor gesnedene: eunuch.
De laatste versie gaat over mensen die zich volledig richten op het Koninkrijk der hemelen en daarom geen huwelijk aangaan. Ze zijn dan niet fysiek een 'gesnedene'.

wim schreef:

mentos schreef:Ik las eind vorige week Matth. 17-19. In Matth. 19:12 staat:

Want er zijn gesnedenen, die uit moeders lijf alzo geboren zijn; en er zijn gesnedenen, die van de mensen gesneden zijn; en er zijn gesnedenen, die zichzelven gesneden hebben, om het Koninkrijk der hemelen. Die dit vatten kan, vatte het.

Ik vat dit dus niet, ik heb geen idee waar dit over gaat, ook niet als ik kijk naar de context waarin het over de echtscheiding en niet over de besnijdenis o.i.d. gaat. Kunnen jullie misschien uitleggen wat hiermee bedoeld wordt?

Heeft met (de geschiktheid voor) de ongehuwde staat te maken.
Lees voor gesnedene: eunuch.
De laatste versie gaat over mensen die zich volledig richten op het Koninkrijk der hemelen en daarom geen huwelijk aangaan. Ze zijn dan niet fysiek een 'gesnedene'.

in de rk-bijbel staat het volgende te lezen:

"Er zijn onhuwbaren die zo uit de moederschoot zijn voortgekomen; en er zijn onhuwbaren die door de mensen zo gemaakt zijn; maar er ook zijn er onhuwbaren die zichzelf onhuwbaar hebben gemaakt omwille van het Koninkrijk der hemelen. Wie bij machte is dit te begrijpen, hij begrijpe het" (Mattheus 19:12 in de perikoop over "Onverbreekbaarheid van het huwelijk")

Johannes XXIII schreef:

wim schreef:

mentos schreef:Ik las eind vorige week Matth. 17-19. In Matth. 19:12 staat:

Want er zijn gesnedenen, die uit moeders lijf alzo geboren zijn; en er zijn gesnedenen, die van de mensen gesneden zijn; en er zijn gesnedenen, die zichzelven gesneden hebben, om het Koninkrijk der hemelen. Die dit vatten kan, vatte het.

Ik vat dit dus niet, ik heb geen idee waar dit over gaat, ook niet als ik kijk naar de context waarin het over de echtscheiding en niet over de besnijdenis o.i.d. gaat. Kunnen jullie misschien uitleggen wat hiermee bedoeld wordt?

Heeft met (de geschiktheid voor) de ongehuwde staat te maken.
Lees voor gesnedene: eunuch.
De laatste versie gaat over mensen die zich volledig richten op het Koninkrijk der hemelen en daarom geen huwelijk aangaan. Ze zijn dan niet fysiek een 'gesnedene'.

in de rk-bijbel staat het volgende te lezen:

"Er zijn onhuwbaren die zo uit de moederschoot zijn voortgekomen; en er zijn onhuwbaren die door de mensen zo gemaakt zijn; maar er ook zijn er onhuwbaren die zichzelf onhuwbaar hebben gemaakt omwille van het Koninkrijk der hemelen. Wie bij machte is dit te begrijpen, hij begrijpe het" (Mattheus 19:12 in de perikoop over "Onverbreekbaarheid van het huwelijk")

Of je leest de NBV. Die is hier nog een stukje duidelijker: onvruchtbaar. In het algemeen is juist de NBV een goed alternatief als je de SV echt niet snapt. Juist vanuit een ander vertaalperspectief is in die gevallen de NBV een stuk duidelijker. Waarna je dan de SV weer kunt pakken om te kijken of je die tekst nu wel 'pakt'.