Dat jij het lasterend vindt zegt meer over jou en wat jij vindt kunnen, dan over of iets ook echt kan of niet. Jij vindt het zonde, dus dan moet jij het niet doen, en zou Jezus er ook niet bij kunnen zitten.

Wat spellen met dobbelstenen betreft, lijkt mij niets mis mee. Ik vind het niet juist dat dit niet kan, omdat het met geluk te maken heeft ofzo... God kan als Hij wil net zo goed bepalen wat dobbelstenen doen als dat hij alle andere dingen in zijn hand heeft. En tja, D&D zit dan wat mij betreft in diezelde categorie, alleen is het dan veel uitgebreider, met veel meer mogelijkheden. Daar is ook op een verkeerde manier mee om te gaan, maar dat is bij mij niet aan de orde.

Maar ja, als iemand al moeite heeft met Lord of the Rings en Narnia is het niet verwonderlijk dat hij ook moeite heeft met D&D. Dat mag best, persoonlijk gezien, maar vreemd dat iemands mening gelijk maatstaf voor goed christelijke leven is.

JVG, je hoeft je niet voor te kunnen stellen dat Jezus zijn instemming geeft... Je hoeft je niet in alles door je eigen voorstellingsvermogen te laten leiden. Er zijn ook mensen die zich niet kunnen voorstellen dat Jezus het goed vindt dat ik luister naar progressieve rock, of dat ik gewoon tv kijk, of dat ik wel eens in een gezellig cafe een biertje drink. Er zijn ook mensen die zich niet kunnen voorstellen dat Jezus het goed vindt dat er vrouwen zijn die een broek dragen. Gelukkig is het voorstellingsvermogen van mensen hiervoor niet bepalend.

D&D geeft wel ontspanning en is heel leuk. Net zoals sommigen van een gezelschapsspel kunnen genieten bijvoorbeeld.

Wat die plaatjes betreft die je weer aanhaalt, die ben ik toen ik D&D speelde nooit tegengekomen. Maar goed, jij hoeft mij hierin niet voor onschuldig te houden... Als ik me moet laten leiden door wat mensen onschuldig vinden en wat niet ben ik ver van huis. Dan kan ik niet eens meer naar de Jongerendag, want volgens sommigen krijgen mensen en de duivel daar de eer... en God niet. Gelukkig is wat mensen vinden geen leidraad in mijn leven

Oh en ik heb ook wel eens monopoly en mens-erger-je-niet gespeeld hoor. Ook niks mis mee. Ik vind D&D daar nog wel wat aan toevoegen, het is niet zo simplistisch, veel leuker, veel mindere geluksfactor....

En dat is mijn eerlijke mening

Ik wil er wel bij vermelden dat het gebruikerstekeningen zijn en geen officiele creaties van de spelmakers zelf.

Inderdaad, het heeft niets met het spel op zich te maken, het zijn tekeningen van mensen die het spel spelen... Je kan echter met het spel echt alle kanten op. Goede kanten, slechte kanten... het ligt er aan hoe je het speelt... je kan allerlei occulte dingen in het spel gaan stoppen, je kan ook gewoon een fantasieverhaal spelen. Je kan bijvoorbeeld ook gewoon een christelijke monnik of paladin spelen die zich als doel heeft gesteld de armen te helpen... en die zich door christelijke normen en waarden laat leiden. Lijkt mij niets mis mee.

http://thedeliverancegame.com/index.html
Speel Mozes :o

geef mij maar Bijbels triviant dan

NU.nl schreef:Dochter Gates mag niet te veel computeren

AMSTERDAM - De tienjarige dochter van Microsoft-oprichter Bill Gates mag niet te veel achter haar beeldscherm zitten, zo meldt persbureau Reuters.

Gates vertelde tegenover een groep zakenmannen dat zijn dochter urenlang Viva Piñata kon spelen, een spel op Microsofts gameconsole Xbox 360.

Maar daar heeft haar vader nu een stokje voor gestoken: het meisje mag doordeweeks nog maar drie kwartier per dag gamen, en verder achter het scherm alleen aan haar huiswerk werken.

Alleen in het weekend mag Gates' dochter een kwartiertje langer spelen.

las ik net op NU.nl, moest gelijk aan deze topic denken . . .

Wat heeft dat nou weer met Runescape te maken

Het ging hier over fantasyspellen enzo en of dat goed is of niet.

Marnix schreef:Wat heeft dat nou weer met Runescape te maken :)

niks maar dit is de enige actieve topic over games

Eén vloek

Er wordt flink gevochten op de computerbeurs CeBIT, in het Duitse Hannover. Tijdens de Europese kampioenschappen computerspellen gaat het er heftig aan toe. Teams uit dertig landen nemen het deze week tegen elkaar op. Spellen als Counter Strike en Warcraft 3 zien er op bioscoopformaat nog angstaanjagender uit dan op een gewoon computerscherm. Als de monsterlijke figuren elkaar treffen, dreunt de vloer.

Er woedt nog een strijd op CeBIT, en ook die gaat hard tegen hard. Het is de strijd om de opvolger van de dvd. De nieuwe schijven en schermen die op de beurs te zien zijn, bieden een veel hogere beeldkwaliteit. Twee kampen willen allebei de markt veroveren: Blu-Ray en HD-DVD. Vergelijk het met twee bedrijven die ieder een stopcontact uitvinden, het ene met twee en het andere met drie gaten. Verwarrend voor de klant, maar de twee kampen trekken zich daar niets van aan en brengen elk een eigen speler en schrijver voor hun nieuwe schijf op de markt. De belangen zijn groot, het gaat om miljarden.

Deze twee ruzies, om de computerspellen en de dvd-opvolger, illustreren hoe snel de ontwikkelingen gaan. In de gereformeerde gezindte komt op dit moment hier en daar wat bezinning op gang rond het kijken van dvd’s. Echter, in werkelijkheid is die discussie al achterhaald. De dvd is al geschiedenis. Er zijn nu nieuwe fronten: die van de internetspellen en internetvideo’s. Dat de omzet van computerspellen vorig jaar voor het eerst groter is geweest dan die van dvd’s, is daar een bewijs van.

Ook christelijke jongeren gamen massaal via internet. En daarbij gaat het in de regel niet om computerschaak. Leven en vechten in een driedimensionale fantasiewereld heeft kennelijk een grote aantrekkingskracht. Snelle computers zorgen ervoor dat zo’n wereld er zeer realistisch uit ziet. De speler raakt als het ware ondergedompeld in zijn speelwereld.

De meeste jongeren zijn ook allang gewend geraakt aan internetvideo. Niet alleen via Hyves en YouTube, maar ook doordat ze elkaar video’s mailen. Meestal gaat het om een korte video die bedoeld is om grappig te zijn: reclame voor bier of iemand die voorover in zijn kruiwagen valt. Het uitwisselen daarvan begint al op de basisschool.

Ik bedoel hiermee niet dat bezinning nu niet meer nodig is. Integendeel. Het hoofd in de schoot leggen zou extra gevaarlijk zijn. De lessen van de dvd-discussie zijn één op één bruikbaar voor de nieuwe fronten.

Gelukkig gebeurt dat ook. Reformatorische scholen beleggen regelmatig ouderavonden en studiedagen over dit thema. Echter, het gevaar is nu groter dan eerst dat de normen worden bijgesteld vanwege de gegroeide praktijk.

Het onderwerp vloeken in films komt op zulke bijeenkomsten regelmatig ter sprake. „Je went eraan”, zegt een meisje, heel eerlijk. Een jongen valt haar bij: „Hoe ga je om met een roman waar een vloek in staat? Dat is toch hetzelfde?” Een bejaarde dominee staat op: „Maar snijdt het dan niet door je ziel als er gevloekt wordt?” Het meisje is opnieuw eerlijk: „U heeft gelijk, het is een schande dat ik eraan gewend ben geraakt.” Groots, zo’n eerlijke reactie, voor een volle zaal.

Een workshopleider probeert wat dieper te boren. Het valt hem op dat bij de discussie over film zo vaak gebiologeerd op die ene vloek gewezen wordt. „Maar zijn we dan niet farizeïsch bezig? Er zijn zoveel andere dingen die niet deugen.”

Terecht. Een euro te weinig in je belastingaangifte, 5 kilometer per uur te hard rijden, een moord in een computerspel of een ijdel woord op MSN zijn evengoed zonde. Een film zonder vloeken is dus niet zonder meer goed.

Toch is het geen muggenzifterij om op die ene vloek te letten. Zou God, met eerbied gezegd, nu water in de wijn doen, waar Hij eeuwen geleden de vloeker die bij Mozes gebracht werd, liet stenigen?

Er is nóg een strijd, die boven de eerder genoemde uitgaat. Satan ziet dat zijn tijd korter wordt. Hij vindt het prima als een christen de grens bij, bijvoorbeeld, vijf vloeken per film legt. Laten we lessen leren van de martelaren, die liever de brandstapel opgingen dan één keer de Naam van God te verloochenen.

De auteur is adjunct-hoofdredacteur van het Reformatorisch Dagblad. Reageren? gedachtegoed@refdag.nl

Bushokjes? Strand?

Kaw schreef:Bushokjes? Strand?

Blik op oneindig?

Klooster?

jvdg schreef:Klooster?

Leven we nu niet soms in moderne kloosters ten grote van een dorp?

Kaw schreef:

jvdg schreef:Klooster?

Leven we nu niet soms in moderne kloosters ten grote van een dorp?

Ja, veelal kloosters mèt bushokjes.

jvdg schreef:

Kaw schreef:

jvdg schreef:Klooster?

Leven we nu niet soms in moderne kloosters ten grote van een dorp?

Ja, veelal kloosters mèt bushokjes.

Waar staat dat de bus op zondag niet rijdt en waar jongeren kartonnetjes plakken die gemiddeld een week hangen met informatie over zelfgeorganiseerde keetfeestjes.