elbert schreef:Een andere visie op het Van Lodensteijn College:

Ach ja, roomser dan de paus noemen ze dat.

Dathenum schreef:

elbert schreef:Een andere visie op het Van Lodensteijn College:

Ach ja, roomser dan de paus noemen ze dat.

Het wordt steeds gekker in de ref0-subcultuur!

Lang, lang geleden hebben we het weleens over hem gehad: Dat was hier

Ik heb eerder geschreven dat ik één van de bestuursleden goed ken. Dat is niet zo, het is een lid van de commissie van het bestuur vanuit de Hoornbeeck.

Die vertelde me overigens dat ds. Visscher zijn voorzitterschap heeft neergelegd vanwege het besluit dat PKNers geen bestuurslid meer mogen worden.....

Duuk schreef:Die vertelde me overigens dat ds. Visscher zijn voorzitterschap heeft neergelegd vanwege het besluit dat PKNers geen bestuurslid meer mogen worden.....

Als dat waar is, is 't wel een statement!

Dat GG-dominees sowieso niet in schoolbesturen thuis horen omdat ze genoeg hebben aan hun eigen (grote) gemeente, is weer een ander verhaal...

Duuk schreef:Ik heb eerder geschreven dat ik één van de bestuursleden goed ken. Dat is niet zo, het is een lid van de commissie van het bestuur vanuit de Hoornbeeck.

Die vertelde me overigens dat ds. Visscher zijn voorzitterschap heeft neergelegd vanwege het besluit dat PKNers geen bestuurslid meer mogen worden.....

Houd moet, ik ben juist lid geworden van de schoolverengiging om het beleit om te gooie. 8)

Eppie schreef:

Duuk schreef:Ik heb eerder geschreven dat ik één van de bestuursleden goed ken. Dat is niet zo, het is een lid van de commissie van het bestuur vanuit de Hoornbeeck.

Die vertelde me overigens dat ds. Visscher zijn voorzitterschap heeft neergelegd vanwege het besluit dat PKNers geen bestuurslid meer mogen worden.....

Houd moet, ik ben juist lid geworden van de schoolverengiging om het beleit om te gooie. 8)

Als je dat zo schrijft verlies ik alle moed.

Vincent schreef:

Eppie schreef:

Duuk schreef:Ik heb eerder geschreven dat ik één van de bestuursleden goed ken. Dat is niet zo, het is een lid van de commissie van het bestuur vanuit de Hoornbeeck.

Die vertelde me overigens dat ds. Visscher zijn voorzitterschap heeft neergelegd vanwege het besluit dat PKNers geen bestuurslid meer mogen worden.....

Houd moet, ik ben juist lid geworden van de schoolverengiging om het beleit om te gooie. 8)

Als je dat zo schrijft verlies ik alle moed.

Ik ben een wolf in schaapskleren, ik doe me voor als een simpele brabantse boer maar ondertussen! 8)

Duuk schreef: Die vertelde me overigens dat ds. Visscher zijn voorzitterschap heeft neergelegd vanwege het besluit dat PKNers geen bestuurslid meer mogen worden.....

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn. Bovendien is dit iets wat tot weinig nut is, dunkt. De Ds. is weg. Hij heeft daar vast zijn goede redenen voor gehad. Er is geen verklaring naar buiten gekomen. Dat horen we dan zo te laten. Dit is toch speculatie.

Het is toch een speculatie die heel hardnekkig de ronde doet in onderwijsland.

Unionist schreef:Het is toch een speculatie die heel hardnekkig de ronde doet in onderwijsland.

Onderwijsland Wat een roddelcircuits blijkbaar

Hendrikus schreef:Dat GG-dominees sowieso niet in schoolbesturen thuis horen omdat ze genoeg hebben aan hun eigen (grote) gemeente, is weer een ander verhaal...

Geldt dat niet voor PKN-dominees?

Miscanthus schreef:

Hendrikus schreef:Dat GG-dominees sowieso niet in schoolbesturen thuis horen omdat ze genoeg hebben aan hun eigen (grote) gemeente, is weer een ander verhaal...

Geldt dat niet voor PKN-dominees?

Nee, want binnen de PKN is het totaal anders geregeld. Veel kleinere gemeentes en als het te groot is komt er een pastoraal werker bij. Je hoeft als PKN predikant veel minder uren te maken in verreweg de meeste gevallen. Ik ken genoeg PKN predikanten zelfs die ronduit zijn wat ik noem: lui.

O.a. schoolbesturen worden vaak 'dwarrelend beleid' beticht en van knopen doorhakken hebben ze vaak geen kaas gegeten. Ik hou me buiten de discussie of ik het wel of niet mee eens ben maar ze nemen wel moedig een standpunt in met de wetenschap dat dit veel stof zal doen opwaaien. En het zal wel democratisch gegaan zijn in zo'n bestuur. Volgens mij niets mis mee!

Mister schreef:

Duuk schreef: Die vertelde me overigens dat ds. Visscher zijn voorzitterschap heeft neergelegd vanwege het besluit dat PKNers geen bestuurslid meer mogen worden.....

Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn. Bovendien is dit iets wat tot weinig nut is, dunkt. De Ds. is weg. Hij heeft daar vast zijn goede redenen voor gehad. Er is geen verklaring naar buiten gekomen. Dat horen we dan zo te laten. Dit is toch speculatie.

Als een lid van de bestuurscommissie mij dat met stelligheid vertelt, is dat van een zeer betrouwbare bron. Nix geen speculatie dus.