Re: Abortus
Geplaatst: 12 dec 2011, 07:40
hier kan je een video zien met een impressie van zaterdag in Den Haag
http://www.regio15.nl/actueel/lijst-wee ... n-arbortus
http://www.regio15.nl/actueel/lijst-wee ... n-arbortus
Is die brief ook online te vinden (ik zie hem zo snel niet staan op de site)?Jongere schreef:Ik zag net de ingezonden brief van de SGPJ in de krant en ben het daar mee eens.
Huiveringwekkend duivelse praat..helma schreef:hier kan je een video zien met een impressie van zaterdag in Den Haag
http://www.regio15.nl/actueel/lijst-wee ... n-arbortus
Moet je vooral doenErasmiaan schreef:http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_609111
Ik fronste wel even mijn wenkbrauwen bij die voorganger die de aanwezigen "hardop en luidkeels liet bidden..."
Nee, jij?henriët schreef:Moet je vooral doenErasmiaan schreef:http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_609111
Ik fronste wel even mijn wenkbrauwen bij die voorganger die de aanwezigen "hardop en luidkeels liet bidden..."![]()
Was jij bij de mars?
Ik had graag gegaan, maar wij hadden evangelisatie kerstgroetkaart vanuit onze gemeente, dat zag ik als eerste prioriteit.Erasmiaan schreef:Nee, jij?henriët schreef:Moet je vooral doenErasmiaan schreef:http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_609111
Ik fronste wel even mijn wenkbrauwen bij die voorganger die de aanwezigen "hardop en luidkeels liet bidden..."![]()
Was jij bij de mars?
Maar ik schiet toch niet in een kramp? Hoe kom je daar nu bij? Ik fronste alleen even mijn wenkbrauwen, dat gebeurt wel vaker als ik een ander iets zie doen wat ik zelf niet zo gauw zou doen. Verder heb ik helemaal geen mening over dit fenomeen (ik dacht eerst zelfs dat het over dat reepje met chocola en caramel ging).henriët schreef:Ik had graag gegaan, maar wij hadden evangelisatie kerstgroetkaart vanuit onze gemeente, dat zag ik als eerste prioriteit.Erasmiaan schreef:Nee, jij?henriët schreef:Moet je vooral doenErasmiaan schreef:http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_609111
Ik fronste wel even mijn wenkbrauwen bij die voorganger die de aanwezigen "hardop en luidkeels liet bidden..."![]()
Was jij bij de mars?
Wel heb ik meegeleefd op een andere manier dan aanwezig zijn.
Maar als jij nu meteen begint ( laat ik het zo zeggen, het klinkt veroordelend) met fronsende wenkbrauwen bij de manier van doen, dan vind ik dat zo jammer.
Binnen christelijk nederland bestaat niet 1 manier van doen.
Dat kunnen we wel of niet goed of leuk vinden, maar daar hebben we mee van doen.
Als je dan op dat filmpje dat helma postte kijkt en ziet hoe intens de duivel bezig is.. dan kunnen we toch beter de schouders eronder zetten en met elkaar achter zo'n mars gaan staan.
En als het niet is op de manier die we gewend zijn, en dat zou je wel willen, dan moet je of de stichting bellen en daar zelf gaan staan. Of misschien persoonlijk gebed dat het in christelijk nl tot een omkeer mag komen.
Ik bedoel dit niet in negatieve zin ri jou.
Meer zo van, laten we elkaar in onze waarde laten en niet in een kramp schieten dat alles moet gaan zoals we gewend zijn.
Helemaal mee eens. Dat vond ik ook niet prettig. Erg geforceerd. Het stoot eerder af. Dat nam de zegen van het geheel gelukkig absoluut niet weg. het was indrukwekkend om met al die veschillende achtergronden te staan voor dezelfde Zaak. in verootmoediging en schuldbesef. Op zo'n dag ervaar je eenheid over alle kerkmuren heen.Erasmiaan schreef:http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_609111
Ik fronste wel even mijn wenkbrauwen bij die voorganger die de aanwezigen "hardop en luidkeels liet bidden..."
De meeste mensen lopen in stilte en verootmoediging. Ik snap ook niet dat er christenen zijn die tegen de tegenstanders ingaan. Erg dom.memento schreef:Ik heb er nog eens over na zitten denken. Ik waardeer heel erg het goede werk van dhr. Dorenbos. Maar als ik de beelden zie van die demonstratie, dan vraag ik me toch af: Is dit nu goed? Het roept niet alleen duivelse reacties op, maar ook onbegrip/woede bij mensen die tegen abortus zijn. Leuzen en spandoeken missen de nuance. Terecht de vraag die iemand eens stelde: "Je kan abortus toch niet vergelijken met de holocaust, want mijn dochter had geen keuze, zij zou sterven als de baby - die geen levenskans had - niet weggehaald zou worden."
Ik twijfel nog. Aan de ene kant bereik je nu best wat mensen (ook door de media-aandacht), en mag je hopen dat zij over hun daden gaan nadenken. Aan de andere kant breng je met leuzen/spandoeken niet een genuanceerde boodschap, die juist op dit punt wat zo gevoelig kan liggen eigenlijk wel nodig is.
Tenslotte: Is je verzetten tegen een ethische misstand door middel van leuzen en spandoeken niet een vorm van fundamentalisme? Je draagt namelijk alleen een morele boodschap uit (namelijk: jij doet iets fout). Maar de grond van die boodschap, dat God de goede Schepper en Gever is van het leven, die liefde heeft tot Zijn schepping, en dáárom van ons vraagt het leven te respecteren, ook van ongeboren kinderen, dat laat zich niet zo op spandoeken vangen.
Ok. Ik heb waarschijnlijk verkeerd gedacht.Erasmiaan schreef:Maar ik schiet toch niet in een kramp? Hoe kom je daar nu bij? Ik fronste alleen even mijn wenkbrauwen, dat gebeurt wel vaker als ik een ander iets zie doen wat ik zelf niet zo gauw zou doen. Verder heb ik helemaal geen mening over dit fenomeen (ik dacht eerst zelfs dat het over dat reepje met chocola en caramel ging).
memento schreef:Ik heb er nog eens over na zitten denken. Ik waardeer heel erg het goede werk van dhr. Dorenbos. Maar als ik de beelden zie van die demonstratie, dan vraag ik me toch af: Is dit nu goed? Het roept niet alleen duivelse reacties op, maar ook onbegrip/woede bij mensen die tegen abortus zijn. Leuzen en spandoeken missen de nuance. Terecht de vraag die iemand eens stelde: "Je kan abortus toch niet vergelijken met de holocaust, want mijn dochter had geen keuze, zij zou sterven als de baby - die geen levenskans had - niet weggehaald zou worden."
Ik twijfel nog. Aan de ene kant bereik je nu best wat mensen (ook door de media-aandacht), en mag je hopen dat zij over hun daden gaan nadenken. Aan de andere kant breng je met leuzen/spandoeken niet een genuanceerde boodschap, die juist op dit punt wat zo gevoelig kan liggen eigenlijk wel nodig is.
Tenslotte: Is je verzetten tegen een ethische misstand door middel van leuzen en spandoeken niet een vorm van fundamentalisme? Je draagt namelijk alleen een morele boodschap uit (namelijk: jij doet iets fout). Maar de grond van die boodschap, dat God de goede Schepper en Gever is van het leven, die liefde heeft tot Zijn schepping, en dáárom van ons vraagt het leven te respecteren, ook van ongeboren kinderen, dat laat zich niet zo op spandoeken vangen.
Die 95 stellingen van Luther (over reformatorisch gesproken...) waren ook niet echt in de binnenkamer. Plak niet te gauw het stickertje: onreformatorisch, als een vorm je wat onbekend voorkomt.-DIA- schreef:memento schreef:Ik heb er nog eens over na zitten denken. Ik waardeer heel erg het goede werk van dhr. Dorenbos. Maar als ik de beelden zie van die demonstratie, dan vraag ik me toch af: Is dit nu goed? Het roept niet alleen duivelse reacties op, maar ook onbegrip/woede bij mensen die tegen abortus zijn. Leuzen en spandoeken missen de nuance. Terecht de vraag die iemand eens stelde: "Je kan abortus toch niet vergelijken met de holocaust, want mijn dochter had geen keuze, zij zou sterven als de baby - die geen levenskans had - niet weggehaald zou worden."
Ik twijfel nog. Aan de ene kant bereik je nu best wat mensen (ook door de media-aandacht), en mag je hopen dat zij over hun daden gaan nadenken. Aan de andere kant breng je met leuzen/spandoeken niet een genuanceerde boodschap, die juist op dit punt wat zo gevoelig kan liggen eigenlijk wel nodig is.
Tenslotte: Is je verzetten tegen een ethische misstand door middel van leuzen en spandoeken niet een vorm van fundamentalisme? Je draagt namelijk alleen een morele boodschap uit (namelijk: jij doet iets fout). Maar de grond van die boodschap, dat God de goede Schepper en Gever is van het leven, die liefde heeft tot Zijn schepping, en dáárom van ons vraagt het leven te respecteren, ook van ongeboren kinderen, dat laat zich niet zo op spandoeken vangen.
Hier val ik eens een keetje helemaal bij! Alle dingen stichten niet...
En al dat activisme is wezensvreemd aan ons reformstorisch denken....
Zita schreef:Die 95 stellingen van Luther (over reformatorisch gesproken...) waren ook niet echt in de binnenkamer. Plak niet te gauw het stickertje: onreformatorisch, als een vorm je wat onbekend voorkomt.-DIA- schreef:memento schreef:Ik heb er nog eens over na zitten denken. Ik waardeer heel erg het goede werk van dhr. Dorenbos. Maar als ik de beelden zie van die demonstratie, dan vraag ik me toch af: Is dit nu goed? Het roept niet alleen duivelse reacties op, maar ook onbegrip/woede bij mensen die tegen abortus zijn. Leuzen en spandoeken missen de nuance. Terecht de vraag die iemand eens stelde: "Je kan abortus toch niet vergelijken met de holocaust, want mijn dochter had geen keuze, zij zou sterven als de baby - die geen levenskans had - niet weggehaald zou worden."
Ik twijfel nog. Aan de ene kant bereik je nu best wat mensen (ook door de media-aandacht), en mag je hopen dat zij over hun daden gaan nadenken. Aan de andere kant breng je met leuzen/spandoeken niet een genuanceerde boodschap, die juist op dit punt wat zo gevoelig kan liggen eigenlijk wel nodig is.
Tenslotte: Is je verzetten tegen een ethische misstand door middel van leuzen en spandoeken niet een vorm van fundamentalisme? Je draagt namelijk alleen een morele boodschap uit (namelijk: jij doet iets fout). Maar de grond van die boodschap, dat God de goede Schepper en Gever is van het leven, die liefde heeft tot Zijn schepping, en dáárom van ons vraagt het leven te respecteren, ook van ongeboren kinderen, dat laat zich niet zo op spandoeken vangen.
Hier val ik eens een keetje helemaal bij! Alle dingen stichten niet...
En al dat activisme is wezensvreemd aan ons reformstorisch denken....